Дело №2-4261/2025
УИД 16RS0040-01-2025-002433-27
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Ш., к Ш.Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действующий в интересах Ш. обратился в суд с иском к Ш.Т.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 127 452 руб. 22 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Так, в период времени с 15.00 часов до 23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, по телефону и путем переписки через приложения «WhatsApp», использующее номера: №» и представившись м., старшим следователем капитаном полиции с номером «№», а в последующем специалистом банка, пояснив, что на его имя хотели оформить кредит, но операция была приостановлена, по данному факту проводится проверка, однако пояснив, что с его банковской кредитной карты похитили денежные средства, в связи с чем на данную карту зачислена страховая сумма, которую необходимо вернуть на безопасный счет. Введенный в заблуждение Ш., находясь по адресу: Томская сласть, <адрес>, пом. 18, через банкомат АО «Сбербанк» произвел операции путем перевода наличными денежными средствами на общую сумму 127 452 руб. 22 коп. на банковский счет №, оформленный в ПАО «Банк МТС», где учредитель банка, в том числе Ш.Т.Р.. Таким образом, установленное лицо похитило путем обмана и злоупотребления довериям вышеуказанную сумму, принадлежащую Ш., причинив последнему ущерб в крупном размере. Ш. не имел намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих Ш. денежных средств на счет ответчика, не имеется. Поскольку законных оснований для получения ответчиком на банковский счет №, оформленный в ПАО «Банк МТС» на имя Ш.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., денежных средств, принадлежащих Ш. в сумме 127 452 руб. 22 коп., не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Представитель заявителя помощник Зеленодольского городского прокурора В. исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> Д. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), из которого усматривается, что в период времени с 15.00 часов до 23.05 часов ДД.ММ.ГГГГ, установленное лицо, по телефону и путем переписки через приложения «WhatsApp», использующее номера: №», №» и представившись м., старшим следователем капитаном полиции с номером «№», а в последующем специалистом банка, пояснив, что на его имя хотели оформить кредит, но операция ила приостановлена, по данному факту проводится проверка, однако пояснив, что его банковской кредитной карты похитили денежные средства, в связи с чем ему на данную карту была зачислена страховая сумма, которую необходимо вернуть на безопасный счет. Введённый в заблуждение Ш., находясь по адресу: <адрес>, пом.18, через банкомат ПАО «Сбербанк» произвел операции путем перевода наличными денежными средствами на общую сумму 280 000 рублей на банковский счет №, оформленный в ПАО «Банк МТС», где учредители банка П. и Ш.Т.Р.. Таким образом, неустановленное лицо похитило путем обмана и злоупотребления доверием вышеуказанную сумму, принадлежащую Ш., причинив последнему ущерб в крупном размере.
Ш. по указанному уголовному делу признан потерпевшим, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Из протокола допроса потерпевшего Ш. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что «…ДД.ММ.ГГГГ после 15.00 часов я находился дома по вышеуказанному адресу, в 15.53 часов мне на сотовый телефон поступил звонок с неизвестного номера «+№», в ходе разговора мне неизвестный мужчина представился, как м., старший следователь капитан полиции с номером «№», с Таганского отделения по адресу: ФИО1, 10, данный гражданин у меня спросил: знаю ли я ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на что я ответил, что не знаю, такую гражданку, также м. сообщил, что от моего имени выписана генеральная доверенность на имя указанной гражданки на получение кредита в банке, в связи с тем, что сотрудники банка заподозрили, что указанная гражданка предъявила фиктивную доверенность, они обратились в полицию, в связи с этим проводится проверка и возбуждено уголовное дело. По данному факту я уточнил, что указанная гражданка мне не известна, я никакую доверенность на нее не оформлял. Далее у меня м. уточнил: «имеется ли у меня кредитная карта?», на что я подтвердил, что имеется и сообщил ему, что остаток на данной карте около 450000 рублей. После чего м. мне сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ с моей кредитной картыуказанный остаток денежных средств списали, на что я у него спросил о том, почему мне на телефон не пришло сообщении о списании денежных средств, м. пояснил, что мошенники, которые списали указанные деньги с моей карты, отключили уведомления (сообщения), однако со слов м. данную операцию можно приостановить и вернуть деньги обратно. После чего м. мне уточнил, что со мной свяжется сотрудник банка по сложившейся ситуации, далее звонок прервался.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.42 часов до 21.00 часов я общался с неизвестными мне лицами, а именно: после вышеуказанного разговора мне на сотовый телефон через приложение «WhatsApp» поступил звонок с неизвестного номера №», в ходе разговора мне неизвестная женщина, которая представилась, как К. специалист банка с номером «00148334», которая сообщила, что она в курсе сложившейся ситуации, мне необходимо было помочь, в связи с этим им необходимо открыть новый счет и вернуть денежные средства, при этом я должен в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, снять свои денежные средства с кредитной карты и перевести на безопасный счет, так как я в тот момент доверял указанным лицам и верил им, я согласился. После этого мне на сотовый телефон через приложение «WhatsApp» поступил звонок с неизвестного номера «+79581032245», в ходе разговора мне неизвестный мужчина, которая представился сотрудником полиции с <адрес>, уточнить фамилию его я не могу, не запомнил, который уточнил мне, чтобы я никому ничего не рассказывал о сложившейся ситуации, так как они предпринимают все меры по разоблачению лиц по утечке персональных данных из банка. Далее я ;разу пошел к вышеуказанному банкомату. Когда я подошел к банкомату по адресу: <адрес>, вставил свою вышеуказанную банковскую карту, где увидел, что там имеется остаток в размере 450 000 руб., после этого мне через приложение «WhatsApp» поступил звонок с неизвестного номера «+794169988560», звонила К., в ходе разговора я у последней уточнил о том, что никто мои деньги не похищал, однако К. мне пояснила, что мои деньги похищены, а на карте лежит страховка банка, которую я должен вернуть, чтобы они смогли вернуть мои деньги, так как я в тот момент указанным лицам доверял, я по указанию К. со своей вышеуказанной карты снял наличными денежными средствами 280 000 руб., далее по указанию К. я через банкомат ПАС «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, с Подгорное, <адрес>, путем переводов наличными денежными средствами произвел операции, а именно:
- выполнены переводы на общую сумму около 130 000 руб.:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:05 выполнен перевод на сумму 14 700 руб., комиссия 220 руб. 50 коп., комиссия 79 руб. 50 коп., где Банкомат «60069610», оплата услуг наличными, банк получателя ПАО «МТС-банк», счет №, ФИО получателя «Ш.Т.Р.»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:54:13 выполнен перевод на сумму 14 700 руб., комиссия 220 руб. 50 коп., комиссия 79 руб. 50 коп., где Банкомат «60069610», оплата услуг наличными, банк получателя ПАО «МТС-банк», счет №, ФИО получателя «Ш.Т.Р.»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15:57:14 выполнен перевод на сумму 14 700 руб., комиссия 220 руб. 50 коп., комиссия 79 руб. 50 коп., где Банкомат «60069610», оплата услуг наличными, банк получателя ПАО «МТС-банк», счет №, ФИО получателя «Ш.Т.Р.»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:00 выполнен перевод на сумму 14 700 руб., комиссия 220 руб. 50 коп., комиссия 79 руб. 50 коп., где Банкомат «60069610», оплата услуг наличными, банк получателя ПАО «МТС-банк», счет №, ФИО получателя «Ш.Т.Р.»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:02:35 выполнен перевод на сумму 14 700 руб., комиссия 220 руб. 50 коп., комиссия 79 руб. 50 коп., где Банкомат «60069610», оплата услуг наличными, банк получателя ПАО «МТС-банк», счет №, ФИО получателя «Ш.Т.Р.»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:06:41 выполнен перевод на сумму 14 700 руб., комиссия 220 руб. 50 коп., комиссия 79 руб. 50 коп., где Банкомат «60069610», оплата услуг наличными, банк получателя ПАО «МТС-банк», счет №, ФИО получателе «Ш.Т.Р.»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:09:18 выполнен перевод на сумму 14 700 руб., комиссия 220 руб. 50 коп., комиссия 79 руб. 50 коп., где Банкомат «60069610», оплата услуг наличными, банк получателя ПАО «МТС-банк», счет№, ФИО получателе «Ш.Т.Р.»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:12:16 выполнен перевод на сумму 14 700 руб., комиссия 220 руб. 50 коп., комиссия 79 руб. 50 коп., где Банкомат «60069610», оплата услуг наличными, банк получателя ПАО «МТС-банк», счет№, ФИО получателе «Ш.Т.Р.»;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16:15:01 выполнен перевод на сумму 9 852 руб. 22 коп., комиссия 147 руб. 78 коп., где Банкомат «60069610», оплата услуг наличными, банк получателя ПАО «МТС-банк», счет№, ФИО получателе «Ш.Т.Р.».
После этого я, когда шел по дороге домой, то мне опять звонили вышеуказанные граждане, которые от меня стали требовать, чтобы я ничего никому не рассказывал, в связи с этим я пришел домой и понял, что со мной общались мошенники, которые меня обманули и похитили мои денежные средства на общую сумму 280 000 руб.
После чего по данному факту я обратился в полицию.
Для меня ущерб в сумме 280 000 руб. является значительным, так как в настоящее время жизнь стала дорогой.»
Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО Сбербанк № на банковский счет № ПАО «МТС-Банк» Ш.Т.Р. внесены денежные средства в общей сумме 127 452 руб. 22 коп., что также подтверждается выпиской по операциям на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого в ПАО «МТС-Банк» (л.д. 32-33).
Согласно информации, представленной ПАО «МТС-Банк», банковский счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора банковского счета № принадлежит Ш.Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства в сумме 127 452 руб. 22 коп.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 127 452 руб. 22 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ш.Т.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу Ш. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 127 452 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)