Дело №2-4263/2025
УИД 16RS0040-01-2025-007012-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах И к Р о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес> в интересах И обратился в суд с иском к Р о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 908 руб. 85 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу.
В обоснование иска указано, что в производстве СО-2 СУ УМВД России по <адрес> находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем К, в отношении неустановленного лица по части 4 статьи 159 УК РФ на основании заявления И. Органом предварительного следствия установлено, что в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана И, похитило денежные средства в размере 1 031 400 руб., после чего с места совершения преступления скрылось, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинило материальному истцу особо крупный материальный ущерб. Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ на телефон И поступил звонок с абонентского номера +№, собеседник представился сотрудником Центрального банка. И, следуя указаниям вышеназванного собеседника, обратилась в отделение банка ВТБ и сняла со своего вклада денежные средства в сумме 814 400 руб., а после перечислила 777 400 руб. несколькими операциями (215 000 руб., 250 000 руб., 86 000 руб., 110 000 руб., 58 000 руб., 56 400 руб., 2 000 руб.) через банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, на счет №. ДД.ММ.ГГГГ И под руководством того же сотрудника оформила на свое имя кредит на сумму 200 000 руб., после чего внесла 185 000 руб. через тот же банкомат, несколькими операциями (45 000 руб., 95 000 руб., 44 500 руб., 500 руб.) на неизвестный ей счет, после чего ДД.ММ.ГГГГ обратилась в полицию. Органом предварительного следствия установлено, что денежные среде в размере 185 000 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет №, владельцем которого является Р, следовательно, последний в отсутствие на то оснований необоснованно обогатился за счет потерпевшей. Полученные в результате незаконных действий в отношении И денежные средства в размере 185 000 руб. ответчик до настоящего времени не вернул.
С ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 908 руб. 85 коп.
Настоящее исковое заявление предъявлено прокурором в интересах пенсионера (ежемесячный доход 25 000 руб.) и потерпевшей по уголовному делу И, а также на основании обращения последней, при этом стоит учитывать, что истец специальными познаниями в области права не обладает, что указывает на невозможность самостоятельно защищать свои гражданские права.
Представитель заявителя помощник Зеленодольского городского прокурора В исковые требования поддержала.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем СО-2 СУ Управления МВД России по городу Волгограду вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), из которого усматривается, что в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана И похитило денежные средства в размере 1 031 400 руб., принадлежащие последней. Причинив тем самым особо крупный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Из протокола допроса потерпевшего И от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома на стационарный номер позвонил неизвестный и представился К младшим следователем отдела экономической безопасности. Пояснил, что некий ФИО1 пришел в отделение Сбербанк с его доверенностью на получение денежных средств, находящихся на его счетах. Для того, чтобы он не смог воспользоваться его сбережениями, нужно перевести денежные средства на безопасные счета. Далее с неизвестного номера поступил звонок, девушка представилась куратором Центрального Банка РФ, сообщила, чтобы вычислить мошенников, нужно слушать З. На его счету в Банке ВТБ лежали сбережения на общую сумму 814 400 руб. Она пояснила, что нужно проехать в офис Банка ВТБ, снять все накопления. Придя в офис банка, снял все свои денежные средства 814 400 руб. Далее она действовала по инструкции Алины Сергеевны, которая сказала пройти в отделение Альфа-Банка, продиктовала безопасный счет, куда необходимо ему перевести деньги. Она примерно в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ положила денежные средства в сумме 250 000 руб., в 14 часов 50 минут на это же счет положила 215 000 руб., в 15 часов 06 минут положила 86 000 руб., в 15 часов 10 минут – 110 000 руб., в 15 часов 18 минут – 58 000 руб., в 15 часов 21 минуту – 56 400 руб., в 15 часов 25 минут – 2 000 руб. Алина Сергеевна пояснила, что завтра борьба с мошенниками продолжится и для выявления сотрудников, нужно взять максимальную сумму кредита, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ снова позвонила Алина Сергеевна и убедила взять кредит, в ПАО «Совкомбанк» одобрили кредит 200 000 руб. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ банкомате «Альфа-Банк» перевела денежные средства 45 000 руб., в 16 часов 23 минут – 95 000 руб., в 16 часов 29 минут – 44 500 руб., в 16 часов 35 минут – 500 руб., всего на общую сумму 185 000 руб. она перевела мошенникам.
Согласно чекам о внесении наличных с помощью банкомата АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ внесены наличные денежные средства в общей сумме 185 000 руб. на банковский счет № (л.д. 20 оборот).
Согласно информации АО «Альфа-Банк» владельцем банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ, является Р, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно выписке о движении денежных средств по банковскому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено внесение средств через устройство Cash-in 503169 на общую сумму 185 000 руб.
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца в сумме 185 000 руб.
Доказательств наличия правовых оснований для получения ответчиком от истца указанной суммы не представлено.
При отсутствии оснований для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются общие правила, установленные статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 185 000 руб.
В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, требование иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. На дату принятия решения суда размер данных процентов составляет 83 011 руб. 79 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Р (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу И (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) сумму неосновательного обогащения в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 83 011 руб. 79 коп.
Взыскивать с Р (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу И (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток непогашенной суммы, взысканной судом в качестве неосновательного обогащения (на дату принятия решения 185 000 руб.), в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактического дня оплаты, за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)