УИД: 77RS0004-02-2025-007776-45

Дело № 2-12581/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12581/2025 по иску фио фио к Эрйигитову Кенжабою о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 28.05.2025 в размере сумма, проценты за период с 29.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства возврата денег, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истцом были ошибочно совершены переводы денежных средств ответчику с принадлежащих истцу счетов, открытых в ПАО Сбербанк № счета 40817810038047113393 и № счета 40817810738042680749 в размере сумма, в том числе сумма 13.11.2024 время операции 21:02, сумма - 06.12.2024 время операции 16 час. 34 мин., сумма - 12.12.2024 время операции 17 час. 04 мин., сумма - 29.12.2024, время операции 14 час. 45 мин., сумма 16.01.2025 время операции 13 час. 22 мин.

Переводы денежных средств были совершены по привязанному к карте Сбербанка получателя денег номеру телефона телефон, при этом какие-либо договорные отношения в целях перечисления вышеуказанных денежных средств между сторонами по делу отсутствуют.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, учитывая надлежащее извещение сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом переданы ответчику денежные средства: если денежные средства передавались на основании какого-либо возмездного договора, знал ли истец, осуществляя денежный перевод, об отсутствии обязательства ответчика по возврату денежной суммы либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами, если он знал об отсутствии долговых обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ошибочно перевел ответчику денежные средства банковским переводом в общем размере сумма, в том числе сумма 13.11.2024 время операции 21:02, сумма - 06.12.2024 время операции 16 час. 34 мин., сумма - 12.12.2024 время операции 17 час. 04 мин., сумма - 29.12.2024, время операции 14 час. 45 мин., сумма 16.01.2025 время операции 13 час. 22 мин.

Судом также в ходе рассмотрения дела установлено, что какие-либо договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, перевод истцом денежных средств в размере сумма ответчику осуществлен ошибочно.

Ответчиком каких-либо доказательств в опровержение доводов истца об ошибочности перевода данной суммы денежных средств суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Исходя учетом положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что возникшие между сторонами правоотношения, связанные с получением ответчиком денежных средств, не основаны на законе либо договоре, при этом основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему истцом денежных средств отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере сумма

В порядке ст. 395 ГК РФ, суд проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признавая его арифметически верным, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 28.05.2025 в размере сумма

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 29.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства возврата денежных средств суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Кенжабой (паспортные данные, паспорт иностранного гражданина АА9653806) в пользу ФИО1 (паспортные данные, паспорт РФ 1518№398442) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2025 по 28.05.2025 в размере сумма, проценты за период с 29.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства возврата денежных средств, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева