Дело №2-153/2025
24RS0020-01-2025-000212-81
2.214
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,
при секретаре Козловой А.И.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что его отец ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт с Министерством обороны и был направлен в Донецкую народную Республику. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 погиб, о чем поступило извещение. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, истцу как члену семьи в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, как ребенку, обучающемуся в образовательных организациях по очной форме обучения, была положена выплата на Единовременное пособие. В нарушение вышеуказанных норм права, истец был лишен единовременной выплаты. Выплату получили ФИО4 и ФИО2 Истец обратился к ответчику о выплате, причитающейся ему доли на единовременное пособие, но до настоящего времени ответ в его адрес не поступил. Просит взыскать с ФИО4 в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 833 333 руб. 34 коп., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21667 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат (Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края), Войсковая часть 41680, страховая компания «СОГАЗ», ФИО2
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Третье лицо ФИО2 с требованиями иска согласилась, пояснила, что выплату по Указу Президента РФ № 98 от 05.03.2022 получила она, как супруга погибшего ФИО5, мать погибшего ФИО4, но сыном ФИО3 выплата не получена, в связи с чем полагает, что с ФИО4 подлежит взыскание неосновательного обогащения. Выплату в размере 833 333, 34 руб. по расписке она передала сыну.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство также принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности (абзац четвертый пункта 2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
В части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" определено, что членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности, считаются, в том числе, дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
К лицам, имеющим право на получение данной выплаты в связи с гибелью ФИО5, относятся супруга, состоящая на день гибели (смерти) в браке с ним, родители (мать ФИО4), дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет ФИО3
В приказе Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 г. N 236, которым утвержден Порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, определено, что решение о назначении членам семьи погибших военнослужащих, гражданам, уволенным с военной службы, единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходил военную службу, или военный комиссар субъекта Российской Федерации по месту жительства погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, уволенного с военной службы).
Решение о назначении оспариваемой единовременной выплаты принимается на основании следующих документов:
заявления члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего (либо его законного представителя на получение единовременной выплаты. Несовершеннолетние дети погибшего (умершего) военнослужащего включаются в заявление законного представителя;
копии свидетельства о смерти военнослужащего;
копии документов, удостоверяющих личность заявителей;
копии документов, подтверждающих родственную связь с погибшим (умершим) военнослужащим;
копии справки, подтверждающий факт установления инвалидности детям погибшего (умершего) военнослужащего до достижения им возраста 18 лет, - для детей достигших возраста 18 лет, которые стали инвалидами до достижения этого возраста;
справки образовательной организации, подтверждающей обучение по очной форме обучения, с указанием даты начала обучения - для детей погибшего (умершего) военнослужащего в возрасте от 18 до 23 лет;
копии решения органа опеки и попечительства о назначении опекуна (попечителя) - для опекуна (попечителя);
копии решения суда о признании лица фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактическим воспитателем) - для фактического воспитателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном погибшего военнослужащего ФИО5
В период прохождения военной службы в войсковой части 41680 в должности наводчика-оператора 3 мотострелкового отделения 3 мотострелкового взвода 5 мотострелковой роты 2 мотострелкового батальона, находясь при исполнении обязанностей военной службы и принимая участие в специальной военной операции на территории Украины, ДНР, 2 августа 2024 прапорщик ФИО5 погиб.
Мать погибшего ФИО4, супруга ФИО2, сын ФИО3, являясь членами семьи погибшего, обратились в войсковую часть 41680 с заявлениями о выплате страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в связи с гибелью (смертью) ФИО5 и заявлениями о выплате единовременной выплаты, в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военнослужащего ФИО5
Судом установлено, что в личном деле (учетно-послужных документах военнослужащего) ФИО5 указаны его члены семьи: ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 (мать), что усматривается из справки войсковой части 41680 от 13.03.2025 об обстоятельствах наступления страхового случая в связи с гибелью (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, направленной в АО «СОГАЗ».
С учетом предоставленных войсковой частью 41680 в АО «СОГАЗ» документов, подтвержден факт наступления страхового случая, то есть смерти военнослужащего в период прохождения военной службы, страховой компанией АО "СОГАЗ" перечислено страховое возмещение, предусмотренное Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации".
Выгодоприобретателями по наступившему страховому случаю в соответствие частью 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ являлись, как установлено судом, ФИО4 (мать), ФИО2 (супруга), ФИО3 (сын), которые были указаны в качестве членов семьи в личном деле погибшего военнослужащего ФИО5
ФИО3, являясь сыном, также обратился в войсковую часть 41680 с заявлением об осуществлении полагающейся выплаты согласно Указу Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", которая ему произведена не была ввиду того, что войсковой частью 41680 выплата произведена в полном объеме и распределена между матерью – ФИО4, женой – ФИО2
Как следует из пункта 3 Порядка назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, обратившимся за данной единовременной выплатой лицам может быть отказано по единственному основанию - если указанные лица не относятся к категории получателей, определенных Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
Из материалов дела усматривается, что сын ФИО5 – ФИО3 относится к лицам, указанным в части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и, соответственно, имеет право на получение причитающихся ему единовременного пособия, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2024 году достиг возраста 18 лет и окончил МКОУ Стахановская СОШ, ДД.ММ.ГГГГ получил аттестат о среднем общем образовании.
Согласно справке Минусинского педагогического колледжа имени А.С. Пушкина от 26.12.2024, которая была приобщена истцом к заявлению об осуществлении единовременной выплаты, следует, что ФИО3 обучается на 1 курсе по очной форме обучения по основной образовательной программе с 01.09.2024 года на основании приказа о зачислении от 14.08.2024 № 51-у.
Из справки Минусинского педагогического колледжа имени А.С. Пушкина от 17.04.2025 следует, что ФИО3 15.07.2024 подал заявление на обучение в образовательное учреждение, 08-09 августа 2024 года прошел вступительные испытания, с 01.09.2024 зачислен на очную форму обучения, и продолжает обучаться.
Кроме того, согласно справке МКОУ Стахановская СОШ от 22.12.2025 № 118 согласно календарному учебному плану на 2023-2024 учебный год период с 01.06.2024 по 31.08.2024 для 1-11 классов учащихся Стахановской СОШ является каникулярным периодом.
Истец обратился с требованием к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в размере 833 333 руб. 34 коп., пояснив, что ФИО2 (мать истца, супруга погибшего) добровольно вернула ФИО3 неосновательно полученную часть единовременной выплаты в указанном размере.
Таким образом, условия для реализации права сына погибшего военнослужащего ФИО3 на получение причитающейся ему доли единовременной выплаты, определенные нормативными правовыми актами, регулирующими правоотношения по данному вопросу, имеются, поскольку на момент смерти военнослужащего ФИО5, наступившей 02.08.2024, ФИО3 получил аттестат о среднем образовании и обратился с заявлением в учебное образовательное учреждение.
Единовременный характер данной выплаты означает однократность перечисления суммы, причитающейся каждому из получателей, органом, уполномоченным на ее осуществление, а не перечисление всей суммы лицам, имеющим право лишь на свои доли, вне зависимости от причин по которым перечисление им произведено в большем размере, чем определено положениями Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98.
Иное толкование норм права, регулирующих спорные правоотношения, противоречит конституционным принципам государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленном в статьях 7 (часть 2), 38 (часть1) и 72 (пункт "ж" части 1) Конституции Российской Федерации, справедливости, равенства и соразмерности, запрещающим вводить различия в правовом положении лиц, принадлежащих к одной категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что военнослужащий ФИО5 погиб в ходе выполнении задач специальной военной операции.
Военным комиссаром (Идринского и Краснотуранского районов Красноярского края) в адрес командира войсковой части N 41680 были направлены документы для принятия решения о выплатах членам семьи погибшего военнослужащего.
Из выписок по счетам на имя ФИО4 и ФИО2 единовременная денежная выплата, предусмотренная Указом Президента от 05.03.2022 N 98, была перечислена в равных долях по 2 500 000 рублей на расчетные счета матери и супруги погибшего ФИО5
Руководствуясь вышеуказанными нормами права, установив, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является членом семьи погибшего военнослужащего ФИО5, имеющим право на получение единовременной выплаты, но не получившим причитающуюся ему долю единовременной выплаты, исходя из того, что единовременная выплата получена ответчиком в размере ? доли и доля истца является ее неосновательным обогащением, суд пришел к выводу о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 излишне выплаченной единовременной выплаты в размере 833 333 рубля 34 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 21667 руб.
Поскольку данные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, исковые требования удовлетворены в полном объеме, понесенные истцом расходы следует взыскать с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 240-051) в пользу ФИО3 (паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) неосновательное обогащение в размере 833 333 рубля 34 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21667 рублей, а всего взыскать 855 000 рублей 34 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.
Верно
Судья С.С. Тимофеева