дело № 2-398/2025

УИД 59RS0033-01-2025-000744-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Орда Пермского края 16 декабря 2025 года

Ординский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Тутыниной Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указано, что обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны осуществляется на условиях и в порядке, установленных Законом № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» (Далее – Закон № 52-ФЗ). Во исполнение указанных норм законодательства, между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации был заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2024 году выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ, произошедшим, в том числе, с 1 января 2024 года с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Также, в рамках указанного контракта, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, которые выплачиваются в соответствии с положениями частей 8, 12, 12.1 статьи 3 Федерального закона № 306-ФЗ от 7 ноября 2011 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (Далее – Закон 306-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 52-ФЗ страховым случаем является гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов. Гибель (смерть) военнослужащего, наступившая при исполнении обязанностей военной службы, также является основанием для выплаты членам его семьи единовременного пособия на основании части 8 статьи 3 Закона № 306-ФЗ.

Круг лиц, имеющих право на получение страховой суммы, установлен частью 3 статьи 2 Закона № 52-ФЗ и включает, в том числе, родителей и несовершеннолетних детей военнослужащего.

Страховая сумма и единовременное пособие выплачиваются выгодоприобретателям в равных долях, размер страховой суммы в 2024 году составил <данные изъяты> рублей, размер единовременного пособия – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы по факту смерти ФИО2, проходившего военную службу по контракту, для решения вопроса о выплатах.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело выплату страховой суммы ФИО3 и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей и выплату единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей. Сведениями о наличии у погибшего иных членов семьи страховщик на дату выплат не располагал.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о выплате страховой суммы и единовременного пособия от законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО5

Поскольку несовершеннолетние дети застрахованного лица в силу пункта 3 статьи 3 Закона № 52-ФЗ, части 11 статьи 3 Закона № 306-ФЗ относятся к числу лиц, обладающих правом на получение страховых выплат, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 и ФИО1 были направлены письма с требованием о возврате излишне полученной части осуществленных страховщиком выплат.

ФИО3 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей были возвращены истцу.

После возврата денежных средств АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату в пользу ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей и выплату единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей.

Размер страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и размер единовременного пособия установлены законом и подлежат распределению в равных долях между выгодоприобретателями, то есть между отцом и детьми погибшего – по 1/3 доли выплаты каждому.

Таким образом, размеры выплат, которые положены ответчику в качестве меры государственной поддержки, должны составлять <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, в то время как им получено фактически <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

До настоящего времени денежные средства (часть страховой суммы и единовременного пособия) в общем размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>) ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из части страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей и единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил возражение по иску, в котором просит отказать АО «СОГАЗ» в удовлетворении требований, указал, что в соответствии с действующим законодательством и условиями государственного контракта и Соглашения, заключенных между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации, обязанность по предоставлению необходимых документов для установления круга выгодоприобретателей лежит на войсковой части, при этом страховая компания не лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате, единовременного пособия и правильного определения их размера. Его отец ФИО2, участник специальной военной операции, героически погиб ДД.ММ.ГГГГ. Из военного комиссариата поступило сообщение о необходимости подачи заявления и предоставления необходимых документом для оформления выплат. Он долгое время не проживал с отцом и не знал, есть ли помимо него и дедушки другие выгодоприобретатели, сотрудник военного комиссариата сообщил, что иных выгодоприобретателей не имеется. Позже, когда документы были направлены для получения выплат, из военного комиссариата сообщили, что будут устанавливать отцовство ФИО2 Отец ни когда не говорил ему, что у него есть еще дети, кроме него. С даты подачи заявления, с ДД.ММ.ГГГГ, до поступления выплат от истца, в ДД.ММ.ГГГГ, прошло более двух месяцев, посчитал, что военкомат уведомил соответствующие органы, о том, что имеется еще выгодоприобретатель. После получения им положенных выплат, решил, что отцовство установлено не было, и денежные средства были поделены на двоих, его и дедушку. Истец указал, что документы для принятия решения о выплатах от несовершеннолетнего сына ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5 поступили ДД.ММ.ГГГГ. Письмо истца о возврате денежных средств было получено им ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя три месяца. В связи с тем, что он не располагал сведениями о наличии детей у его отца, недобросовестность при получении страховой выплаты и единовременного пособия с его стороны отсутствовала. Считает, что информацию должны были проверить компетентные органы. В связи с тем, что АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения и единовременного пособия в размере 1/2 доли между ним и дедушкой, признало себя обязанным по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю и установило наличие оснований для выплаты единовременных пособий, при этом истец не основывался на сообщенных ответчиком ложных сведениях или представленных ими подложных документах. Доказательств того, что он как выгодоприобретатель представил истцу недостоверные сведения или ввел его в заблуждение относительно оснований и размера страховой выплаты, нет. Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц установлено в целях защиты их социальных интересов, а в случае их гибели (смерти) – интересов иных выгодоприобретателей и является одной из форм исполнения государством обязанности возместить ущерб, причиненный жизни и здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц при прохождении ими службы. Таким образом, денежные средства, полученные в возмещение вреда, причиненного жизни, могут быть взысканы как неосновательное обогащение, только если их выплата явилась результатом недобросовестности со стороны получателя и (или) счетной ошибки. Страховая компания – профессиональный участник рынка, и именно на нее возлагаются риски ошибок и неполноты информации. Верховный суд в своей позиции четко указал на обязанность страховой компании по выплате страховых сумм, а в случае если по ошибке выплаты произведены одному ребенку, а в последующем в случае установления выгодоприобретателей, обязана выплатить долю второму ребенку, требование о взыскании денежных средств с первого ребенка не поддержал, тем самым возложил ответственность за ошибки на страховую компанию. Если страховая компания не выяснила все обстоятельства и не дождалась всех документов, это не должно ущемлять права детей погибшего. Считает, что денежные средства получены в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих, возврату не подлежат, недобросовестность с его стороны отсутствует.

Третье лицо, его законный представитель в судебное заседание не явились, судебное извещение направлено по месту их регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд не может быть поставлен в зависимость от добросовестности сторон по получению корреспонденции, признает ФИО4, ФИО5 извещенными о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны осуществляется на условиях и в порядке, установленных Федеральным законом № 52-ФЗ.

Как следует из искового заявления между АО «СОГАЗ» и Министерством обороны Российской Федерации заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2024 году выплат за счет средств Министерства обороны Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Закона № 52-ФЗ, произошедших, в том числе с 1 января 2024 года с военнослужащими, проходящими военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования, является, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 г. № 855 (п. 1 ст. 11 Федерального закона № 52-ФЗ).

Согласно утвержденному перечню, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов выгодоприобретателем в воинскую часть, военный комиссариат и иную организацию страхователя представляются заявление о выплате страховой суммы от каждого выгодоприобретателя по обязательному государственному страхованию вместе с копией документа, удостоверяющего личность каждого выгодоприобретателя; копии документов, подтверждающих родственную связь выгодоприобретателей с застрахованным лицом; справка организации, осуществляющей образовательную деятельность, об обучении детей застрахованного лица в возрасте от 18 до 23 лет с указанием даты зачисления на обучение.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выплачивается страховая сумма в размере 2000000 рублей, которая ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 части 2 статьи 5 Федерального закона № 52-ФЗ).

В 2024 году с учетом индексации такая выплата составляла <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из представленных истцом документов, во исполнение государственного контракта, между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» заключено Соглашение об осуществлении выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, предметом которого является осуществление выплат военнослужащим Вoopyжeнныx Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы, членам их семей единовременных пособий, предусмотренных частями 8 и 12 статьи Закона № 306-ФЗ.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере <данные изъяты> рублей.

В 2024 году с учетом индексации сумма единовременного пособия составляла <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию; подопечные застрахованного лица; лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено

Рядовой ФИО12, проходивший военную службу по контракту в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д. 9, 10, 11).

В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> исключен из списков личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации в связи со смертью (л.д. 42, 43).

ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части № поступили документы на выплату страховой суммы и единовременного пособия членам семьи военнослужащего ФИО13., погибшего в ходе специальной военной операции (л.д. 8).

Согласно поступившим документам, выгодоприобретателями и членами семьи погибшего являлись: сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отец ФИО3 (л.д. 32-43).

АО «СОГАЗ» произвел выплаты ФИО1 и ФИО3 страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей каждому (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.); единовременного пособия ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО3 в размере <данные изъяты> рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г.)(л.д. 19-22).

Таким образом, АО «СОГАЗ» исполнило свои обязательства перед указанными выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию, членами семьи погибшего военнослужащего ФИО2

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из войсковой части № в дополнение к ранее направленным документам поступили документы о выплате страховой суммы и единовременного пособия еще одному члену семьи погибшего военнослужащего ФИО2

Так, согласно представленным документам, выгодоприобретателем по обязательному государственному страхованию и членом семьи погибшего военнослужащего, которому выплачивается единовременное пособие, является его несовершеннолетний сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 25-31).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при поступлении документов в АО «СОГАЗ» о выплате страховой суммы от ФИО1 и ФИО3, истец не располагал сведениями о наличии у ФИО16. несовершеннолетнего сына ФИО4 Информация о несовершеннолетнем сыне поступила в АО «СОГАЗ» ДД.ММ.ГГГГ., то есть после выплаты страховой суммы и единовременного пособия отцу и сыну ФИО1 погибшего военнослужащего.

Истцом в адрес ФИО3, ФИО1 направлены уведомления о возврате в АО «СОГАЗ» излишне выплаченного страхового возмещения и единовременного пособия в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно (л.д. 16, 18).

ФИО3 возвратил в адрес страховщика излишне полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15).

Ответчик ФИО1 денежные средства не возвратил.

Истец полагает, что ответчик ФИО1 в данном случае является необоснованно обогатившимся выгодоприобретелем в части переплаты страховой суммы и единовременного пособия с учетом доли ФИО4

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений закона, излишне выплаченные денежные средства в качестве меры государственной поддержки, направленной на обязательное страхование жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В ходе рассмотрения настоящего дела недобросовестных действий со стороны ответчика при реализации им права на выплаты, предусмотренные положениями Федеральных законов № 52-ФЗ и № 306-ФЗ, судом не установлено, ответчик недостоверных сведений истцу не предоставлял, в заблуждение его не вводил, сбором документов фактически занимался военный комиссариат, на действия которого ответчик не влиял. Факта счетной ошибки также не установлено. Получение после выплаты страхового возмещения сведений о наличии еще одного выгодоприобретателя не относится к счетной ошибке. Доказательств обратно истцом суду не представлено.

При этом страховая компания не была лишена возможности истребовать дополнительные документы для принятия решения о страховой выплате и правильного определения ее размера каждому выгодоприобретателю.

При таких обстоятельствах, учитывая не представление истцом доказательств недобросовестности ответчиков или наличия счетной ошибки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Н. Тутынина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ