УИД 01RS0№-85
К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 декабря 2025 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
судьи Чундышко Н.А.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием от: истца Потребительского газового кооператива «Весна» - председателя ФИО4 и представителя по ордеру ФИО5,
ответчика ФИО1 - представителя по ордеру ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потребительского газового кооператива «Весна» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Потребительский газовый кооператив «Весна» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование требований, с учетом уточнений, указано, что ПГК «Весна» на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является собственником распределительного газопровода низкого давления с кадастровым номером №, с назначением Иное сооружение (Распределительный газопровод низкого давления), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный объект располагается на земельных участках, указанных в Выписке, (контура 4/68, 7/68, 13/68, 61/68, 62/68, 63/68 - подземный газопровод низкого давления, контур 1/68, 3/68, 5/68, 6/68, 8/68, 9/68, 10/68, 11/68, 12/68, 14/68-60/68, 64/68-68/68 – надземный газопровод, контур 2/68- ШГРП), общей протяженностью – 11588 м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, снтВесна ).
Согласно протоколу № общего собрания членов Потребительского газового кооператива «Весна» сумма целевого взноса составляет 50 000 руб. (газопровод высокого давления). Сумма членского (вступительного) взноса составляет 20 000 руб.
Однако, в нарушение указанных норм законодательства ответчик присоединился к газопроводу истца без уплаты целевого и членского взносов.
Ответчику было направлено досудебное обращение, которое осталось без ответа.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Потребительского газового кооператива «Весна» сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 и председатель ФИО4 поддержали заявленные требований в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
В обоснование возражений представленных суду и поддержанных её представителем, ответчик указала, что она является членом ДНТ «Весна», членом ПГК «Весна» она не является.
В ДНТ «Весна» она осуществила множество платежей для подключения (врезки) к газопроводу, который был проложен на ветке, где располагается ее домовладение, еще в 2010-2011 годах, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами. Так, в соответствии с квитанциями к приходно-кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ и 193 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 были осуществлены платежи в ДНТ «Весна» в качестве: аванса за устройство распределительного газопровода в размере 7000 руб., аванса за устройство распределительного газопровода в размере 12 000 руб., аванса за устройство распределительного газопровода, оплату за проектную документацию по строительству газопровода в размере 2500 руб., оплаты за техническое обслуживание и врезку в существующий газопровод в размере 500 руб., вступительный взнос для проведения газопровода в размере 500 руб., соответственно.
Также ответчик указывает, что Закон о потребительской кооперации не содержит положений, возлагающих на гражданина, не являющегося членом кооператива, обязанности по внесению членских и целевых взносов в такой кооператив.
Кроме того, ответчик указывает, что истец не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и из объектам при наличии пропускной способности таких сетей.
Также ответчик ссылается на то, что строительство газопровода осуществлялось поэтапно и принято на основании актов приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо – АО «Газпром газораспределение Майкоп», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.
В отзыве на исковое заявление третье лицо считало подключение ФИО1 к газопроводу законным, вопрос о компенсации расходов и прочих финансовых взаимоотношений кооператива и абонента оставило на разрешение суда, т.к. он не относится в компетенции АО «Газпром газораспределение Майкоп».
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Потребительский газовый кооператив «Весна» на основании решения Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ является собственником распределительного газопровода низкого давления с кадастровым номером №, с назначением Иное сооружение (Распределительный газопровод низкого давления), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный объект располагается на земельных участках, указанных в Выписке, (контура 4/68, 7/68, 13/68, 61/68, 62/68, 63/68 - подземный газопровод низкого давления, контур 1/68, 3/68, 5/68, 6/68, 8/68, 9/68, 10/68, 11/68, 12/68, 14/68-60/68, 64/68-68/68 – надземный газопровод, контур 2/68- ШГРП), общей протяженностью – 11588 м., расположенный по адресу: РФ, <адрес>, снтВесна ).
Кроме того, ПГК «Весна» является также собственником газопровода высокого давления протяженностью 1569 м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанный газопровод зарегистрировано за кооперативом на основании технического плана здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, №б/н, от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно протоколу № общего собрания членов Потребительского газового кооператива «Весна» сумма целевого взноса составляет 50 000 руб. (газопровод высокого давления). Сумма членского (вступительного) взноса составляет 20 000 руб.
Однако, в нарушение указанных норм законодательства ответчик присоединилась к газопроводу Потребительского газового кооператива «Весна» без уплаты целевого взноса и взноса за подключения к газопроводу высокого давления, что не отрицалось ответчиком.
Как указывает ответчик, им были осуществлены платежи в ДНТ «Весна» в качестве: аванса за устройство распределительного газопровода в размере 7000 руб., аванса за устройство распределительного газопровода в размере 12 000 руб., аванса за устройство распределительного газопровода, оплату за проектную документацию по строительству газопровода в размере 2500 руб., оплаты за техническое обслуживание и врезку в существующий газопровод в размере 500 руб., вступительный взнос для проведения газопровода в размере 500 руб., соответственно.
Однако, данные платежи были понесены на подключение к газопроводу низкого давления и их несение не исключает обязанности ответчика по несению расходов на подключение к газопроводу высокого давления, в размере, установленном протоколом № общего собрания членов Потребительского газового кооператива «Весна».
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
С учетом изложенного, суд считает, что истец, будучи собственником газопроводов низкого и высокого давления, являясь потребительским кооперативом, вправе устанавливать плату за подключение к указанным газопроводом путем принятия соответствующего решения на общем собрании.
Истец, вопреки доводам ответчика, не препятствует подключению ответчика к газовым сетям, что подтверждается самим фактом пользования ответчиком газопроводом истца. Истец требует неосновательное обогащение в счет возмещения части понесенных расходов на строительство газопровода высокого давления на основании ст. 1102 ГК РФ. Факт несения расходов на строительство газопровода высокого давления именно истцом подтверждается представленными потребительским кооперативом многочисленными актами приемки выполненных работ, договорами строительного подряда, платежными поручениями.
Следовательно, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
Ссылка ответчика на то, что строительство газопровода осуществлялось поэтапно и принято на основании актов приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не исключают необходимости взыскания с него неосновательного обогащения, т.к. истец просит взыскать его за подключение к газопроводу высокого давления, построенного согласно техническому плану только в 2024 году и оформленному в собственность истца в 2025 году.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему нутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на стороне ФИО1 образовалось неосновательное обогащение в размере 70 000 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Потребительского газового кооператива «Весна» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Потребительского газового кооператива «Весна» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 29.12.2025г.
Судья подпись Н.А.Чундышко