Дело № 2-5647/25

27RS0004-01-2025-006842-73

Решение

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре Терещенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ФИО2 обратился в суд к ответчику с указанным иском.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что в период с января по ДД.ММ.ГГГГ года он перечислил ФИО1 денежные средства на общую сумму 389185 рублей. ФИО1 должна была заключить договор займа на указанные суммы, однако от подписания соглашения уклонилась. Никаких обязательств между истцом и ответчиком не было, в связи с чем на стороне ответчика явилось неосновательное обогащение. В этой связи, истец просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательно полученных денежных средств, а также проценты за пользование данными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с момента вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции. В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, данное извещение судом признается надлежащим. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, об отложении слушания и рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в период с января по <данные изъяты> года ФИО2 перечислил ФИО1 денежные средства на общую сумму 389185 рублей.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленного иска о взыскании суммы неосновательного обогащения, поскольку как установлено судом, какие-либо правовые или договорные основания для получения денежных средств истца у ответчика отсутствовали. Доказательства, подтверждающие обратное, в суд ответчиком не предоставлены.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 389185 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму просроченного к исполнению ответчиком денежного обязательства, возникшего из факта получения ответчиком денежных средств без каких либо законных оснований, за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения ответчиком обязательства, возникшего из неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, сумму неосновательного обогащения в размере 389 185 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу и по день исполнения ответчиком обязательства, возникшего из суммы неосновательного обогащения, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по ключевой ставке Банка России.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Целищев М.С.