Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данными требованиями, указала, что 28 декабря 2022 года передала ответчику 100 000,00 рублей в счёт покупки объекта недвижимости, между тем, договор купли-продажи заключен сторонами не был, таким образом, оснований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 28.12.2022 ответчик получила от истца денежные средства в размере 100 000 рублей в счет покупки объекта недвижимости – квартиры по адресу: ***. Факт получения денежных средств подтверждается
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01.01.2021 г. по 31.01.2022 г
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией протокола
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО> Офелии Карловне, Топко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в общем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец перевел на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 690 000 руб. различными платежами: <дата> – в сумме 100 000 руб.; <дата> –
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истцы указали, что 12.02.2013 г. между <ФИО>
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, которые извещены надлежащим образом. Как усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, которые извещены надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Заринский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование указал, что в производстве СУ МУ МВД России «Люберецкое» находится уголовное дело №
Описательная часть
Как следует из материалов дела постановлением старшего следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уплаченные истцом ответчику денежные средства в размере рублей 38 копеек получены последним в отсутствие договора, без согласования с истцом условий сделки, что свидетельствует о необоснованности их
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленного указав следующее. РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что после ДТП страховая компания осматривала его транспортное средство, после осмотра никто ему не говорил
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в адрес РСА поступил ответ от о частичном отказе в возмещении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Юго-западного административного округа г.Москвы обратился с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе проведения проверки прокуратурой Юго-западного административного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 250 000 руб
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск прокурора Юго-западного административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца - помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 06 сентября 2023 года стороны заключили эмиссионный контракт №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт получения ответчиком денежных средств в размере сумма и удержания денежных средств в размере сумма подтвержден представленными истцом в материалы дела документами, не оспоренными со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Помощник прокурора Гребенщиков И.Е. в судебном заседании исковые требования ЗАТО г. Северск Томской области в интересах <ФИО> поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ЗАТО <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ипатовского района Ставропольского края обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании также участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства и следует из
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ипатовского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец - Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что следственным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из обозначенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Орловского района Кировской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 300 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к прокурору Орловского района Кировской области с заявлением об оказании содействия в связи с переводом денежных средств на чужой счет под влиянием обмана. Так, из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Орловского района Кировской области в интересах "<ФИО>", <дата> г.р. () к "<ФИО>.", <дата> г.р. () о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Канавинского района г.Нижнего Новгорода, действующий в интересах Синевой ЛК обратился в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Нижний Новгород о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен) (<дата>.). Каких-либо оснований, предусмотренных ст.1109 Гражданского кодекса РФ, позволяющих
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Канавинского района г.Нижний Новгород, действующего в интересах Синевой ЛК удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго» (далее-ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с указанным иском. Из материалов дела сделует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с 02 апреля 2014 года является
Мотивировочная часть
При этом суд также учитывает, что в силу системного толкования положений статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Подольская городская прокуратура <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 280 000 рублей. Требования
Описательная часть
В ходе расследования получены сведения о получателе похищенных денежных средств и движении похищенных денежных средств. Из ответа АО «Тинькофф Банк» следует, что: <дата> со счета №, открытого в АО «Райффайзенбанк» на имя истца на счет
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Подольской городской прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор города Вологды, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) <ФИО> о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель истца – пом. прокурора Ординского района Чадова В.А., действующий в интересах <ФИО> по поручению прокурора города Вологды Вологодской области в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Вологды, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма за период с 01.11.2021 г. по 30.11.2021 г
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из исследованных доказательств, <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом копией протокола
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая исковые требования тем, что ООО «Эксперт» в безналичном порядке произвело перечисление денежных средств <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Эксперт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения поддержал, просил удовлетворить. Исходя из принципа диспозитивности сторон
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом ст. ст. 233-237 ГПК РФ. Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 400 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой <адрес> проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения имущественных прав <ФИО> Указанные обстоятельства подтверждается заявлением <ФИО>, постановлением
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 000 руб. неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывает на то, что
Описательная часть
Ранее, истец, представитель истца, участвовали в судебном заседании, поясняли, что между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на реконструкцию нежилого помещения. В марте 2022 года <ФИО> попросил
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего — <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца финансового управляющего — <ФИО> – по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего – <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель АО «СОГАЗ» обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с указанным иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> в адрес АО «СОГАЗ» поступил комплект документов из войсковой части 82717
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по доводам отзыва, приобщенного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО>, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» в соответствии с правилами п.п. д п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 1079, 1081, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 124 600
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Audi Q5 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Тульская Независимая Оценка» № от <дата> суд считает соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено специалистом
Резолютивная часть
Иск АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
