Дело № 2-86/2026 (№ 2-1019/2025)
16RS0011-01-2025-001405-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Буинск, РТ
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гараева М.З., с участием помощника Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЮАО в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
Прокурор ЮАО в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что СО отдела МВД России по возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ, по которому установлено, что в период с по ноябрь 2023 года неизвестные лица позвонив ФИО1 и представившись сотрудниками ФСБ России, путем мошенничества похитили у неё денежные средства в крупном размере. Денежные средства в размере 254 000 руб. поступили на счет ФИО2, открытый в АО «Альфа-Банк», что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика ФИО2 каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обстоятельства. Получение вопреки воли истца ответчиком денежных средств в сумме 254 000 руб., является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу. Таким образом, с по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленный Банком России в соответствующий период. Учитывая, что ФИО1 является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обладает достаточными юридическими познаниями, прокурор ЮАО обращается в суд в интересах потерпевшего.
Помощник Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО4 иск поддержала по вышеизложенным основаниям, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, рассмотреть дело в свое отсутствие, отложить судебное заседание не просил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.
Учитывая изложенное, в результате противоправных действий неустановленного лица ФИО1 перечислила на счет ответчика , денежные средства на общую сумму 254 000 руб., что подтверждается банковской выпиской о движении денежных средств. Денежные средства перечисленные с банковского счета потерпевшего тремя операциями (46 000 руб., 154 000 руб. и 54 000 руб.) через устройство Recycling 211826 АО «Альфа-Банк» на счет , принадлежащей ФИО2, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
ФИО1 является пенсионером, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обладает достаточными юридическими познаниями. В связи с этим прокуратура обратилась в суд с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения. Заявитель не может самостоятельно защищать права в судебном порядке.
Доказательств, опровергающие данные доводы, ответчиком в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащения за счет ФИО1 в сумме 254 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу ФИО1
В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно руководящих разъяснений изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно руководящих разъяснений изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами с по составляет 111 815,66 руб., согласно следующему расчету процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
254 000
37
7,50%
365
1 931,10
254 000
22
8,50%
365
1 301,32
254 000
34
12%
365
2 839,23
254 000
42
13%
365
3 799,56
254 000
49
15%
365
5 114,79
254 000
14
16%
365
1 558,79
254 000
210
16%
366
23 318,03
254 000
49
18%
366
6 120,98
254 000
42
19%
366
5 538,03
254 000
65
21%
366
9 472,95
254 000
159
21%
365
23 235,78
254 000
49
20%
365
6 819,73
254 000
49
18%
365
6 137,75
254 000
42
17%
365
4 968,66
254 000
56
16,50%
365
6 430,03
254 000
29
16%
365
3 228,93
Итого:
948
16,97%
111 815,66
Контррасчет стороной ответчика не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в пользу истца или же в доход соответствующего бюджета может быть взыскана государственная пошлина, уплаченная истцом, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.
Учитывая изложенное, с ответчика в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 620 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск Прокурора ЮАО в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, года рождения, паспорт в пользу ФИО1, года рождения, паспорт сумму неосновательного обогащения в размере 254 000 руб.
Взыскать с ФИО2, года рождения, паспорт в пользу ФИО1, года рождения, паспорт проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 111 815,66 руб., исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Взыскать с ФИО2, года рождения, паспорт 368231 в доход бюджета Буинского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 8 620 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено .
Судья Гараев М.З.
Копия верна.
Судья Гараев М.З.