Копия

2-9652/2025

56RS0032-01-2024-002613-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области с иском, указав, что 26.11.2021 г. без каких-либо оснований перевела на счет ответчика денежные средства в общем размере 260 000 рублей: двумя переводами по 20 000 рублей и 240 000 рублей. Законных оснований для приобретения денежных средств истца у ответчика не имелось, он сберег их неосновательно, в связи с чем обязан возвратить.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 260 000 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Заочным решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12.03.2025 г. с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 260 000 рублей.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 04.08.2025 г. заочное решение решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 12.03.2025 г. отменено.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15.10.2025 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно пп. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу данной нормы не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежная сумма, предоставленная во исполнение несуществующего обязательства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Судом установлено и следует из из выписки по платежному счету ПАО «...», что 26.11.2021 г. со счета ФИО1 N на карту ... Е.М. были осуществлены переводы денежных средств в размере 20 000 рублей (14:17 ч.) и в размере 240 000 рублей (13:49 ч.).

Данные переводы также подтверждаются отчетом по банковской карте N, счет N на карту N.

Согласно ответу ПАО «...» от 10.01.2025 г. на запрос суда ввиду особенности доставки информации о зачислениях на счет и списаниях со счета денежных средств с использованием банковской карты, открытой к счету, даты совершения операций в выписке по счету могут отличаться от реальных дат совершения операций по карте с задержкой в несколько дней. Фактическая дата совершения операции отражается в отчете по карте.

Из представленной выписки по счету N на имя ФИО2 следует, что 27.11.2021 г. были зачислены денежные средства в размере 20 000 рублей и 240 000 рублей (перевод на карту (с карты) через мобильный банк, дата транзакции 26.11.2021 г. с карты ...

Таким образом, судом установлено, что 26.11.2021 г. истец перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 260 000 рублей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, в данном случае не имеется, поскольку доказательств тому, что истец перечислила денежные средства на карту ответчика в качестве дара или благотворительности, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что перечисленные денежные средства на карту ответчика в размере 260 000 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу со стороны ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ... неосновательное обогащение в размере 260 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Астафьева

Решение в окончательной форме принято 19 января 2026 года.

Судья подпись А.С. Астафьева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: