К <данные изъяты>
УИД: <данные изъяты>
<данные изъяты>2 Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года <данные изъяты>
Геленджикский городской суд в составе:
судьи <данные изъяты>6
при секретаре <данные изъяты>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления по труду и социальной защите населения Администрации <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Управление по труду и социальной защите населения Администрации <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты>1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование требований указано, что с <данные изъяты> <данные изъяты>1 состояла на учете в Управлении по труду и социальной защите населения Администрации <данные изъяты>, которой предоставлялось ежемесячное пособие неработающим пенсионерам гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше), предусмотренное ст. 16 закона <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <данные изъяты>» (далее Закон <данные изъяты>-ЗАО), ей было назначено пособие в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. При подаче заявления ответчик <данные изъяты>1 была уведомлена об условиях предоставления пособия и необходимости сообщать в орган социальной защиты населения, осуществляющий выплаты, об обстоятельствах, влекущих их прекращение, и взяла на себя обязательство сообщать Управлению об указанных обстоятельствах, в чем и распилась в заявлении об установлении мер социальной поддержки. В соответствии со ст. 1 Закона <данные изъяты>-ЗАО меры социальной поддержки установлены для отдельных категорий граждан, постоянно проживающих в <данные изъяты> (далее – автономный округ). Законодательством <данные изъяты> обязанность об извещении органа социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение выплат, возложена на самих получателей мер социальной поддержки. Поскольку своевременно о факте своего выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа <данные изъяты>1 Управлению не сообщила, ей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> необоснованно было выплачено пособие в размере <данные изъяты> рублей. <данные изъяты>1 было направлено уведомление о возврате денежных средств. Однако ответчиком данное требование не было исполнено, денежные средства не были возвращены, в связи с чем, у <данные изъяты>1 возникло неосновательное обогащение.
Представитель истца по доверенности <данные изъяты>5, в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик <данные изъяты>1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате судебного заседания, сведениями о причинах неявки суду не известно.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражения относительно исковых требований ответчик представил, но не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Исходя из положений ст. 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом с <данные изъяты> <данные изъяты>1, <данные изъяты> г.р., ранее проживавшая по адресу: <данные изъяты>, корп. В, <данные изъяты> состояла на учете в Управлении по труду и социальной защите населения Администрации <данные изъяты>, которой предоставлялось ежемесячное пособие неработающим пенсионерам гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше), предусмотренное ст. 16 закона <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>-ЗАО «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в <данные изъяты>» (далее Закон <данные изъяты>-ЗАО).
На основании заявления и представленных документом <данные изъяты>1 Управлением с <данные изъяты> было назначено пособие в размере <данные изъяты>7 рублей ежемесячно. Перечисления ежемесячно производились на карту Сбербанка России, открытую <данные изъяты>1 в филиале Сбербанка, расположенного в <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 1 Закона <данные изъяты>-ЗАО меры социальной поддержки установлены для отдельных категорий граждан, постоянно проживающих в <данные изъяты> (далее автономный округ).
Прекращение выплаты пособия производится в случае выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа, что предусмотрено подпунктом «а» пункта 4.8 Порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше), утвержденного постановлением Правительства ЯНАО от <данные изъяты> <данные изъяты>-П «Об утверждении Порядка предоставления ежемесячного пособия неработающим пенсионерам, неработающим гражданам (женщинам, достигшим возраста 50 лет и старше, мужчинам, достигшим возраста 55 лет и старше) и неработающим инвалидам». При этом прекращение выплат производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие их прекращение.
Законодательством <данные изъяты> обязанность об извещении органа социальной защиты населения о наступлении обстоятельств, влекущих приостановление или прекращение выплат, возложена на самих получателей мер социальной поддержки.
Статьей 22 Закона <данные изъяты>-ЗАО предусмотрено, что граждане, обратившиеся за предоставлением мер социальной поддержки, обязаны в десятидневный срок извещать органы, уполномоченные на их предоставление, о возникновении обстоятельств, влекущих изменение размеров, приостановление или прекращение предоставления мер социальной поддержки.
Излишне выплаченные по вине получателя суммы (в случае невыполнения указанных обязательств, а также при назначении мер социальной поддержки по представленным фиктивным документам, документам с недостоверными сведениями) возвращаются им добровольно или взыскиваются в судебном порядке.
При подаче заявления ответчик <данные изъяты>1 была уведомлена об условиях предоставления пособия и необходимости сообщать в орган социальной защиты населения, осуществляющий выплаты, об обстоятельствах, влекущих их прекращение, и взяла на себя обязательство сообщать Управлению об указанных обстоятельствах, в чем и распилась в заявлении об установлении мер социальной поддержки.
В декабря 2023 г. при проведении проверки Департамента социальной защиты населения <данные изъяты> Счетной палатой <данные изъяты> в Управление поступила информация о гражданах, получающих меры социальной поддержки, выехавших из автономного округа.
Управлением были направлены запросы с целью получения сведений о регистрации по месту жительства <данные изъяты>1
Согласно справке о зарегистрированных от <данные изъяты> предоставленной АО «ЕРИЦ» ЯНАО ответчик <данные изъяты>1 с <данные изъяты> снята с регистрационного учета в <данные изъяты> в связи с выездом в <данные изъяты> края.
На основании сведений о регистрации по месту жительства предоставленным в рамках межведомственного электронного взаимодействия ответчик <данные изъяты>1 с <данные изъяты> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>А, лит. 9, <данные изъяты>.
Поскольку своевременно о факте своего выезда на постоянное место жительства за пределы автономного округа <данные изъяты>1 Управлению не сообщила, ей в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> необоснованно было выплачено пособие в размере 134 000 рублей.
<данные изъяты>1 было направлено уведомление о возврате денежных средств.
Однако данное требование о возврате денежных средств ответчиком было оставлено без внимания.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Положениями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 237-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления по труду и социальной защите населения Администрации <данные изъяты> к <данные изъяты>1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Управления по труду и социальной защите населения Администрации <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в бюджет муниципального образования <данные изъяты> края в размере 5 <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Геленджикского
городского суда <данные изъяты>8