Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 20.01.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенность (л.д.80-81), участие которого в судебном заседании организовано посредством ВКС с Медногорским городским судом Оренбургской области, исковые требования
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что в августе 2023 года им с расчетом на последующее заключение договора оказания услуг, связанных с консультированием по вопросам соблюдения миграционного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> посредством перевода на счет <ФИО> в ПАО «Сбербанк», с расчетом на последующее заключение договора оказания услуг, связанных с консультированием по вопросам соблюдения миграционного
Мотивировочная часть
С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (иностранный паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> неосновательное обогащение 2 920 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября по 11 ноября 2024 года в размере 61
Описательная часть
Из материалов дела видно и не оспаривается сторонами, что 11 ноября 2022 года истец выдала ответчику доверенность , а 9 декабря 2023 года доверенность на право распоряжения ее денежными средствами на счете для приобретения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания перечисленной
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить полностью, взыскать в ее пользу с <<ФИО> сумму неосновательного обогащения 2 920 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 октября по 11 ноября 2024 года
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТСН «Лесной пейзаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчик является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что земельный участок, принадлежащий ответчику на праве собственности, находятся в границах СНТСН «Лесной пейзаж»
Резолютивная часть
Исковые требования СНТСН «Лесной пейзаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с уточнениями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска <ФИО> указала, что
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 1525,96 рублей
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 454785 рублей за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) уточненные требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске. В судебном заседании ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для выводов о том, что ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> пользовались принадлежащим на права собственности истице <ФИО> садовым домом, площадью 117,3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец фиоК обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2022 неустановленными лицами путем обмана
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.10.2022 следователем СО ОМВД России по адрес по заявлению <ФИО> по факту мошеннических действий по материалам проверки КУСП ОМВД России по адрес № 21246 от 04.10.2022
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ХКФ Банк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме
Мамско-Чуйский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения с <дата> по <дата> в размере 213 203,94 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 332,04 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 <ФИО> передал <ФИО> в качестве предоплаты за покупку фудтрака денежные средства в размере сумма, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Доказательства передачи
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд настоящим иском указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор – купли продажи автомобиля LadaGranta, государственный регистрационный знак №, VIN №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении. Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков ООО «Сервистуризм», <ФИО> в солидарном порядке сумму неосновательного обогащения в мере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 11.08.2023 года между истцом и ООО «СЕРВИСТУРИЗМ» в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ и в соответствии со ст. 454 ГК РФ был заключен договор о реализации туристского продукта. ООО «СЕРВИСТУРИЗМ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств заключения договора между истцом и ответчиками о приобретении <ФИО> у них турпродукта в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела нет представлено. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Сервистуризм», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСН марка автомобиля обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца ТСН марка автомобиля в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное обстоятельство не оспаривается истцом и не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку противоречит вышеуказанным положениям Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН марка автомобиля – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> осуществил перевод денежных средств на счет <ФИО> в общем размере сумма Оснований для освобождения от возврата денежных средств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Согласно части 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> в лице Финансового управляющего - <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит суд взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в качестве неосновательного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, в которых просил удовлетворить исковые требования <ФИО> и взыскать с <ФИО> <ФИО> эквивалент в рублях суммы
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице Финансового управляющего – <ФИО> - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
15 мая 2024 года <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из приведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных
Мотивировочная часть
Обсудив заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку транспортное сообщение между субъектами не прерывалось, чрезвычайных ситуаций не объявлялось. С учетом положений статьи 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» (далее ГКУ «Центр управления земельными ресурсами») обратилось в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГКУ «Центр управления земельными ресурсами» на основании доверенности <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным, вместе с тем, до государственной регистрации права собственности ответчик пользовался земельным участком без оснований, установленных законом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 409,83 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержала. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 300 000 руб. (500 000 руб. (оплаченный аванс) – 200 000 руб. (стоимость выполненных работ)) подлежат удовлетворению. Требование истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «<ФИО>.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Приютненский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Таким образом, доводы иска о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в результате ее ошибочных переводов не нашли своего подтверждения. Истец обратилась в суд, ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав. Вместе с тем
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Из приведенных выше правовых норм следует, что в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска указано, что в феврале 2019 года между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Самвелику Мишаи о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АКБАЙТАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2024 г. по 12.03.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Краснотуранского района Красноярского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании действующий по поручению ст. пом. прокурора Сердюк Н.В. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, прокуратурой <адрес> была проведена
Мотивировочная часть
Суд считает данный расчет верным, он проверен судом, является допустимым по делу доказательством. Оценивая в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 117 260 руб. 52 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму в размере * коп., за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, имел в ПАО «Росбанк» расчетный счет № *, подключен тариф «Серьезный подход»
Мотивировочная часть
Вместе с тем денежная сумма в размере *. удержана в качестве комиссии за перевод денежных средств по расчетному документы № 20503 от 02.05.2023. При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика
Любинский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне выплаченной социальной выплаты на приобретение жилья
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне выплаченной социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области, Представитель №2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из заявления и материалов дела не следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Омской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате излишне выплаченной социальной выплаты
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» (далее – истец, ООО «Сатурн-Р-Авто») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 383 323,20 рублей, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн-Р-Авто» удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Иск мотивирован тем, что 23.11.2023 между <ФИО>, <ФИО>(продавцами) и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что <дата> по договору купли-продажи она приобрела у <ФИО> и <ФИО> квартиру за руб., при этом по <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
