О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Иск мотивирован тем, что в сентябре 2022 г. истцу <ФИО> поступил телефонный звонок от представителя компании Go Coin с предложением вложить еще...

Кроме того, судом установлено, что <дата> денежные средства, поступившие на счет, открытый в ПАО «ВТБ» на имя <ФИО>, в сумме 1 160 000 руб., в это же день, за минусом комиссии за перевод денежных средств в общей еще...

Вместе с тем судом установлено, что истец добровольно и по своей воле перевел денежные средства на банковскую карту ответчика с целью участия в торгах на бирже и получения прибыли, с этой целью, <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

ДГЗ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период с 01 апреля 2020 года по 26 июня 2023 года, в размере 275 112 рублей 13 копеек, процентов за период с 15 мая 2020 еще...

В судебном заседании представитель истца администрации города Тобольска <ФИО> на требованиях настаивает, в полном объеме

Требование департамента градостроительства и землепользования администрации города Тобольска удовлетворить частично

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 119966,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3599,33 рублей. Требования мотивированы тем, что еще...

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств судом установлено еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы в размере 119966,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3599,33 рублей отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Университета "Синергия" в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.08.2022г. между истцом и Университетом «Синергия» был заключён Договор №1176161/22 об оказании еще...

Исковые требования <ФИО> к Университету "Синергия" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Тинькофф банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указа в обоснование требований, что является клиентом банка, в рамках кредитного еще...

Из материалов дела следует, что 23.04.2020 между <ФИО> и АО «Тинькофф банк» заключен договор расчетной карты №, в рамках которого выпущена расчетная карта № и картсчет № (л.д. 6)

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> к ПереваловуА.Л. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 50 131,74 руб., проценты за пользование чужими еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является клиентом ПАО «». В рамках еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

КИО Мончегорска обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащение за период с апреля 2021 года по декабрь 2022 года в размере 350 788 рублей 77 копеек, процентов еще...

Судом установлено, что с <дата> <ФИО> является собственником склада металла и готовой продукции, а также здания административно-бытового корпуса, расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью еще...

Исковые требования удовлетворить

САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 марта 2022 года произошло ДТП по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с участием автомобиля , госномер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля еще...

САО «ВСК» просит суд признать соглашение от 04 апреля 2022 года, заключённое между САО «ВСК» и <ФИО> ничтожным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков еще...

С данными доводами истца суд не может согласиться по следующим обстоятельствам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 еще...

Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины, – оставить без удовлетворения

Финансовый управляющий гражданина должника <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением Арбитражного суда <адрес> еще...

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А40-74025/19 <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, № признан несостоятельным (банкротом), в отношении него еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего гражданина должника <ФИО> к <ФИО>, гражданин должник <ФИО>, третье лицо <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими еще...

ООО «Рублевский центр недвижимости» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд на основании ст. 95 ЗК РФ, ст.ст. 34, 609, 606,611,614 309, 310, 1102, 1105, 1107 ГК РФ, взыскать сумму неосновательного обогащения за период проживания еще...

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Рублевский центр недвижимости» является собственником земельных участков 1 и 4 с кадастровыми номерами ..., ..., расположенных по адресу: адрес, что еще...

Руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц. У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «Экспертная группа Н», поскольку оно еще...

Исковые требования ООО «Рублевский центр недвижимости» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированны тем, что <дата> еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с <ФИО> <ФИО>. в пользу <ФИО> <ФИО>. неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей. Поскольку, сумма еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 315 279 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 863 рубля 64 копейки; расходы на оплату еще...

Судом установлено, что 17 октября 2022 года <ФИО> был совершен перевод денежных средств клиенту ПАО Сбербанка на счет <ФИО> в размере 315 279 рублей (том 1, листы дела 7, 8). Таким образом, судом еще...

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого изначально указывал, что 26 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен устный договор займа, по условиям которого истцом были осуществлены тремя платежами еще...

В судебном заседании истец и его представитель настаивают на взыскании вышеуказанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения с ответчика <ФИО>, в свою очередь, не отрицая, что денежные средства были еще...

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Первомайский» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> году еще...

В судебном заседании из представленных сторонами доказательств установлено, что в результате проведенного членами СНТ «Первомайский» собрания было принято решение о необходимости проведения по территории дачного товарищества еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Первомайский» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Моторс-Клуб Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что 17 января 2023 года между еще...

Как следует из материалов дела и подтверждается сведениями о переводе, выпиской по счету истца (л.д. 11, 12) истец перечислил ответчику <ФИО> денежные средства в сумме 95000 рублей

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств в сумме 95000 рублей не имелось. В связи с чем данная сумма является неосновательным обогащением ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Моторс-Клуб Сервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Управление имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж изначально обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, на основании ордера от 17.03.2009 еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу Управления имущественных и земельных отношений администрации ГО г. Воронеж сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу: , за период с 01.01.2021 еще...

Адрес обратилось в суд с иском к ООО «Нулевая Точка», <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца еще...

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2016 г. между истцом адрес и ООО «НУЛЕВАЯ ТОЧКА» был заключен договор лизинга №Р16-04365-ДЛ. В судебном заседании установлено, что 15 марта 2016 между истцом еще...

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Проверив представленный истцом расчет неосновательного еще...

Взыскать солидарно с <ФИО> , ООО «Нулевая Точка» в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами еще...

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит сооружение «бетонное замощение с берегоукреплением (Солепричал)» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке гл.22 ГПК РФ. При таких обстоятельствах с ответчика еще...

Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда – удовлетворить

Финансовый управляющий <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых еще...

В судебном заседании представитель финансового управляющего, <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» в свою пользу неосновательное обогащение в сумме еще...

Согласно пояснениям представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк»полученные денежные средства в части суммы .... зачтены в счет оплаты неустойки. Вместе с тем, на момент проведения платежа в реестре кредиторов еще...

Исковые требования финансового управляющего <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

17 января 2023 года ООО «Промстрой» обратилось в суд с иском к ООО «Спецстройконсалтинг», <ФИО> о солидарном взыскании неосновательного обогащения в размере 28 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Из материалов дела следует, что 30 декабря 2021 года между ООО «Промстрой» (Подрядчик) и ООО еще...

Исходя из приведенной нормы права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» (№) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройконсалтинг» (№), <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими еще...

Администрация <адрес> Республики обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании № коп. неосновательного обогащения, № коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что претензию от истца не получала, подтвердила, что на праве собственности владеет домом, который перешел ей по наследству, полагала, что дом еще...

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики не могут быть отнесены к лицам, которые без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество за счет еще...

В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> Республики к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 18 сентября 2022 года истец через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» перечислил на карту по номеру мобильного телефона № Баиру <ФИО> 55 000 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просит удовлетворить. Судом в ходе рассмотрения установлено и из материалов дела следует, что 18 сентября 2020 года еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Так, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно решению Совета городского округа город Уфа РБ №54/7 от 25.03.2020 г., УЗИО г. Уфы является органом, выполняющим функции владения, пользования еще...

Представитель истца на судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил суд удовлетворить с учетом уточнений, из расчета применения срока исковой давности. Ответчик еще...

При таких данных суд приходит к выводу, что при направлении в суд искового заявления <дата>, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании сумм неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>..; еще...

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 202000 руб., проценты за пользование чужими еще...

Поскольку наличия какого-либо основания получения денежных средств, наличия обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком в еще...

Иск удовлетворить

Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее по тексту – ПАО «ВымпелКом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что решением еще...

Как следует из материалов дела, решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2021 г. не обжаловано и вступило в законную силу 01 февраля 2022 года. Как установлено судом, ПАО «ВымпелКом» еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так же суд полагает необходимым отметить следующее, в соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ злоупотреблением правом признается осуществление гражданских прав еще...

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать