Дело №2-619/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Макаренко Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что вследствие мошеннических действий, что подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного 05.01.2024г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, она лично перевела денежные средства посредством банкоматов, расположенных в <адрес> на банковские счета №, № в размере 1 235 000 рублей, как установлено на счет, открытый на имя ФИО2 в АО «Альфа-банк». Постановлением от 05.01.2024 истец признана потерпевшей по уголовному делу № 12401180020000001. Из выписки по счету, открытому на имя ФИО2 видно, что 30.12.2024 суммы 199 500 руб. и 800 000 руб. сняты наличными в <адрес>. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Денежные средства ФИО1 поступили на расчетные счета №, № АО «Альфа-банк», которые принадлежат ФИО2 В период с 24.07.2024 по 09.02.2025 возникла просроченная задолженность по ссуде, так как в это время рассматривалось исковое заявление о признании сделки недействительной в Ленинском суде г.Костромы предъявленное ФИО1, ФИО2 также выступал в этом процессе в качестве ответчика, но не явился. На данный момент сумма долга составляет 1 374 486,36 рублей.

На основании ст.ст.307,1102,1103,1107,395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 374 486,36 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истцом предоставлено заявление об уточнении исковых требований, в котором она указывает, что ФИО2 были переведены денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Для получения данной суммы она взяла кредит в Совкомбанке под залог квартиры на сумму 1 097 636 рублей 42 копейки под 28,297% годовых, ежемесячно выплачивает 33 638,79 рублей, на 1 октября 2025 года выплатила 706 414,59 рублей. Просит принять уточнение исковых требований 1 804 050 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, на неоднократные требования суда предоставить расчеты, уточнить, из чего складывается сумма иска, предоставить доказательства в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено было только уточнение с указанием суммы, но без указания на взыскание., расчеты суду не предоставлены. Дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка. В судебном заседании ранее ответчик иск не признал, суду пояснил, что он открыл карту в Альфа-Банк и кредитную карту, продал обе карты, был суд в Ленинском районном суде г.Новосибирска, его признали виновным за передачу карты другим владельцам. Он считает, что, так как он денежными средствами не пользовался, то не должен их возмещать.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст.8 и 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

Части 1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Пункт 34 вышеуказанного Постановления также устанавливает, если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301,302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из п.36 указанного выше Постановления в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика... .

Согласно п. 39 Постановления по смыслу п.1 ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий, выражающихся в 1) наличии обогащения, 2) обогащении за счет другого лица, 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникающих вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствие с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Согласно ст.1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В судебном заседании установлено, что постановлением о возбуждении уголовного дела №12401180020000001 и принятии его к производству 5.01.2024 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №12401180020000001,

что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 5 января 2024 года.

4.03.2024 начальником СО Отдела МВД России по Новоаннинскому району в адрес МО МВД России «Карасукский» направлено поручение о производстве отдельных следственных действий по уголовному делу №12401180020000001, из которого следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в сумме 1 235 000 рублей ФИО1 были перечислены на банковский счет №, который зарегистрирован на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>.

Приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска 13.06.2024 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ответа АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что номер счета №, открытый 21.12.2023 на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, с предоставлением выписки по счету о движении денежных средств за период с 22.12.2023 по 29.12.2023, подтверждающей зачисление денежных средств 29.12.2023 в общей сумме 1 000 000 рублей.

Перечисление денежных средств истцом на счет № подтверждаются чеками от 29.12.2023 на общую сумму 1 000 000 рублей.

Сведениями о банковских счетах. подтверждается номер счета, открытый на имя ФИО2 с последними цифрами №

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Ответчиком доказательств того, что денежные средства ФИО1 ему были перечислены в качестве исполнения какого-либо обязательства, в том числе сделки, не представлено.

Таким образом, в части взыскания неосновательного обогащения иск подлежит удовлетворению в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, так ккак денежные средсва в сумме 235 000 рублей не перечислялись на счет, принадлежащий ФИО2, а перечислялись на счет с последними цифрами 0200, принадлежащим 6, номер счета подтверждается сведениями Альфа-Банка, имеющимися в деле.

Ввиду того, что сумма неосновательного обогащения составила 1 000 000 рублей 00 копеек, соответственно, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, требования о взыскании которых соответствуют закону, подлежит расчету. Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако расчет процентов истцом не предоставлен.

В связи с тем, что суду не представлено сведений о возврате денежной суммы, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен по день вынесения судом решения, а именно 24.11.2025.

За период с 30.12.2023 по 31.12.2023 за 2 дня при ключевой ставке 16% годовых размер процентов составит 876,71 рублей, за период с 01.01.2024 по 28.07.2024 за 210 дней при ключевой ставке 16% годовых размер процентов составит 91 803,28 рублей, за период с 29.07.2024 по 15.09.2024 за 49 дней при ключевой ставке 18% годовых размер процентов составит 24 098,36 рублей, за период с 16.09.2024 по 27.10.2024 за 42 дня при ключевой ставке 19% годовых размер процентов составит 21 803,28 рублей, за период с 28.10.2024 по 31.12.2024 за 65 дней при ключевой ставке 21% годовых размер процентов составит 37 295,08 рублей, за период с 01.01.2025 по 08.06.2025 за 159 дней при ключевой ставке 21% годовых размер процентов составит 91 479,45 рублей, за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 за 49 дней при ключевой ставке 20% годовых размер процентов составит 26 849,32 рублей, за период с 28.07.2025 по 05.09.2025 за 40 дней при ключевой ставке 18% годовых размер процентов составит 19 726,03 рублей, за период с 6.09.2025 п 14.09.2025 за 9 дней при ставке 18% проценты составят 4 438,36 рублей, за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 за 42 дня при ставке 17% проценты составят 19 561,64 рублей, за период с 27.10.2025 по 24.11.2025 за 29 дней при ставке 16,5% проценты составят 13 109,59 рублей.

Общий размер процентов по день вынесения судом решения составляет 351 041 рубль 09 копеек.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В то же время истцом не представлено доказательств того, что сумма неосновательного обогащения, то есть сумма, перечисленная на счета, принадлежащие ФИО2, а не иному лицу, составила 1 235 000 рублей, поскольку на счет ФИО2 перечислялась только сумма 1 000 000 рублей. Каких-либо доказательств со стороны истца, несмотря на обязанность, выраженную судом, по расчету процентов по ст.395 ГК РФ не представлено, как не представлено и доказательств относимости кредитных обязательств под залог квартиры, подтвержденных договорами (кредитным и договором залога) к правоотношениям, возникшим по перечислению денежных средств на счет ФИО2

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей на дату подачи иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28 139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2023 года по 24 ноября 2025 года в размере 351 041 рубль 09 копеек, а всего 1 351 041 рубль 09 копеек (один миллион триста пятьдесят одну тысячу сорок один рубль 09 копеек).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) госпошлину в доход бюджета в размере 27 510 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме принято 1 декабря 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-619/2025 (УИД 54RS0015-01-2025-000281-68), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области