Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ответчик в период с <дата> по <дата> являлся Главой Пряжинского городского поселения. В период осуществления своей деятельности <ФИО> изданы распоряжения о своем премировании:
Описательная часть
В судебном заседании прокурор поддержал изложенную в иске позицию. С учетом указанных выше положений Федерального закона №273-ФЗ возможность самостоятельного принятия должностным лицом решения о выплате себе премий – путем
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец и.о. заместителя Искитимского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 92000 рублей. В обоснование требований иска
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании и подтверждается представленными суду доказательствами, истец <ФИО> 31.03.2025 обратился с заявлением в МО МВД РФ «Искитимский» о привлечении к ответственности неизвестных лиц
Мотивировочная часть
На основании ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В свою
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя Искитимского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период
Описательная часть
Представитель истца - Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик, имеющий в границах земельного участка с кадастровым номером № объект недвижимости площадью использует земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, в период времени с 17.04.2024
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (0108 260242) в пользу <ФИО> (4518 191854) сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (4518 191854)
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования иска мотивированы тем, что 19.12.2024 года страшим следователем следственного отделения ОМВДЖ России «Устьянский» старшим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период времени с 17.12.2024 по 19.12.2024 неустановленное лицо, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием средств мобильной связи и информационно
Мотивировочная часть
Поскольку уведомления о рассмотрении дела были направлены ответчику заблаговременно, сведений о том, что почтовое отправление не было вручено <ФИО> по обстоятельствам, независящим от него, суду не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <АДРЕС>действующий в интересах Вишни Ю.В. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 300 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата)
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что (дата) <ФИО> через банкомат №... находящийся
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и требования закона, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства приобретены без установленных на то законом, либо договором
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <АДРЕС> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 3 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 416 532,82 руб., сумму оплаченной государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, Каменская * до *.2023 года являлась единоличным собственником квартиры по адресу: г. Москва, ул. * что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации * В нарушение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Материалы дела не содержат доказательств наличия между сторонами договорных отношений, либо каких-либо обязательств
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Пушкинского района Санкт-Петербурга действующий в защиту интересов субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга в лице ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратился в Пушкинский
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая положения ст. ст. 10, 35, ч. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также факт, что очередное отложение судебного
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Пушкинского района Санкт- Петербурга в защиту интересов субъекта Российской Федерации - города федерального значения Санкт-Петербурга в лице ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области к <ФИО>
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что в период с 27.08.2024 г. по 05.09.2024 г. перечислил на счет ответчика денежные средства в общем размере 760000,00 руб. Между тем, каких-либо правовых оснований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Исходя из изложенного, именно на <ФИО> лежит обязанность доказать факт неосновательного обогащения, возникшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что СО МО МВД России
Описательная часть
В судебном заседании помощник Щелковского городского прокурора <адрес> <ФИО> исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в период времени с 13 ч. 16
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере . как неосновательное обогащение. Требования мотивированы тем, что в период совместного проживания с ответчиком, истец передала ответчику денежные
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, также пояснила, что в 2023 году проживала совместно с ответчиком, вели общее хозяйство. У него сломалась машина, и она передала ему денежные средства на покупку новой
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования не имеется по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО «Горсеть», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что по ? доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, до перерыва в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам. В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Горсеть» о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объёме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 83940,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила письменные возражения, в котором указала, что денежные средства переводились на карту с целью покупки дополнительных материалов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 377 678 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 942 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, у сторон двое детей: Судом установлено, что <ФИО> обращалась и в ОМВД России
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом последующего уточнения исковых требований) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 124 879 руб., в обоснование указав, что в период с 2013 года по 2024 год он за счет
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований. Ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; приобретение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сыктывдинского района Республики Коми в интересах <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600 000 руб
Описательная часть
Представитель процессуального истца помощник прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолина И.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. В ходе рассмотрение гражданского дела судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах <ФИО> удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, требования мотивировал тем, что <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика суммы неосновательного обогащения и проценты
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор подряда на выполнение работ по укладке тротуарной плитки, монтажу фасада, подпорной стенки, подливки бетона и элементов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, в пользу ООО "Перспективастрой" ИНН № сумму неосновательного обогащения 1 200 142, 50 рублей, в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины 27
Описательная часть
Выполнение данного договора было предметом судебного разбирательства, - вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, истцом по которому являлся ответчик по настоящему делу
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
Иск ООО «ПЕРСПЕКТИВАСТРОЙ» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, ООО «ЧОО «Беркут-Юг» о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Обнинский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СЭЛТИК» (ООО «СЭЛТИК»), о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (с одной стороны) и ИП <ФИО>, уполномоченной на заключение договора <ФИО>(с другой стороны) заключен договор аренды нежилых помещений (л.д.7-8)
Мотивировочная часть
Также суд полагает заслуживающим внимания возражения представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявлению требования о взыскании стоимости неотделимых улучшений. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэлтик» о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с вышеназванным иском и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 158 850 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 843,42 руб. с продолжением их начисления
Описательная часть
Представитель истца АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, в судебном
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Подпорожский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.08.2024 г. в 17 час. 04 мин. был выполнен перевод денежных средств через «Сбербанк Онлайн» отправителем Алла Борисовна К. (номер карты отправителя №) получателю Вадим
Мотивировочная часть
Помимо указанного суд отклоняет как несостоятельный довод ответчика о том, что истец после перевода 23.08.2024 г. взыскиваемых денежных средств только в апреле 2025 г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец - НП «СЗУКП «Изумрудный» обратилось в суд с иском к. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в которого указал следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что 21.12.2013 протоколом № 1 общего собрания собственников земельных участков загородного поселка «Изумрудный», принято решение об определении организационно - правовой формы управления земельными участками
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования НП «СЗУКП «Изумрудный» к <ФИО>, третье лицо Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить Взыскать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, ее представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указал, что 03.06.2024 <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что 03.06.2024 <ФИО> (Покупатель) и <ФИО> <ФИО> (Продавец) договорились о намерении заключить договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Тамерлану Висин-Гириевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
