Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Чудовского района Новгородской области, действующий в интересах <ФИО> хх.хх.хх года рождения, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 251090 руб., процентов за пользование
Описательная часть
Истец, действующий в порядке поручения прокурора Чудовского района Новгородской области, действующего в интересах <ФИО>, – помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чудовского района Новгородской области, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МБ-Измайлово» о взыскании денежных средств в счет неосновательного обогащения в размере 951 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «МБ-Измайлово» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения и письменные дополнения к возражениям, в которых просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «МБ-Измайлово» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец ООО «Авиационно-Техническое Имущество» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 480 000 рублей, неустойки за неправомерное удержание денежных средств в размере 21 977,95 рублей и взыскании
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор купли-продажи и поставки № от 29.09.2023 года, в соответствии с которым ответчик обязался передать комплект имущества для выполнения
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, извещен, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по существу спора не представил, в связи с чем, на основании п.4 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ суд считает, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Авиационно-Техническое Имущество» удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 по 10.04.2024 в размере 10 054,64 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16.05.2023 <ФИО> перечислил <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11443 от 16.05.2023 (л.д. 17)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Минземимущество РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> в период с 23.04.2018 г. по 11.01.2024 г. являлся собственником объекта недвижимости (здания) с кадастровым номером №, общей площадью 72 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Также суд учитывает произведенные ответчиком в ходе рассмотрения дела погашения задолженности на общую сумму 100000 руб. С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Минземимущества
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование
Описательная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия администрации городского округа Тольятти, направленные на раздел
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлен факт обращения <ФИО> в феврале 2021г. в Департамент по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти с заявлением о предоставлении ему в аренду сроком на 49 лет земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец прокурор Кошехбальского района Республики Адыгея обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику, указав, что СО МО МВД России «Кошехбальский» 14.05.2024 года возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СО МО МВД России «Кошехбальский» <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, оценивая в совокупности все доказательства, приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 102 000 руб
Резолютивная часть
Иск прокурора Кошехбальского района Республики Адыгея в интересах <ФИО> к Сердаровой Арзув о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам адрес, в котором просит взыскать с ответчиков неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.11.2023 истцом был осуществлен ряд переводов денежных средств на общую сумму сумма на счета иных лиц, открытые адрес. Однако истцом доказательств незаконного приобретения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, возникшего, по его мнению, в результате получения преференций от управления имуществом умершего должника-банкрота
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (дело № А41-63797/22) <ФИО>, умерший <дата>, признан несостоятельным (банкротом), в его отношении должника открыта процедура реализации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании пояснила, что действительно была уполномочена должником-банкротом на распоряжение его имуществом, однако каких-либо средств в рамках исполнения договоров с иными лицами
Резолютивная часть
Требования Конкурсной массы <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, на основании которого <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности бухгалтера в ООО «Интертрейд», генеральным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что факт получения ответчиком денежных средств истца в размере 15 054 000 руб. нашел свое подтверждение и ответчиком не опровергнут, при этом законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 1 550 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 206, 21 руб. судебных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлась без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Романенко Л.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В ходе рассмотрения спора судом установлено, что постановлением от <дата> следователем СО ОМВД
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата>г. между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла, доказательств, уважительности причин неявки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт получения ответчиком денежных средств в размере 150 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что, имея намерение арендовать жилое помещение по адресу: г. , встретился с агентом по имени <ФИО>6, по просьбе которого <дата> перечислил в счет вознаграждения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>2 и его представитель <ФИО>4 уточнили в порядке ст. 39 ГПК РФ требования, по тем же основаниям просили взыскать в пользу истца с <ФИО>3 неосновательное обогащение в размере 24 792
Мотивировочная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии
Резолютивная часть
<ФИО>2 в удовлетворении уточненных исковых требований к <ФИО>3, <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первый заместитель прокурора г.Хабаровска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве ОП № СУ УМВД России по г.Хабаровску находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ, по факту совершения неустановленным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя прокурора г.Хабаровска - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> был осуществлен перевод с банковского счета, открытого на ее имя в адрес Банк», денежных средств на сумму сумма на имя <ФИО> П., номер телефона телефон
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2024г. истцом на расчетный счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк (карта ****4031) ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма, комиссия за перевод составила сумма
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в п. 38 Постановления, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между администрацией г. Оренбурга и <ФИО> 20 декабря 2009 года заключен договор аренды земельного участка № №, п условиям которого арендатор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 85/100
Мотивировочная часть
Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что он ошибочно перечислил на счет ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец увеличил исковые требования, указав, что ввиду того что были произведены еще два перевода по 10 тысяч рублей, заявленные исковые требования подлежат уточнению, просил взыскать с ответчика сумму
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец увеличил исковые требования, указав, что ввиду того что были произведены еще два перевода по 10 тысяч рублей, заявленные исковые требования подлежат уточнению, просил взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (....) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Калмыкия, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, прокурор <адрес> Республики Калмыкия просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание <ФИО> не явился, об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Смарт Текнолоджис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований истец указывает, что при проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО «Смарт Текнолоджис»
Описательная часть
Судом установлено, что при проверке финансово-хозяйственной деятельности ООО «Смарт Текнолоджис» выявлено, что на расчетный счет <ФИО> с расчетного счета ООО «Смарт Текнолоджис» были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в п. 38 Постановления, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что 02.08.2024 года и 09.08.2024 года истец через «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту ответчика <ФИО> денежные средства в общей сумме 210 000
Описательная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направила своего полномочного представителя по доверенности <ФИО>, который требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указала, что являлась собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом и в срок, воспользовалась правом участия в судебном заседании через представителя. В материалах дела содержатся
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда от имени продавца на основании доверенности действует поверенное лицо, которое подписывает договор купли-продажи, и которое наделено правом получать следуемые по сделке доверителю денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истцом были переданы <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, поскольку <ФИО> не мог не знать об отсутствии между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано сторонами
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 488 570,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 24.07.2024
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, одним из основным видов деятельности является выращивание семян масленичных культур. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств настоящего спора, оценив доводы и возражения участников процесса, доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи, проанализировав цепочку взаимоотношений по поставке зерна, указанную каждой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
