Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Пятигорска в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу бюджета
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2010 года за ответчиком <ФИО> зарегистрировано право собственности на здание - нежилое бытовое помещение, площадью 88,6 кв.м, с кадастровым номером 26:33:110501:461, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> в период образования задолженности не являлась собственником земельного участка или обладателем права постоянного (бессрочного) пользования землей, Имеет место фактическое
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Пятигорска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что с 01.03.2014 до 2021 года истец состоял с ответчиком
Описательная часть
Как следует из искового заявления с 01.03.2014 до 2021 года истец состоял с ответчиком в зарегистрированном браке. Сторона ответчика в судебном заседании пояснила, что денежные средства перечислялись истцом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к Гангур ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19 мая 2016 между
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 19 мая 2016 г. между истцом адрес и ООО «СЕВЕРТРАНСОЙЛ» был заключен договор лизинга №Р16-09218-ДЛ. В судебном заседании установлено, что 19 мая 2016 между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Проверив представленный истцом расчет неосновательного
Резолютивная часть
Взыскать с Гангур ... в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 октября 2021 г
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, за пользование земельным участком, площадью 45,8 кв.м. под торговым павильоном
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> оглы при жизни принадлежало право собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, который умер <дата> основании акта гражданского состояния
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не погашена имеющаяся у него задолженность, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере арендной платы, за период
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Благотворительному фонду помощи бездомным и безнадзорным животным «Берта» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности (в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение о дате судебного заседания направлено судом по юридическому адресу ответчика, которая по независящим от суда причинам не доставлена ответчику в виду отсутствия по месту нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Щелково Московской области к Благотворительному фонду помощи бездомным и безнадзорным животным «Берта» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, понуждении к заключению договора аренды
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику ООО «Газпром добыча Оренбург», о взыскании неосновательного обогащения, понуждении к заключению договора аренды, указав, что <ФИО> является собственником земельных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании заявленные требования с учётом уточнений поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика не оспаривался факт использования земельных участков истца. Однако, ответчик не согласился с площадью земельный участков, которая была взята и при расчете рыночной стоимости, а именно ... кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЭлитСтрой» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.05.2022 на основании расписки <ФИО> получил от <ФИО> аванс по договору 24/052022 от 24.05.2022 в размере ... рублей за выполнение работ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что полученные <ФИО> от ООО «ЭлитСтрой» в лице его генерального директора <ФИО> денежные средства, в связи незаключением договора и невыполнением работ
Муромцевский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в сети Интернет на сайте agromechanics.ru, увидела объявление о продаже сельхозтехники. Позвонив по указанному на сайте телефону , для удобства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала надлежаще извещена о слушании дела, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие
Мотивировочная часть
Поскольку факт передачи денежных средств от <ФИО> ответчику <ФИО> подтверждается материалами дела, доказательств наличия каких – либо правовых оснований для получения <ФИО> денежных средств от <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО>, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее – Министерство) обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Описательная часть
Как установлено судом, на основании приказа Департамента №№ от <дата> <ФИО> предоставлен по № в общее пользование на условиях аренды с множественностью лиц на стороне арендатора земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств и приведенных положений материального права <ФИО> как собственник нежилого помещения с момента регистрации права собственности на этот объект недвижимости приобрел
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Савёловский районный суд <адрес> с иском к ООО «ХКФ Банк», в котором просила взыскать с банка неосновательное обогащение в сумме 785 000 рублей. В обоснование иска указывала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. В частности указывала на то, что <ФИО> не является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, тот факт, что извещения, направленные ответчику <ФИО> по известным суду адресам, в том числе по адресу его регистрации, им не получены, не может свидетельствовать о его ненадлежащем извещении
Гороховецкий районный суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Владимира предъявила в суд с иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего при пользовании земельным участком, кадастровый №, по адресу: <адрес>В и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> с <дата> владеет на праве собственности нежилым помещением, общей площадью 18,1 кв. м, нежилым помещением, общей площадью 83,4 кв. м, расположенными по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрация города Владимира к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере сумма, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> предоставила <ФИО> денежные средства в размере сумма, что подтверждается следующими операциями по справкам из Банка ВТБ: перевод от 26.10.2021 на сумму сумма, перевод от 08.11.2021
Мотивировочная часть
Согласно доводам искового заявления обстоятельства перечисления денежных средств от первоначального кредитора, равно как и от истца не приведены. Таким образом, суд приходит к выводу, что первоначальный кредитор, равно как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов отказать
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо – ПАО «Совкомбанк»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО> в мае 2023 года на сайте «Авито» нашел объявление о продаже гидроскутера, которое его
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 249 920 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 879,90 рублей, а также уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 18.01.2023 года истец <ФИО> перевел на счет ответчика № 206 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18.01.2023 года. (л.д. 7) Стороной истца
Мотивировочная часть
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДНП «Поляна-2» о взыскании неосновательного обогащения в размере , расходов на представителя в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование требований ссылается
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение
Мотивировочная часть
Вместе с тем доказательств того, что указанная сумма оплачена <ФИО> <дата> в качестве взноса на благоустройство земель общего пользования а материалы дела не представлено, поскольку из квитанции к приходному
Резолютивная часть
Взыскать с ДНТ «Поляна-2», ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <адрес>, неосновательное обогащение в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Стройсервисгрупп» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 044 164,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 421 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Стройсервисгрупп» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку материалы были поставлены в адрес ООО «КомплексЛифтПлюс» в полном объеме на заявленную сумму, до заключения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройсервисгрупп» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований указал, что 18 декабря
Описательная часть
Суд, выслушав позицию лиц, явившихся к участию в судебном заседании, и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно приобретенных ответчиком денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости помещения нежилого с кадастровым номером 02:55:0205116413 площадью 9 кв.м., помещения нежилого с кадастровым номером № площадью 18.3 кв.м. находящимся
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не может использовать земельный участок, находящийся под объектами недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный участок общей
Резолютивная часть
Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ООО «Агрострой» о взыскании денежных средств
Вводная часть
ООО «Агрострой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в начале 2021 в между истцом и ответчиком в устном порядке согласовано выполнение строительной бригадой ООО
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Агрострой» <ФИО> и <ФИО> первоначальные требования поддержали, встречный иск не признали. Допрошенная в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив доводы сторон, объяснения экспертов, суд полагает возможным принять указанное экспертное заключение
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 891 575 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 657 руб. 88 коп., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком была достигнута устная договоренность о передаче ответчику денежных средств, согласно которой истец перечислил ответчику денежные средства <дата> в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ответчика <ФИО> неосновательного обогащения на сумму 1 401 900 рублей, полученную от <ФИО> частями при отсутствии каких-либо договорных или иных правовых
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что 24 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил суд отказать в иске ПАО СК «Росгосстрах», взыскать недоплату страхового возмещения до стоимости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении настоящего спора суд считает возможным принять в качестве доказательства размера причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в размере 9659,18 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А2 В.П., 00.00.0000 года года рождения, с 09.09.2016 года являлся получателем пенсии по старости, что подтверждается решением № 604410/16 от 09.09.2016 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату незаконно полученной пенсии должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик расчет истца не оспорил
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования - удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 86200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2786 руб. В обоснование иска истец указал, что дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена в 16 часов 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: , государственный регистрационный знак номер обезличен, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии в размере 9501,33 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что А2 Л.Е., 00.00.0000 года года рождения, с 25.07.1994 года являлась получателем пенсии по старости, что подтверждается протоколом от 20.07.1994г. Из материалов наследственного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обязанность по возврату незаконно полученной единовременной выплаты должна быть возложена на ответчика. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик расчет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования - удовлетворить
