УИД 50RS0031-01-2024-024374-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9855/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 Тамерлану Висин-Гириевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 03.06.2024 ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 фио (Продавец) договорились о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля. 03.06.2024 истец оплатил в безналичной форме авансовый платеж на банковскую карту ответчика в размере сумма, что подтверждается Чеком № 7831091712 от 03.06.2024 на сумму сумма. В виду того, что купля-продажа автомобиля между сторонами не состоялась, денежные средства, оплаченные истцом ответчику, подлежат возврату. В досудебном порядке ответчик денежные средства истцу не вернул.

Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 03.06.2024 ФИО1 (Покупатель) и ФИО2 фио (Продавец) договорились о намерении заключить договор купли-продажи автомобиля.

03.06.2024 истец оплатил в безналичной форме авансовый платеж на банковскую карту ответчика в размере сумма, что подтверждается Чеком № 7831091712 от 03.06.2024 на сумму сумма.

В виду того, что купля-продажа автомобиля между сторонами не состоялась, денежные средства, оплаченные истцом ответчику, подлежат возврату.

В досудебном порядке ответчик денежные средства истцу не вернул.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Юридически значимым и подлежащим установлению по настоящему делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у ответчика отсутствуют обязательства по их возврату.

При этом, именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что у него отсутствуют обязательства по возврату полученных денежных средств.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возмещения неосновательного ответчиком суду не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 Тамерлану Висин-Гириевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Тамерлана Висин-Гириевича (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 12 января 2026 года

Судья