Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указав, что в фактическом владении истца с 2002 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что истец
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся истца, ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ. Выслушав представителей истца
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи, по условиям которого стороны договорились о заключении в будущем
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что сумма 200 000 руб
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства были перечислены ответчику в рамках кредитного договора. Следовательно, о факте неосновательного обогащения ответчик узнал или должен был узнать с момента получения от истца копии
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства получения ответчиком денежных средств в размере 184 467 руб. и не исполнения им обязательств по их возврату истцу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указывают, что <дата> между ПАО «Восточный
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее: <дата> Уральским филиалом ПАО КБ «Восточный» <ФИО> перечислены деньги в сумме 56597 рублей, назначение платежа: выдан кредит по договору № от <дата>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. ПАО «Совкомбанк» просят взыскать с <ФИО> государственную пошлину в сумме 2565 рублей 34 копеек. Так как исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78844 рубля 80 копеек, взыскании
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Как следует из материалов дела и указано выше, размер взносов и платежей, а также сроки их внесения установлены решением общего собрания членов СНТ «Содружество», решение оформлено протоколом. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан вносить плату по взносам, предусмотренным решением общего собрания, члены СНТ «Содружество» и индивидуальные собственники земельных участков
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Содружество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
обратился в суд с иском к ответчику .... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что в 2019 году истцом были оплачены ремонтные
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленные счета на оплату, акты выполненных работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ истец без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислил через Сбербанк
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов указала, что 11.12.2021 заключила с третьим лицом <ФИО> договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и не оспаривалось истцом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Г. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что в декабре <дата> года между
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что Г. является владельцем банковской карты АО ТТ.. по договору расчетной карты №, в рамках которого
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика в судебное
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за период с <Дата> по <Дата> в размере 223221 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата>
Описательная часть
В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных отношений Архангельской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании исковых требований, указав, что 21.09.2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор на оказание услуг, согласно которому ответчик оказывает услуги в виде содействия в оформлении
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что в рамках заключенного с <ФИО> договора от 21 июля 2003 г. о совместной деятельности передал последнему сумма, о чем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал. Как установлено в судебном заседании, 16 июля 2003 г. ответчиком <ФИО> составлена расписка, в соответствии
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчиков доходов, полученных от сдачи помещения в аренду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, мотивируя свои тем, что 19.08.2019 истец перечислила
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2019 г. истец перечислила на банковскую карту ответчика денежные средства в сумме сумма Факт наличия договорных отношений с ООО «АйСи Интерьеры» и перечисление спорных денежных средств в счет оплаты
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не может признать данную денежную операцию на значительную сумму ошибочной, приходит к выводу, что истица добровольно и осознанно перечислила сумма на карту ответчика, зная об отсутствии обязательства, что исключает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей
Вводная часть
С.Н. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ПАО «АК БАРС» Банк сумму неосновательного обогащения в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма Иск мотивирован тем, что 20.102020 г. между ... С.Н
Описательная часть
Судом установлено, что 20.102020 г. между ... С.Н. (заемщик), ... О.Н. (созаемщик) с ПАО «АК БАРС» Банк был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчиком истцам были предоставлены кредитные денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный объект недвижимости ... С.Н. и ... О.Н. приобретен не был. Вместе с тем суд находит незаконными и необоснованными исковые требования ... С.Н. к ПАО «АК БАРС» Банк, поскольку проценты, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... С.Н. к ПАО «АК БАРС» Банк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в рамках действующего законодательства о защите прав потребителей, – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.02.2022 г. истцом был произведен перевод
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 февраля 2022г. <ФИО> был произведен перевод денежных средств на сумму сумма, в том числе плата за перевод сумма, в структурное подразделение ПАО Сбербанк № 9038/01433 на счет №
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные, ИНН ) в пользу <ФИО> (...паспортные данные, ИНН ) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 февраля 2022г. по 12
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд РТ с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащении в сумме ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере ... рублей
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности, одновременно являющийся представителем третьего лица <ФИО> требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что супруг истицы <ФИО> являлся генеральным директором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о необоснованности и недоказанности доводов истца о наличии у ответчика обязательств, вытекающих из агентского договора, перед <ФИО> и ООО ... Кроме того, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что истец является собственником
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых норм в их системном единстве по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что заключила с ответчиком договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как следует из материалов дела и не опровергается истцом, 16.03.2022 между <ФИО> (далее – Исполнитель)
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> ... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование земельным участком
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в Кировский районный суд г.Томска с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Ответчики же утверждали о том, что они не помнят была ли такая вывеска. Однако, суд считает необходимым обратить внимание на то, что в акте от 22.12.2022 информация о расположении на спорной территории автосалона «SIBAUTO»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. Также ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с последнего неосновательного обогащения в размере 122 000 руб77 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 41 480 руб., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца в порядке заочного производства. Однако при отсутствии данного договора суд
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73498,45 руб., указав в обоснование, что ** ** ** между ответчиком и ... был заключен кредитный договор №... по которому банк
Описательная часть
В судебном заседании, начатом ** ** **, был объявлен перерыв до ** ** ** в целях обеспечения явки представителя ответчика, назначенного судом
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, в виду пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего у ответчика ** ** ** в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 73498 рублей 45 копеек, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Башкирэнерго» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии на основании акта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Возражая удовлетворению исковых требований в полном объеме, в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснила, что дом и земельный участок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт неучтенного (бездоговорного) потребления электроэнергии собственником ? доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, с/с Аровский, <адрес>), в отсутствие заключенного договора
Резолютивная часть
Удовлетворить иск ООО «Башкирэнерго» в лице производственного отделения «Центральные электрические сети» частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2022 г. в результате
Описательная часть
Ответчик против удовлетворения иска в судебном заседании возражал, представил свои возражения, в которых просил в иске отказать, ссылаясь на положения ст. 4, 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», положения ст. 1109 ГК РФ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МУП «УК Подольск» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 322 209 рублей 86 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Решения Внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, мкр. Климовск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что в юридически значимый период времени истец исполнял обязательства по Договору управления МКД, своевременная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>- <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Кондинский, <адрес>, в пользу МУП «УК Подольск» неосновательное обогащение за период с <дата> по <дата> в сумме 322 209 рублей 86 копеек, расходы
