Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно представленным выпискам по счету <ФИО> и <ФИО>. были перечислены денежные средства: Так из представленных по делу доказательств следует, что истец в августе 2022 года
Мотивировочная часть
Также из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.05.2025 и 24.05.2025 <ФИО> были перечислены в электронном приложении Сбербанка России денежные средства на счет ответчика на общую сумму в размере 80 000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования с учетом уточнений <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с данным иском в интересах <ФИО>, указывая, что в производстве СО ОМВД России «Камбарское» находится уголовное дело, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора адрес Забайкальского края <ФИО>, действующий по поручению прокурора адрес, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> А.А. обратился в суд с данным иском, указал, что между ним и <ФИО> была достигнута устная договорённость об обязании ответчика оказать истцу услугу по написанию десяти музыкальных тем «под ключ» для сериала
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно представлял дополнительные пояснения по существу заявленных требований с учетом устных возражений ответчика. Так в судебном заседании 09.09.2025 <ФИО> заявил, что в июне
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что <дата> ответчик под предлогом получения повышенных процентных ставок
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала по основаниям, изложенном в нем. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что нет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Истцом <ФИО> неоднократно изменялись исковые требования. В судебном заседании от <дата> истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 42100 руб., проценты
Мотивировочная часть
<дата> между ним <ФИО> и ответчиком <ФИО> была достигнута устная договоренность о том, что он будет оказывать ему услуги юридического характера с написанием, подачей искового заявления и дальнейшим представлением его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес>, к.п. 750-005) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Долголетие» ИНН обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, требования мотивировал тем, что в период времени с <дата> по декабрь 2024 года ответчик, работала в должности
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Долголетие» № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить полностью
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Урожай» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование общим имуществом СНТ «Урожай», в размере сумма, а также расходов на уплату госпошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что СНТ «Урожай» обращается в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Требование истца о взыскании неосновательного обогащения суд считает правомерным, основанным на решении общих собраний ДНП и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Урожай» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что за период с 2022 года по 2023 года истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на банковский счет <ФИО> переведены денежные средства <дата> в размере 100000 руб., <дата> в размере 150000 руб., <дата> в размере 100000 руб., <дата> в размере
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее по тексту - ОСФР по Томской области) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирована по адресу: ул.Ивана Черных, д.85/2, к.418, г. Томск. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику, однако он уклонился от их получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Автозаводского района г. Тольятти Самарской области обратилась в суд с иском, поданным в защиту интересов <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> 27 января 2025 года, руководимая действиями неустановленных лиц, действующих путем обмана и злоупотребления доверием, без установленных законом, иными правовыми актами
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требование
Резолютивная часть
Иск прокуратуры Автозаводского района г. Тольятти Самарской области, поданного в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор Ленинградской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что в следственном отделе
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 13.03.2025 года по 01.04.2025 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью хищения чужого имущества путем обмана, умышленно из коростных
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается представленной стороной ответчика копией чека Банк ВТБ от 27.03.2025 года о внесении наличных через АТМ г. Санкт-Петербург, номер банкомата 305746 на номер карты №, счет зачисления
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОМВД России по Мирнинскому району обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что приказом МВД по Республике Саха (Якутия) от <дата> № <ФИО> назначен с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на доводах иска и возражениях против доводов ответчика, содержащихся в отзыве на исковое заявление, поддержала и настаивает
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мирнинскому району к <ФИО> к о взыскании суммы неосновательного обогащения отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Комфорт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с учетом заявления об изменении исковых требований от 07.11.2025г. в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное суд приходит к выводу о том, что представленные истцом документы, подтверждают оказание услуг по заявленным позициям в указанный период времени, а потому у ответчика возникла обязанность по их оплате
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комфорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 935000,00 руб.; расходы по составлению искового заявления в размере
Описательная часть
Ранее истец <ФИО> в судебном заседании также пояснил, что находясь в браке с <ФИО>, у них с женой в пользовании находилось 2 автомобиля: принадлежавший ему на праве собственности автомобиль Шкода Октавиа (приобретен
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Алтунина Марка Эдуардовича к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Апастовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> края обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в обосновании указав, что прокуратурой района в ходе проверки информации, полученной при изучении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ в отношении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, надлежащим образом извещался по месту регистрации, о причинах неявки не известил, об отложении дела не просил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что в отношении энергопринимающего устройства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оплату стоимости
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате преступления, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец <ФИО> через «Сбербанк Онлайн» перечислил денежные средства в размере *** рублей ответчику <ФИО>, что подтверждается сведениями о безналичном
Мотивировочная часть
Анализируя письменные пояснения <ФИО> и объяснения <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что сумма *** рублей является для <ФИО> неосновательным обогащением, поскольку были получены ей в результате совершенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Эксперт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Исковые требования мотивировал тем, что платёжными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, платёжными поручениями №136 от 05.09.2021 года на сумму 50 000 руб., №140 от 07.09.2021 года на сумму 50 000 руб., с расчётного счёта ООО «Сегмент» на расчётный счёт <ФИО> было
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Эксперт» неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Д.И.А. обратился в суд с иском к К.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на банковский счет ответчика поступили денежные средства истца в сумме 200 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор .... в защиту интересов Ы обратился в суд с иском к Ф о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой города проверкой по обращению Ы установлено, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании действующая на основании доверенности помощник прокурора Азовского немецкого национального района .... <ФИО> на заявленных требованиях настаивала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать либо наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в защиту интересов Ы к Ф о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Б.Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик В.А.И., его представитель О.В.Б., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В письменных
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Е.В. к В.А.И. о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Зеленоградского административного округа г. Москвы (далее – процессуальный истец, прокурор), действуя в интересах <ФИО> (далее – материальный истец), обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ** ** ** в связи с поступлением заявления <ФИО> постановлением следователя СО ОМВД России по районам Силино и Старое Крюково г. Москвы возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами –
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец заместитель Великоустюгского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> и в интересах ее несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела ..., производство по которому приостановлено в связи с неустановлением лица, совершившего преступление.<ФИО> является вдовой участника Специальной
Мотивировочная часть
При вышеуказанном, суд считает, что со стороны <ФИО> имеет место неосновательное обогащение в размере 190 000 руб., в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 1102
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Великоустюгского межрайонного прокурора, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> <ФИО> и в интересах ее несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании
