Дело № 2-2625/2025
86RS0005-01-2025-003741-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при помощнике судьи Е.Г. Харсеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долголетие» ИНН <***> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО «Долголетие» ИНН <***> обратилось в суд к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины, требования мотивировал тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь 2024 года ответчик, работала в должности Управляющей осуществляли работу по управлению корпуса, расположенного в <адрес>. Трудовые отношения с ответчиком были зафиксированы трудовым договором, а также приказом о приеме на работу. Вышеуказанные документы хранились на корпусе в <адрес>. Однако в декабре 2024 года ответчик объявила, что увольняется, после ее ухода оригиналов, копий и иных документов свидетельствующих о том, что она осуществляла трудовую деятельность с истцом обнаружено не было, она забрала из с собой. В период исполнения обязанностей Управляющей ответчицей были получены в подотчет денежные средства, работодателя в общем размере 430 717 (четыреста тридцать тысяч семьсот семнадцать) рублей. В частности Вам были выданы под отчет следующие суммы:
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
30 250,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
16 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
20 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
15 211,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
80 878,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
11 736,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
15 211,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
4 183,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
11 736,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
88 737,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
58 610,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
4 000,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
8 925,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
12 860,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
2 380,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
5 950,00
ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1
40№, ООО "Банк Точка" Выдача подотчетных сумм
44 050,00
Итого: 430 717 рублей.
До настоящего времени, денежные средства выданные ответчику в подотчет не возвращены, так же отсутствуют отчеты. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ для привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать совокупность следующих необходимых элементов: наличие и размер убытков, противоправность поведения их причинителя, а также наличие причинно-следственной связи между соответствующим противоправным поведением и убытками. В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными названным Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности. Согласно статье 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами. Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с Законом о бухгалтерском учете, если иное не установлено данным Федеральным законом. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (пункты 1 и 3 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете). В силу части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Согласно части 1 статьи 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания (пункт 3 указанной статьи). Вы в свою очередь не представили документального подтверждения наличия оснований для получения денежных средств на общую сумму 430 717 (четыреста тридцать тысяч семьсот семнадцать) рублей. В соответствии с абзацем вторым подпункта 6.3 пункта 6 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" (далее - Указание Банка России от 1 1.03.2014 N 3210- У) подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Постановленном Госкомстата РФ от 01.08.2001 N 55 "Об утверждении унифицированной формы первичной учетной документации N АО-1 "Авансовый отчет” предусмотрено составление расписок бухгалтера о принятии к проверке документов, подтверждающих расходы сотрудника, получившего деньги подотчет, и выдача указанных расписок такому сотруднику. Ответчицей расписки о предъявлении бухгалтеру авансовых отчетов с прилагаемыми подтверждающими документами не представлены, равно как и доказательства расходования полученных под отчет денежных сумм на нужды Общества или возврата денежных средств в кассу Общества. На основании ст. 1102 Гражданского Кодекса РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В адрес истца неоднократно направлялась претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства, но ответа на претензию не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения (перечисленные платежи) в размере 430 717 (четыреста тридцать тысяч семьсот семнадцать) рублей. Расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему является почтовый идентификатор о получении судебного извещения адресатом.
В судебное заседание ответчик не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, подтверждением чему являются почтовые идентификаторы о возвращении судебных извещений в связи с истечением срока хранения.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в период времени с 01.10.2024 года по декабрь 2024 года ответчик, работала в должности Управляющей осуществляла работу по управлению корпуса, расположенного в г. Нижневартовске. Трудовые отношения с ответчиком были зафиксированы трудовым договором, а также приказом о приеме на работу. Вышеуказанные документы хранились на корпусе в г. Нижневартовск. Однако в декабре 2024 года ответчик объявила, что увольняется, после ее ухода оригиналов, копий и иных документов свидетельствующих о том, что она осуществляла трудовую деятельность с истцом обнаружено не было, она забрала из с собой.
В период исполнения обязанностей Управляющей ответчицей были получены в подотчет денежные средства, работодателя в общем размере 430 717 (четыреста тридцать тысяч семьсот семнадцать) рублей.
До настоящего времени, денежные средства выданные ответчику в подотчет не возвращены, так же отсутствуют отчеты.
Ответчиком не представлены документального подтверждения наличия оснований для получения денежных средств на общую сумму 430 717 (четыреста тридцать тысяч семьсот семнадцать) рублей.
Ответчицей расписки о предъявлении бухгалтеру авансовых отчетов с прилагаемыми подтверждающими документами не представлены, равно как и доказательства расходования полученных под отчет денежных сумм на нужды Общества или возврата денежных средств в кассу Общества.
В адрес ответчика неоднократно направлялась претензия с требованием вернуть перечисленные денежные средства, но ответа на претензию не поступило.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
В данном случае, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неосновательно получены от ООО «Долголетие» денежные средства в размере 430 717 (четыреста тридцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 копеек.
В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что требования истца к ответчику о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, то с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 250 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 232-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Долголетие» № к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Долголетие» № неосновательное обогащение в сумме 430 717 (четыреста тридцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 00 копеек.
Взыскать ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере 13250 рублей.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 01 декабря 2025 года
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина
КОПИЯ ВЕРНА