Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 245 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России с <дата> по день
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> старшим следователем СУ УМВД России по <адрес> по заявлению <ФИО> о похищении денежных средств в размере 845 000 рублей возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанного законодательства, суд полагает требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ответчика правомерными. При таких обстоятельствах, исковые требования
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что .... им ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в размере 45 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является держателем дебетовой карты VISA CLASSIC Молодежная ****1566, счет №, открыт в ПАО «Сбербанк». Таким образом, судом установлено, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО "Лукойл-Западная Сибирь" обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства администрации МО "Выборгский район" Ленинградской области в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования истцовой стороны в части взыскания с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежных средств в сумме 115 313,48 рублей и пени в сумме 42 429,44 рублей, законны и обоснованы, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Лукойл-Западная Сибирь" к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК "Согласие" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что .... <ФИО> обратилась
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельныхотношений г.Ростова-на-Дону (ДИЗО г.Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что наземельномучастке по адресу: <адрес> а площадью 482 кв.м., с кадастровым номером №, расположено здание, с кадастровым номером №, принадлежащее
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает подлежащим взысканию суммы неосновательногообогащенияи процентов, рассчитанных в порядке ст.395 ГК РФза период не позднее трех лет до дня обращения в суд (дата обращения в суд 05.11.2024г.) Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону задолженность за период с 05.11.2021г. по <дата> в размере 14 442,15 руб., проценты за пользование чужими
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 30.04.2024 между нею, <ФИО>, и ООО «Легион», руководителем которого является ответчик, был заключен договор на монтажно-строительные работы № по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснила, что 30.04.2024 между нею и ООО «Легион+» был заключен договор
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 21.01.2023 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, что подтверждается анкетой должника по кредитной договору, выпиской из системы мобильный банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным выше иском к <ФИО> по тем основаниям, что <дата> Следственным управлением Межмуниципального отдела МВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Беляевского района, Гнездилов С.С. исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. <ФИО> представил письменный отзыв на иск, в котором
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Красноярска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за фактическое использование нежилого помещения. В обоснование заявленного требования указано, что 27
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию ответчика. Из материалов дела следует, что нежилое помещение с кадастровым , расположенное по <адрес> сентября 2010 года находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик использовал нежилое помещение без оформленных в установленном порядке арендных отношений, не осуществлял плату
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска ( неосновательное обогащение за период с 27 января 2022 года по 28 апреля 2023 года в сумме , проценты за пользование чужими денежными
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16191,78 руб
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В данном процессе <ФИО>. лишена возможности в порядке ч.2 ст. 209 ГПК РФ оспаривать установленные ранее судом факты и правоотношения. Изучив и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, возмещении судебных расходов – отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1534499 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15874 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении иска. Однако каких-либо
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Красноярска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Центрального района г. Красноярска – Глухова К.В. требования искового заявления поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила удовлетворить исковое заявление в полном
Мотивировочная часть
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Красноярска удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Гагаринский районный суд г. Москва с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, что 11.01.2024 была совершена
Описательная часть
Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Задорожный В.Н., действующий на основании ордера № 17878 от 29.01.2025. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Задорожный В.Н. исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, с учетом их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из положений ст. 1102, 11.09 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец БРР обратилась в суд с иском к ответчикам КАИ, КМА о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 26.11.2020 КМА попросил
Описательная часть
В судебном заседании истец БРР, ее представитель ЗСВ исковые требования с учетом их уточнения поддержали, просили их удовлетворить. Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными
Мотивировочная часть
Исходя из принципа состязательности сторон и требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих распределение бремени доказывания, на ответчиков была возложена обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление БРР о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2022 банком на имя ответчика открыт расчетный счет, ответчику были предоставлены денежные средства, из выписки по счету усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что денежные средства, предоставленные ответчику, являются неосновательным обогащением, подлежащим взысканию в пользу истца. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> , удовлетворить
Городищенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что стороны <ФИО> договорились о заключении сделки купли-продажи транспортного средства марки «КАМАЗ 4308», и 04.09.2024 года он <ФИО> перечислил ответчику денежные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, пояснив, что 04.09.2024 года он приобрел, на основании договора купли-продажи, транспортное средство марки «КАМАЗ», которое находилось
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, с учетом требований истца о взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, с 24.11.2024 года, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 106 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 12
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ИП <ФИО> и ИП <ФИО> была заключена сделка в простой письменной форме в виде Расписки на поставку спортивных женских костюмов (цвета серый
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав на то, что она перечислила ответчику денежные средства в размере сумма 16
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2023 г. и 03.10.2023 г. <ФИО> перевела ответчику <ФИО> денежные средства в общей сумме в размере сумма
Мотивировочная часть
В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что <ФИО> неосновательно приобрела денежные средства <ФИО> на сумму сумма, в силу чего указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.06.2024 года с ее
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2024 года с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, на имя истца <ФИО>, на банковскую карту № (Б.С. И.) был совершен денежный перевод в размере 795000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих правовое обоснование для обогащения ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 250 000 руб., а также просила взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что постановлением следователя СО Отдела МВД России по району Солнцево г. Москвы лейтенанта полиции КАВ
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Кривоногову ПО о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по иску <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 75 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 года по 22.12.2023 года в размере 349
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) <ФИО> посредством онлайн перевода осуществила перевод денежных средств ИП <ФИО> в сумме 75 000 рублей, данный факт подтверждается чеком АО
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, уроженке (адрес обезличен), паспорт выдан (адрес обезличен) (дата обезличена), к ИП <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, процентов, начисляемых еженедельно, по ставке
Описательная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес ГАЙДЕ" (далее АО "СК ГАЙДЕ") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировал тем, что 12.05.2021 между Страховщиком АО «СК ГАЙДЕ»
Описательная часть
Как следует из искового заявления, 12.05.2021 между Страховщиком АО «СК ГАЙДЕ» и Страхователем <ФИО> был заключен Договор (Полис) страхования транспортных средств, серии ТСС № 230790 (далее - Полис) с периодом страхования
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств в заявленном истцом размере истца в размере сумма, согласно ст. 1102 ГК РФ
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор ЗАТО г. <ФИО> Нижегородской области обратился в суд с иском, поданным в защиту интересов <ФИО> (далее – истец) к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 045 000 руб., процентов
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № № следует, что 04.07.2024 года неустановленное лицо находясь в неустановленном месте с целью хищения денежных средств путем обмана позвонило <ФИО> и сообщило последней о том, что в целях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие факт распоряжения спорными суммами
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора ЗАТО г. <ФИО> Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
