О взыскании неосновательного обогащения

Обратившись с иском, комитет по управлению государственным имуществом администрация Волгоградской области (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в собственности еще...

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика <ФИО> имело место неосновательное еще...

Исковое заявление комитета по управлению имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1151276 рублей 55 копеек. В обоснование еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> наличные денежные средства в сумме 1800000 рублей для приобретения на имя истца недвижимости в Чехии. При этом ответчик на данные денежные средства еще...

Таким образом, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к <ФИО> (СНИЛС № удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым просил суд взыскать с последней в свою пользу сумму неосновательного еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Как усматривается из материалов гражданского еще...

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с указанными еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в ходе мониторинга территории <адрес>, специалистом Управления торговли и бытового обслуживания еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону, специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения еще...

Учитывая, что ответчик извещена о времени и месте слушания дела, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства в ее отсутствие

Иск Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону к <ФИО> ) удовлетворить

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования № на автомобиль , гос. № еще...

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.08.2022 с участием водителей В.О.В. (транспортное средство , гос. №) и <ФИО> ( транспортное средство гос. №) был причинен ущерб автомобилю , гос. № еще...

Суд также принимает во внимание, что ответчик <ФИО> является пожилым человеком, ему года, в связи с чем, для него было затруднительным проверить правильность заполненных граф в Страховом Полисе. Следовательно, суд еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 36 600,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 298 рублей

Садоводческое некоммерческое товарищество «Волхов» (далее – Истец, СНТ «Волхов») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 460 847 рублей 26 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил свои возражения в письменном еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований подлежащим, исходя из следующего. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне еще...

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Волхов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обязании передать документы отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и, с учетом уточнений требований, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержала и просила их удовлетворить. Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично

Истец ПАО «Россети Центр и Приволжье» обратилось в Донской городской суд Тульской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что еще...

Как усматривается из материалов дела, ответчик извещен о дате судебного заседания, при этом в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду представил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении еще...

На основании вышеизложенного, оценивая акт №_71000267 от <дата>, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям пунктов Основных положений. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд еще...

Исковые требования Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015г. по делу № № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) по заявлению Центробанка РФ в лице ГУ Банка России признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него еще...

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> еще...

<ФИО>, ссылаясь на положения ст.ст.1102, 1007 ГК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 450 000,00 руб.; расходы на оплаченную еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Исходя из приведенных правовых норм судом еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего дела, представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения

<ФИО> Б.А. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 22 000 000 рублей, указав в обоснование иска

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат <ФИО> исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную еще...

Исследовав доказательства по делу и выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовтелврить

Садоводческое некоммерческое товарищество «40 лет Победы» (далее – СНТ «40 лет Победы», Товарищество) обратилось в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений об уменьшении размера исковых требований, к <ФИО> о взыскании еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, сославшись на отсутствие у него обязанности уплачивать взыскиваемые взносы, в связи с тем, что на него не должны распространяться решения общего собрания еще...

Суд полагает, что в связи с наличием принадлежащих <ФИО> на праве собственности и аренды земельных участков, расположенных на территории СНТ «40 лет Победы», и необходимостью использования им в этой связи имущества еще...

Иск Садоводческого некоммерческого товарищества «40 лет Победы» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и пеней за просрочку внесения платы за содержание имущества общего пользования удовлетворить

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что <дата> стороны заключили Соглашение о кредитовании №, во исполнение еще...

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного досье у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность еще...

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее – ДИО Администрации г. Ноябрьска, департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком еще...

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени извещен надлежаще, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах суд находит представленный стороной истца расчет верным и обоснованным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Таким образом, размер неосновательного обогащения в виде сбережения еще...

Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить частично

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный Банк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося по кредитной карте, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем, что еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что на имя <ФИО> выпущена международная карта № с номером счета №, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты

Учитывая изложенное, суд полагает, что отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст.113, 117, 167, 233-235 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал еще...

Заявленные требования удовлетворить

Представитель ООО «СМП» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил суд взыскать в пользу ООО «СМП» с <ФИО> неосновательное обогащение в виде денежных средств по договорам № С018/0ЗИ и С019/0ЗИ в размере сумма; взыскать в пользу еще...

Генеральным директором ООО «СМП» на счет Ответчика были переведены денежные суммы в общем размере сумма, что соответствует условиям договоров. Таким образом, со своей стороны ООО «СМП» выполнило свои обязательства по оплате указанных еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «СМП» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать неосновательное обогащение в виде неосновательно сбереженных денежных средств, составляющих неуплаченную еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> с 07 августа 2008 года является собственником нежилого здания с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: , общей площадью 3176 еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с О.В.А. в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2020 года по 31 марта 2022 года, с 02 октября 2022 года по 30 июня 2023 еще...

Исковые требования удовлетворить частично

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - банк, АТБ) обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что 29 сентября 2017 года на имя ответчика <ФИО> банком открыт счёт № и выпущена дебетовая карта № еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие. Принимая участие в предыдущем судебном заседании 18 августа 2023 года ответчик, не оспаривая заявленные еще...

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца, либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика еще...

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 112 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2023 г. по день вынесения судом еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата> г., исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям. Не оспаривал, что сумму в размере 100 000 руб. 14.05.2023 г еще...

Анализируя указанные нормы права, представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом, представителем истца, доказательств заключения договора подряда между истцом <ФИО> и ответчиком еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов еще...

Истец Комитет по управлению имуществом г.о. Серпухов Московской области (далее КУИ г.о. Серпухов) обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение за пользование земельным участком, площадью 2017 кв.м еще...

Представитель истца Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, иск просила еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд учитывает, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ (обязательства вследствие еще...

Исковые требования Комитета по управлению имуществом городского округа Серпухов Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными еще...

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец является сетевой организацией на территории города Тюмени. Истцом по инициативе гарантирующего поставщика в лице АО «ЭК «Восток» в связи с наличием еще...

Как следует из материалов дела, между АО «ЭК «Восток» (продавец) и <ФИО> (потребитель) заключен договор энергоснабжения №10195 от 02.09.2016, в рамках которого продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, 28.02.2023 истцом составлен акт №Х9975 о неучтенном потреблении электроэнергии в период приостановления поставки еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 07.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли еще...

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного суду не представлено

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела и доказательства, суд приходит к следующим выводам. Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины – отказать

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» (далее ПАО, истец) обратилось суд с исковыми требованиями имущественного характера к К.В.Л. (далее К.В.Л еще...

Ответчик К.В.Л. обратился в суд со встречным иском к ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго», в котором просит суд признать действия ПАО еще...

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании еще...

Иск ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице Светлоградских электрических сетей филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости <ФИО> принадлежит на праве собственности объект незавершенного строительства с кадастровым номером № еще...

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН, в пределах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4 093 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид еще...

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. С учетом положений выше перечисленных норм права еще...

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ... года являлась владельцем ... доли в праве общей долевой собственности на ..., расположенную по .... Остальными сособственниками еще...

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание, что за 11 лет истец не несла бремя содержания указанного имущества еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 650000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 676535 руб еще...