О взыскании неосновательного обогащения

ЗАО «Бриджтаун Фудс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указано, что <дата> между ЗАО «Бриджтаун Фудс» и ИП еще...

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Бриджтаун Фудс»- <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что местом еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие еще...

Исковые требования ЗАО «Бриджтаун Фудс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 140000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 891,78 руб., судебных расходов. Требования мотивированы еще...

Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с кассовым чеком оплати ООО «Парк Сибирский-72» денежные средства в сумме 140000 рублей

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчик приобрел денежные средства размере 140000 руб. за счет истца, приобретение данного имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на нижеследующее

В ходе судебного заседания, состоявшегося <дата>, <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, показал суду, что он ранее работал в К(Ф)Х <ФИО>, в период работы приобретал на свои деньги снегоход еще...

Обсуждая доводы ответчика-истца <ФИО> и его представителя о том, что снегоход <ФИО> был куплен на переданные им деньги, суд не может ими согласиться. В связи с вышеизложенным, хотя <ФИО> в суд представлена еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику (л.д. 3)

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании ордера адвоката (л.д. 7), в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд их еще...

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов отказать в полном объеме

<ФИО> через своего представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 530 282 рубля 03 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами в сумме 122 701 рубль 35 еще...

Представитель истца <ФИО>, присутствующим в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск поддержал по изложенным в нем основаниям и дополнил, что в связи с предъявлением судебными приставами иска к <ФИО>..; еще...

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, в соответствии с частями 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> как суммы неосновательного обогащения в размере 178 647,52 руб еще...

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор №, по которому банк предоставляет заёмщику кредитную карту № с лимитом в размере руб

Вышеуказанный кредитный договор истцом не представлен в связи с утратой документов в архиве Банка, вместе с тем, факт выдачи заемщику кредитной карты и распоряжение им кредитных средств подтверждается выпиской по счету еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк к Герберу <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 54 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 070 руб. 04 коп. за период с 28.07.01.2022 (так еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, поддержал пояснения данные ранее в предварительном судебном заседании, а также представил письменные возражения, в которых указал, что еще...

Вместе с тем, судом из материалов дела: договора купли - продажи от 18.03.2022 (л.д.33), договора аренды нежилого помещения от 01.04.2022 и акта приема-передачи нежилого помещения от 01.04.2022 (копия на л.д.30-32) еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать

Федеральная служба войск национальной гвардии Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 293002 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2769 еще...

В судебном заседании представитель Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении еще...

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании суммы еще...

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

Истец АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее – АО СК «ГАЙДЕ») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 120 816 руб. 12 коп. и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 еще...

В обоснование встречных исковых требований истец <ФИО> указал, что 11.02.2019 между <ФИО> и АО «СК «ГАЙДЕ» был заключен договор страхования ОСАГО транспортного средства « (страховой полис ККК №). Автомобиль принадлежал истцу еще...

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, а встречный еще...

Исковое заявление АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 221 600 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 416 рублей. В еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> (Грянченко) Н.П. был заключен договор подряда на ремонт квартиры от 17.02.2021г

Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен был представить суду доказательства законности получения денежных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, ссылаясь на обстоятельства того, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> по делу № с ООО «ОнЛайн Трейд» в пользу <ФИО> взыскано: расходы еще...

Истец, в лице представителя <ФИО> в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес>, находилось гражданское дело № еще...

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела №, настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что <ФИО> после вступления решения суда в законную силу предъявил его ко еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ОнЛайн Трейд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что состоял с ответчиком в браке, который в настоящее время расторгнут. От брака имеют общих несовершеннолетних детей: <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал еще...

При этом, суд принимает во внимание, что <ФИО> в ходе рассмотрения дела о взыскании алиментов не оспаривал наличие задолженности по договору займа от <дата>, заключенному со <ФИО>, более полутора лет после еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

ООО «ТехноСпецСтрой» обратилось в суд с иском к ЯЯ, в обоснование которого истец указал, что 09 января 2018 года истцом на счет ответчика были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, что подтверждается платежным еще...

В судебном заседании ответчик и его представитель с иском не согласились, в обоснование возражений указав, что спорные денежные средства были перечислены истцу ответчику в счет оплаты стоимости двигателя. Данный двигатель был еще...

Выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «ТехноСпецСтрой» к ЯЯ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать

Истец министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что органом государственного земельного надзора выявлен еще...

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, просил их еще...

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика еще...

Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

АО «СО Талисман» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 386 049 рублей 56 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 148 еще...

Судом установлено, что <дата> АО «СО Талисман» перечислило <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 386 049,56 рублей, что подтверждается кассовым поручением № от <дата> (л.д. 14)

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление АО «СО Талисман» к <ФИО> о взыскании денежный средств за неосновательное обогащения по следующим еще...

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании с него в счет неосновательного обогащения денежных средств в размере 550 000 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб

В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель адвокат Гаранин А.А. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.34-36). Как было установлено еще...

Ответчик <ФИО> пояснил, что <дата> опубликовал объявление о продаже своего автомобиля Пежо 508 2012 г. выпуска, указав при этом продажную цену в размере 760 000 руб. На момент продажи автомобиль находился в работоспособном еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - отказать

Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Торговый дом «Балтийский Берег» о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, расходов по оплате государственной пошлины. В еще...

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере № рублей не имеется

Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> - оставить без удовлетворения

<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом последующих изменений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации еще...

Как следует из представленного истец <ФИО>, в отсутствие каких-либо сделок с ответчиком, через мобильное приложения Сбербанк Онлайн в период с <дата> одиннадцатью траншами, перевела <ФИО> денежные средства на общую сумму еще...

Вместе с тем, по смыслу положений ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере , а также компенсации морального вреда в сумме – отказать в полном объеме

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери еще...

В судебном заседании установлено, что <ФИО> пенсия по случаю потери кормильца была назначена в связи со смертью его матери <ФИО> (дата смерти <дата>, акт записи 1737 от <дата>). В соответствии с пп. 3 п еще...

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что <дата> умерла его мать <ФИО>..; еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что еще...

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются сторонами, в связи с чем суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

Истец ООО Коллекторское агентство «21 век» в лице директора <ФИО> (полномочия проверены) обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Как следует из материалов дела, ответчиком не был оспорен и не был признан незаключенным вышеуказанный кредитный договор, следовательно, таковой считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом еще...

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично

<дата> <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 985583,00 руб

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования (уточнённые) поддержал, просил иск удовлетворить. Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела еще...

Вместе с тем, <дата> земельный участок площадью 0,138 га, расположенной по адресу: <адрес>, был поставлен на кадастровый учет за номером № <дата> право собственности на указанный земельный участок еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Истец - Управление имущественных отношений администрации Озёрского городского округа обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование земельным участком с кадастровым номером № еще...

При таких обстоятельствах, установив, что <ФИО> фактически использовал земельный участок без внесения арендной платы, суд приходит к выводу о том, что с его стороны имеет место неосновательное обогащение в виде сбережения еще...

Иск Управления имущественных отношений администрации Озёрского городского округа Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее по тексту – ТУ Росимущества в Волгоградской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что Российской Федерации на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 22 779 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на котором еще...

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего. По делам о взыскании неосновательного еще...

Исковое заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными еще...

Истец обратился с вышеуказанным иском, который в последствии был уточнен, мотивируя требования тем, что 10 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по городе Нижневартовску и Нижневартовскому району на основании исполнительного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснила еще...

Поскольку ответчик 24 апреля 2021 года написала расписку о том, что истец произвел с ней полный расчет по исполнительным производствам №151137/20/86010-ИП и №151139/20/86010-ИП, при этом ею не были отозваны от исполнения исполнительные еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 126 812 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2022 года по 11 июля 2023 года - 7 457 рублей и расходы еще...