Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 494 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 250 руб. 60 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Софронова И.В., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа город Тюмени обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> и ее законному представителю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 июля 2024 года старшим следователем СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени <ФИО> по заявлению <ФИО> по факту мошенничества вынесено постановление № о возбуждении уголовного дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского административного округа город Тюмени удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в пользу администрации города Екатеринбурга задолженность за фактическое пользование земельным участком за период с сентября 2015 по декабрь 2023
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы права, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком за период с сентября 2015
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, составляющие неосновательное обогащение, в сумме 1023317 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворения заявленных требований по изложенным в иске основаниям. В ходе рассмотрения дела дополнительно пояснила, что в марте 2020 года после продажи
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду следующего. В соответствии с частью 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1023317 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 474227 рублей
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее – ДИО Администрации <адрес>, департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Ноябрьского городского суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования департамента к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит представленный стороной истца расчет верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчета не представлено. Таким образом, размер неосновательного обогащения в виде сбережения платы
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
М обратился в суд с иском к ООО Экспертная компания «Аксиома», в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 82 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 253,12 руб
Описательная часть
Представитель истца Г в судебном заседании исковые требования поддержала. В ходе рассмотрения дела судом установлено, Пунктом 6 указанной статьи предусмотрено, что в случае неисполнения стороной или сторонами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований М к ООО ЭК «Аксиома» о взыскании неосновательного обогащения в размере 82 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 253,12 руб. за период ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и по день
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков (наследников КВЮ.) денежные средства в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ... руб., а также судебные расходы в виде оплаченной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
Резолютивная часть
Иск ТЕВ к КЮА, ШОА о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником одноэтажного сборно-щитового, обложенного кирпичом здания мастерской с холодной пристройкой, тамбуром, деревянным складом, шиферным навесом, металлическим
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 512 538,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 года до момента фактического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. <ФИО>, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> действующий также в интересах истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № в пользу ПАО «Россети Ленэнерго», ИНН №, денежные средства в размере 512 538,84 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2023 года по 04.10.2024 года в размере 73 502, 62
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 68 000 руб., неустойки на основании п.7.2 Договора подряда № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между <ФИО> (Заказчик) и <ФИО> (Исполнитель) заключен Договор подряда №, по условиям которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить работу в объеме
Мотивировочная часть
Заказчик выполнил свои обязательства по договору в части оплаты аванса <дата> в размере 68000 руб. Вместе с тем, до настоящего времени предусмотренные п.2.1, договора работы Исполнителем не выполнены, результат работ
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12500 руб. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> требования не признал, представил письменные возражения, в которых указал, что <ФИО> переводил истцу денежные средства в счет сделки по автотранспортному средству
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г.о. Дзержинский Московской области с учетом уточнения требований обратилась в суд с иском к ИП Жуку В.П., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебное заседание явился, также изначально с иском не согласился, полагал необходимым установить факт фактического местонахождения объектов, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая размер суммы неосновательного обогащения, а также период, в течение которого ответчиками не вносилась плата за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Дзержинский Московской области к ИП Жуку В.П., <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 60 200,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 22.07.2024 в размере 552,66 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01.07.2024 истец <ФИО> осуществила денежный перевод в размере 60 200 рублей в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России» на банковский счет ответчика <ФИО>, привязанный к номеру
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Чеховский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 802 000, 00 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора г. Мыски Ушкова И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО КБ «Камский горизонт» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения суд не усматривает, поскольку денежные средства перечислены истцом ответчику не безосновательно (без установленных законом, иными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО КБ «Камский горизонт» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского адрес обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма за период с 09.06.2003 г. по 22.04.2022 г., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 152 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 485,25 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что постановлением <ФИО> от <дата> <номер> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту совершения
Мотивировочная часть
Из изложенных положений закона следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Радужный» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 260 844,00 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, по состоянию на <дата> в размере 69 382,96 руб., за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является правопреемником СНТ «Изумрудный город» в отношении задолженности ответчика, переданной на основании передаточного акта СНТ «Изумрудный город», утверждённого
Мотивировочная часть
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В нарушение требований решения Ставропольского районного суда <адрес> от <дата> ИП <ФИО> объекты недвижимости: Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Довод истца <ФИО> о том, что наличие договора возмездного оказания услуг на данные объекты говорит о пользовании данным объектами недвижимости суд полагает необоснованными, поскольку согласно договора от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 300 000 руб. и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6200 руб.. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела 01.07.2021 в ЛОГКУ «Центр социальной защиты населения» в Выборгском районе поступило заявление от <ФИО> на предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта
Мотивировочная часть
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Чеховский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 405000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора г. Мыски Ушкова И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № .../2024 к имуществу умершего <ФИО>, открытого нотариусом адрес <ФИО> следует, что со счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк России», 25 декабря 2023 года произошло списание
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. Не отрицала факт того, что после смерти <ФИО> ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы к <ФИО> ...е ...е о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование требований с учетом уточнений истец указала, что 30.08.2013 и 28.12.2018 между ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» и <ФИО> были заключены Соглашения на оказание услуг, в соответствии с которыми истец обязался перечислять денежные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в уточненном иске. Также полагал, что срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, не пропущен
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ОПП «ВИКИНГИ-Ангарск» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, полученного преступным путем
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, полученного преступным путем, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что в неустановленный следствием
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и неустановленными в ходе следствия лицами достигнуто соглашение о совершении первыми действий по незаконной организации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, полученного преступным путем – удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Уфы, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 февраля 2024 года <ФИО> передала неизвестному ей лицу наличные денежные средства 112 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г.Уфы, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
