Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «А101» обратилось в суд с иском к ИПВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ИПВ обратился в суд с иском к ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Щербинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования ИПВ о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «А101» к ИПВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<адрес>, действующего в интересах <ФИО>, обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что в производстве отдела по обслуживанию территории <адрес> по расследованию преступлений имущественного характера, в том числе совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 132 950 руб. 27 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии за период с 03.02.2023 по 26.02.2024, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске, возражениях на отзыв и дополнениях (л.д. 5-10, 109-110). Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, и взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Руднянского района Волгоградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в производстве СГ
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что денежные средства были перечислены истцом ответчику на его банковский счет при отсутствии установленных законом оснований такого приобретения, совокупность условий для взыскания данных денежных
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Руднянского района Волгоградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Красногорский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в размере 308500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84977,19 руб., расходы на юридические
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец <ФИО> произвел перечисление денежных средств на номер телефона ответчика <ФИО> в размере 308500 руб., что подтверждается чеком по операции от <дата>, а также
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказать
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
С.З.И. (далее – истец) обратилась в Увинский районный суд УР с иском к В.О.Л. (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске. Суду пояснили, что денежные средства в сумме 385000 руб. были получены истцом путем зачисления на ее
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление С.З.И., паспорт серия ***, к В.О.Л., паспорт серия ***, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит о взыскании денежных средств в размере 36 387 344,93руб., в том числе 28 984010 - неосновательное обогащение, 7 403 334,93руб. - проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела также не следует, что Ответчик и Истец состояли в каких-либо гражданско-правовых отношениях и договаривались о них
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств суд полагает установленным, что между Истцом и Ответчиком не было договоренности о заключении в будущем договора купли-продажи Завода, либо иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- оставить без удовлетворения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к ООО «Ромашки» о признании договоров недействительными, по встречному иску <ФИО> к ООО «Ромашки»
Вводная часть
Истец ООО «Ромашки» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, указывая на то, что истец осуществляет фармацевтическую деятельность в адрес по адресу: адрес, ул. <ФИО>, д. 2, по результатам
Описательная часть
<ФИО> также обратилась в суд со встречным иском о признании недействительным договора о возмещении ущерба, применении последствий недействительности сделок по аналогичным со встречным иском <ФИО> основаниям, и просит суд
Мотивировочная часть
Как было указано судом ранее, по результатам инвентаризации 11-13 февраля 2023 года была обнаружена недостача на сумму сумма за период с 01.10.2021 года по 12.02.2023 года, материально-ответственными лицами являлись ответчики, между тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Ромашки» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что <дата> между сторонами был заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес>, стоимость квартиры составляла 14650000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии <ФИО>; по существу поддержал исковые требования в полном объеме. Указал, что ответчик в отсутствие оснований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. По указанному основанию суд не принимает во внимание
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 902 000 руб. неосновательного обогащения, 280 439,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** **. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Материалами дела подтверждается, что ущерб причиненный истцу возник в связи с хищением ответчиком у истца денежных средств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с <ФИО> ** ** ** (...) в пользу <ФИО> ... (...) 902 000 ущерба, причиненного преступлением, 280 439,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что денежными средствами его доверитель не пользовался
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 16.07.2024 истец перевела на счет ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 16.07.2024 <ФИО> перевела денежные средства в размере 128 500,18 руб. получателю Андрею К., телефон получателя: «+7 (980) 247-58-28» (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор .... в интересах К обратился в суд с иском к Т о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что СУ УМВД России по городу Южно-Сахалинску
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Азовского немецкого национального района <ФИО>, действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ч.1 ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать либо наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора .... в интересах К к Т о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском в Славский районный суд Калининградской области, в обоснование которого указал на то, что по указанию ответчика он перевел со своего счета на счет ответчика 02 мая 2023 года руб., 18 мая
Описательная часть
Представитель финансового управляющего <ФИО> представил возражения на иск, просил в иске отказать по основаниям аналогичным, что и указал ответчик. Судом установлено, что 02 мая 2023 года истец перевел
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом обязательство из неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами Заявленные требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО>, поддержала исковое заявление, просила взыскать сумму неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 1 655 700 рублей; проценты
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика, не получившего почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Этна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчик, не являющийся членом СНТ «Европейская Долина – 2»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Этна» по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик обязан вносить плату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Европейская Долина-2», управление которым
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством
Описательная часть
Как следует из искового заявления, <дата> между ПАО Сбербанк иФИО1 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №), на счет № открытый на имя заемщика были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, суд приходит к следующим выводам. Поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав
Резолютивная часть
Принять признание иска ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, со стороны ответчика <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указав, что в период с 01 по 15 августа 2024 года истец перечислил ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании платежного поручения №106 от 01 августа 2024 года <ФИО> ИП <ФИО> перечислено 100 000 руб. (л.д.11)
Мотивировочная часть
Проверив представленные стороной истца расчет, суд приходит к выводу, что данный расчет является арифметически верным и соответствует положениям закона, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и ответчиком не оспорено, что 15.05.2023 <ФИО> в АО «АЛЬФА-БАНК» направлено заявление на получение кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем проверкой установлено, что в системе банка номер телефона также привязан к клиенту <ФИО>, <дата> г.р., (ID: ), зарегистрированной и проживающей по одному адресу с клиентом банка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере 3270,49 руб., за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что с ответчиком истец не знаком, никаких деловых отношений не имеет. Считает, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере 3000000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату, как и взысканию проценты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что он оказывал ответчику финансовую помощь, а именно ДД.ММ.ГГ на счет ответчика от истца поступила сумма в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал с учетом их уточнений. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражал, а факт перечисления денежных средства подтверждается представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что она, после длительных убеждений со стороны
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024 истцом с использование системы быстрых платежей осуществлена операция по переводу денежных средств в размере сумма с карты истца на карту, эмитированную Банком ГПБ (АО), по номеру телефона:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о недоказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика денежных средств, поскольку ответчик получателем денежных средств не является, ответчик осуществлял лишь перевод (зачисление) денежных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Шахнигар Османовны к «Газпромбанк» (Акционерное общество) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей и 300 000 рублей соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик <ФИО>, <ФИО> в суд по извещению не явились, их представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично исходя из следующего. При таких обстоятельствах, с ответчика <ФИО> подлежат взысканию денежные средства
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что 16.07.2024 истец перевела на счет ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 16.07.2024 <ФИО> перевела денежные средства в размере 128 500,18 руб. получателю Андрею К., телефон получателя: «+7 (980) 247-58-28» (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации городского округа - г. Камышин Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчиком возведено двухэтажное здание с пристройкой, где находятся помещения торгового назначения, что установлено актом осмотра земельного участка от 12 ноября 2024 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа - г. Камышин Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
