Дело №02-5916/2025
УИД 77RS0001-02-2025-007493-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года адрес
Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5916/2025 по иску ...ой Нины Николаевны в лице финансового управляющего ФИО1 фио к ...ой ...е ...не о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
...а Н.Н. в лице финансового управляющего фио обратилась в суд с иском к ...ой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что решением Арбитражного суда адрес от 06.12.2021 по делу №А40-263781/20 ИП ...а Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио 02.06.2023 по заявлению финансового управляющего Бутырским районным судом адрес произведен поворот исполнения определения Бутырского районного суда адрес путем погашения в ЕГРН записи от 25.05.2012 о праве собственности ...ой Л.В. на объект недвижимости - квартиру №101 по адресу: адрес. 23.08.2024 в ЕГРН внесена запись о праве собственности ...ой Н.Н. на объект недвижимости. Согласно ЕПД задолженность ...ой Л.В. как предыдущего собственника по взносам за капитальный ремонт за жилое помещение в МКД на дату перехода права собственности составила сумма, из которых сумма возникла до октября 2023 года (включительно), и сумма с ноября 2023 года по июль 2024 года включительно. Таким образом, истец считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере стоимости невыплаченной задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за жилое помещение в МКД. Определением Арбитражного суда адрес от 08.04.2024 в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио Истец считает, что неосновательное обогащение является текущими платежами и подлежит погашению за счет конкурсной массы вне очереди. Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с ответчика вс вою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Истец ...а Н.Н., Финансовый управляющий фио в судебное заседание не явились, извещены.
Ответчик ...а Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик исковые требования не признает.
Третье лицо финансовый управляющий фио в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и тому подобное.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Арбитражного суда адрес от 06.12.2021 по делу №А40-263781/20 ИП ...а Н.Н. признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден фио
Определением от 02.06.2023 по заявлению финансового управляющего Бутырским районным судом адрес произведен поворот исполнения определения Бутырского районного суда адрес от 04.04.2012 по гражданскому делу №2-2050/12 по иску ...ой Л.В. к ...ой Н.Н. о взыскании суммы кредита, начисленных процентов, неустоек и обращении взыскания на предмет залога, которым утверждено мировое соглашение, по условиям которого за ответчиком признается право собственности на квартиру, ранее принадлежавшую истцу по настоящему делу, долг ...ой Н.Н. перед ...ой Л.В. возникший по договору в размере сумма считается погашенным.
В последующем определение об утверждении мирового соглашения было отменено определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.01.2023, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, судом первой инстанции исковое заявление оставлено без рассмотрения определением от 28.02.2023.
Определением Арбитражного суда адрес от 13.05.2022 признан недействительным договор о займе денег от 29.04.2010, заключенный между ...ой Н.Н. и ...ой Л.В.
Определением от 02.06.2023 произведено погашение в ЕГРН записи от 25.05.2012 о праве собственности ...ой Л.В. на объект недвижимости - квартиру №101 по адресу: адрес. 23.08.2024 в ЕГРН внесена запись о праве собственности ...ой Н.Н. на объект недвижимости.
Согласно ЕПД задолженность ...ой Л.В., как предыдущего собственника, по взносам за капитальный ремонт за жилое помещение в МКД на дату перехода права собственности составила сумма, из которых сумма возникла до октября 2023 года (включительно), и сумма с ноября 2023 года по июль 2024 года включительно.
Истец считает, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере стоимости невыплаченной задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт за жилое помещение в МКД.
Определением Арбитражного суда адрес от 08.04.2024 в отношении ответчика ...ой Л.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден фио
Истец считает, что неосновательное обогащение является текущими платежами и подлежит погашению за счет конкурсной массы вне очереди.
Изложенное установлено в том числе решением Бабушкинского районного суда адрес от 08.09.2025.
Указанное в силу ст. 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказывается вновь и не подлежит оспариванию при рассмотрении данного дела.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, на стороне ответчика ...ой Л.В. не установлено неосновательного обогащения, ввиду того, что сделка совершенная между сторонами, признанная судом ничтожной в силу закона, не порождала обязательств погашения долга по займу, и, как следствие - передачу права собственности на спорную квартиру в счет погашения долга. Поэтому суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку настоящим решением отказано во взыскании суммы неосновательного обогащения, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в виде оплату государственной пошлины, как в заявленных в качестве производных к основному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ...ой Нины Николаевны в лице финансового управляющего ФИО1 фио к ...ой ...е ...не о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
фио Неменок