Дело № 2-1671/2025

УИД 74RS0037-01-2025-002053-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Шелонцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1671/2025 по иску прокурора Октябрьского района Волгоградской области в защиту интересов ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор Октябрьского района Волгоградской области, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 956 рублей 16 копеек.

В обоснование требований указал, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Проверка показала, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, введя в заблуждение ФИО1, завладело денежными средствами на общую сумму 350 000 рублей, принадлежавшими последней. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 по указанию неизвестного лица произвела перевод денежных средств в сумме 350 000 рублей на банковский счет №, который открыт в АО «АЛЬФА-БАНК», факт перевода подтвержден копией чека. Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей. Установлено, что владельцем счета № в АО «АЛЬФА-БАНК» является ФИО2, следовательно, последний в отсутствие оснований приобрел денежные средства ФИО1 Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей на вышеназванную сумму.

Прокурор Октябрьского района Волгоградской области, истец ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, от истца поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 45).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, извещен надлежащим образом (л.д. 48). Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст. 1102 ГК Ф).

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств у ФИО1 на общую сумму 350 000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

При допросе в качестве потерпевшего ФИО1 пояснила, что в отношении нее совершены мошеннические действия.

Органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 350 000 руб. поступили на счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «АльФА-Банк».

Из информации ПАО «Альфа-Банк» следует, что счет № принадлежит ФИО2

Факт перечисления ФИО1 денежных средств в сумме 350 000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО «Альфа-Банк» на имя ответчика ФИО2 в ходе рассмотрения дела не оспаривался. Доказательства того, что у ФИО1 перед ФИО2 имелись обязательства, во исполнение которых истцом были перечислены денежные средства ответчику, в материалы дела не представлены.

Обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счёт которого другое неосновательно обогатилось.

В данном случае установлен факт перечисления на счет, открытый в ПАО «АльФА-Банк» на имя ответчика денежных средств в сумме 350000 рублей ФИО1 Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для получения денежной суммы, ответчик суду не представил.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Между тем ответчиком доказательств того, что истец, совершая действия по перечислению денежных средств, выразила свою волю, которая явно указывает на то, что у ответчика после передачи ему денежных средств не возникнет каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения, в судебном заседании не представлено. Также доказательств возврата денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы.

В соответствии с п.4 ст. 845 ГК РФ права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Таким образом, денежные средства, поступившие на счет клиента ФИО2, считаются принадлежащими ему и с этого момента именно он вправе беспрепятственно распоряжаться ими по своему усмотрению.

С учетом изложенного, является обоснованным требование о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 350 000 рублей.

На основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29956 рублей 16 копеек, из расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 350 000 руб. * 35 * 21% / 365 = 7047,95 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 350 000 руб. * 49 * 20% / 365 = 9397,26 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 350 000 руб. * 49 * 18% / 365 = 8457,53 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 350 000 руб. * 31 * 17% / 365 = 5053,42 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из цены иска 379 956 рублей 16 копеек, государственная пошлина составляет 11 998 рублей 90 копеек.

За заявление о применении мер по обеспечению иска государственная пошлина составляет 10 000 рублей. Определением судьи заявление об обеспечении иска удовлетворено.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 998 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 68, 103, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Октябрьского района Волгоградской области в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в сумме 350 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 956 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21998 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Н. Гаранина

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2025 года