ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Агаевой Л.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 576,87 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4467 руб. Требования мотивированы тем, что 25.09.2024 ФИО1, введенным в заблуждение неустановленным лицом переведены денежные средства на общую сумму 100000 руб. на банковский счет, принадлежащий ФИО2 По данному факту ФИО1, обратился с заявлением в ТО ОП № 2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю, которым возбуждено уголовное дело, ФИО1, признан потерпевшим. Указанная денежная сумма является неосновательным обогащением. Никаких денежных или иных обязательств истец перед ответчиком не имеет, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п.1).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю от 26.09.2024 возбуждено уголовное дело №*** по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ФИО1 признан потерпевшим.

Проведенным расследованием установлено, что 25.09.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством использования мессенджера «Телеграмм», под предлогом заработка совершило хищение денежных средств, принадлежащих гр. ФИО1, в размере 232 000 руб., что для последнего является значительным.

Так, из ответа АО «Т-Банк» №º *** от 20.10.2024 следует, что 25.09.2024 в 21:41:47 с принадлежащей истцу банковской карты банка «Т-Банк» (AO) № ***, открытой к банковскому счету № ***, открытому 26.03.2021 г., был осуществлен внешний перевод денежных средств по номеру телефона +7 (***, в сумме: 100 000 руб., получатель - Ярослав Ж.

Также, из ответа банка АО «Альфа-Банк» (АО) следует, что владельцем банковского счета банка «Альфа-Банк» (АО) № ***, к которому привязан абонентский номер +7(***, на который 25.09.2024 в 21 час 41 минуту был осуществлен перевод денежных средств в сумме 100 000 руб., является ФИО2, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. ***.

Как усматривается из искового заявления, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Указанные обстоятельства содержат все признаки неосновательного обогащения ответчика, содержащиеся в норме п. 1 ст. 1102 ГК РФ, устанавливающей обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что невозвращенные истцу денежные средства является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств законности обогащения, как и наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату в силу положений статьи 1109 ГК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 100 000 руб.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что денежные средства удерживались ФИО2 неправомерно, на нем лежит обязанность по уплате процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 25.09.2024 (с момента возникновения обязанности произвести выплату) по 26.06.2025 в размере 15 576,87 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1(паспорт ***) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 576 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4467 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2026 года.