Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Теренгульского района Ульяновской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Тереньгульского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период времени с 10.11.2022 по 15.04.2023, точные дата и время совершения преступления не установлены, неизвестный преступник, находясь в неустановленном месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств, подтверждающих правовое обоснование для обогащения ответчиком, не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требованияпрокурора Теренгульского района Ульяновской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
13.05.2024 истец <ФИО> в рамках устной договоренности с ответчиком <ФИО> о проведении работ по бурению и оборудовании водной скважины на ее земельном участке в целях проведения водоснабжения дома, перечислила денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что банковской картой , принадлежащей <ФИО>, пользовался ее сын – <ФИО> Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки, зарегистрированными в КУСП от 18.09.2024. Также в ходе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика <ФИО> и соответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, поскольку в данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований истец указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку ответчик не приобретал и не сберегал имущество за счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд с иском обратился прокурор Первомайского района г. Кирова Кировской области в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 309 000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.01.2025 г. старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории Первомайского района г. Кирова СУ УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика - <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО>, в размере 309000 рублей 00 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Первомайского района г. Кирова Кировской области в интересах <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 309 000,00 руб. сумму неосновательного обогащения
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Коптевский межрайонный прокурор г. Москвы действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения В обоснование иска указано, что Богородской городской прокуратурой Нижегородской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве СО ОМВД России по району Коптево г.Москвы находится уголовное дело №
Мотивировочная часть
Поскольку факт поступления денежных средств на банковский счет ответчика истцом доказан, при этом наличие законных оснований для такого приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу
Резолютивная часть
Иск Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд с иском обратился Чеховский городской прокурор в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 400 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.11.2024 старшим следователем СО ОМВД России по городскому округу <ФИО> Московской области возбуждено уголовное дело № 12401460043000728 по признакам состава преступления
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление Чеховского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского административного округа г. Мурманска в защиту интересов Г.А.А. обратился в суд с иском к Г.Д.А., просил взыскать с ИП Г.Д.А. в пользу Г.А.А., сумму неосновательного обогащения в размере 980 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошеннический действий в отношении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между администрацией г. Оренбурга и <ФИО> 20 декабря 2009 года заключен договор аренды земельного участка № №, по условиям которого арендатор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 85/100
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные в адрес ответчика и финансового управляющего возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Оренбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Красноглинского района г. Самары в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> 350 000 руб. неосновательного обогащения, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании процессуальный истец помощник Ачинского городского прокурора Касабука Я.В., действующая на основании доверенности и поручения прокурора Красноглинского района г. Самары (л.д. 104,105,106,119), исковые
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноглинского района г. Самары удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СПК «Рассвет»
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с учетом вышеприведённых правовых норм и обстоятельств дела, суд считает требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 160 000 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Финансового управляющего <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , СПК «Рассвет»
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Кирово-Чепецкий прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период 27.01.2024 г. <ФИО> посредством банкомата АО «Альфа Банк» №…., расположенного по адресу: …… перевела на банковский счет №….. денежные средства в размере 495 000 руб
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов на оплату экспертных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, в отношении которого иск оставлен без рассмотрения ввиду введения в отношении него процедуры банкротства, возражал против удовлетворения требований. При таких обстоятельствах, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд, ссылаясь на то, что 13.09.2024 ею оплачена предварительная оплата в размере 209 664 руб. за выполнение работы по проектированию и производству палубного покрытия на катер Fairline 55 Squadron, S – 23,04
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 209 664 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41 542,15, расходы на оплату
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 442 482 руб. 37 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> перечислил на счет <ФИО> денежные средства в общем размере 2 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 56321 от 01.08.2023 г. на сумму
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В производстве СУ УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области находится уголовное дело №, возбужденное <дата>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате обманных действий неустановленных лиц <ФИО> 06.07.2023 перевела денежные средства на номер карты № на сумму руб
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что спорным является земельный участок с кадастровым номером 33:22:024028:1, общей площадью 1298 кв.м, местоположение: адрес, ул. 850-летия, д. 1/46, государственная собственность
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, указывая
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 24 октября 2024г. по 25 ноября 2024г. истцом по номеру телефона телефон в адрес получателя <ФИО> Л., счет которого был открыт в адрес без законных на то оснований были осуществлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - отказать
Шалинский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 125100 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4753 рубля. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования истца признал в полном объёме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным исковые требования истца САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО> в размере 125100 руб. удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование исковых требований указал, что 28.02.2024 ОМВД
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.02.2024 ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 2401450092000105 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Журавлевой *сумму неосновательного обогащения в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного заявления) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользования денежными средствами с <ФИО> в размере 467 000 рублей и 115 229 рублей 49 копеек процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 06 июля 2024 года следственным отделом № 13 СУ МУ МВД России «Красноярское» возбуждено уголовное дело № 2401040061000313 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст.159 УК РФ, в отношении
Мотивировочная часть
Суд считает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" следует признать, что, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и уплаченной государственной госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> он произвел перевод денежных средств в размере 100 000 рублей с банковского счета на банковский счет <ФИО> посредством
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> обратился с заявлением в Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу <адрес скрыт> о привлечении к уголовной ответственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и уплаченной государственной госпошлины удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что 09.09.2024 года на банковскую карту, эмитированную АО «АЛЬФА-БАНК» были перечислены денежные средства в размере 500 000,00 рублей. Перевод был произведен на имя <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.09.2024 года на банковскую карту, эмитированную АО «АЛЬФА-БАНК» были перечислены денежные средства в размере 500 000,00 рублей. Перевод был произведен на имя <ФИО> (далее заемщик)
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Корона» сумму неосновательного обогащения в размере 500 000,00 рублей, проценты за период с 09.09.2024 по 21.07.2025 в размере 88 791,04 рублей, проценты за период с 22.07.2025 по день принятия судом
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что в результате ДТП от [<дата>] был причинен ущерб транспортному средству Jetour T2 г/н [Номер] под управлением <ФИО> Имущественная ответственность собственника
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что [<дата>] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Jetour T2 г/н [Номер], принадлежащего <ФИО>, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик получил неосновательное обогащение в виде излишне
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Скопинской межрайонной прокуратуры Рязанской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинского межрайонного прокурора Рязанской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. заместителя Выборгского городского прокурора, в интересах <ФИО>, обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд расценивает извещение ответчика <ФИО> о времени и месте судебного разбирательства по делу как надлежащее. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Выборгского городского прокурора Ленинградской области, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
