Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд в интересах в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 505000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Советского района г. Улан-Удэ проведена проверка по обращению <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 505000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.10.2024 в размере 73492,04 рубля, продолжить начисление процентов
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав на то, что в соответствии с Положением об управлении имущественных и земельных отношений
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником земельного участка площадью 15234 кв.м. с КН №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для общественно-деловых целей
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, ИНН , к <ФИО>, СНИЛС №, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мещанский районный суд города Москвы с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере , расходы на представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> через банкомат № внес денежные средства сумме в общей сумме и перечислил на счет №, принадлежащий Д.Д.А. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено. Как
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, признании соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи долей в уставном капитале недействительным
Вводная часть
ООО «АМУР ТРАНС СБЫТ» обратилось Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании соглашения о предоставлении опциона на заключение договора купли-продажи долей в уставном
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – ***7, действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы ранее представленного письменного отзыва, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АМУР ТРАНС СБЫТ» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, признании соглашения о предоставлении опциона на заключение
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" обратилось в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 73 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 390 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Экспресс Коллекшн" к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, указывая, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда №, по условиям которого <ФИО> (Подрядчик) обязался в установленный договором срок выполнить комплекс ремонтно - отделочных работ
Мотивировочная часть
В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, и в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по договору подряда, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований истец указывает, что <ФИО> на основании договора дарения от **.**,** является собственником 1/6
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица ООО «Спектр Плюс» - <ФИО>, действующий на сновании доверенности, требования не признал, доводы возражений поддержал (л.д. 52-54). Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красносельского района Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора Валдайского района Матьяшко А.В. в судебном заседании исковые требования прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, ответчиком
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «СУ-19» обратился с суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что 22.04.2022 платежным поручением № на счет ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, генеральный директор <ФИО>, исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснили, что 22.04.2022 ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СУ-19» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ПАО «Выборг-банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Как следует из доводов иска, <дата обезличена>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего к ДСН о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** истцом <ФИО> через систему быстрых платежей с личной банковской карты посредством мобильного приложения Райффайзен банка на ОТП Банк по номеру телефона
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в ноябре 2023г. и декабре 2023г. между
Описательная часть
Судом установлено, между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто устное соглашение о переводе истцом денежных средств частями ответчику на общую сумму 210 000 рублей со сроком возврата до конца декабря 2023г. Письменного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом и взыскать с <ФИО>..;
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк»
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> ПАО «Сбербанк» выдал ответчику кредитную карту с лимитом 10 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что Банком <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 175 000,00 руб., однако надлежащим образом оформленный и подписанный сторонами договор в материалы дела не представлен. Расчет задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по счету усматривается, что предоставленными денежными средствами ответчик воспользовалась и вносила суммы для погашения задолженности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 03.12.2021г. истцом осуществлен перевод
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что указанные денежные средства перечислены истцом на счет ответчика в качестве возврата долга суд считает несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств обоснованности приобретения денежных средств
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Соликамский городской прокурор, обращаясь в суд в интересах <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 140 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Требование мотивировано тем, что 16.06.2023 в дежурную часть ОМВД России по Соликамскому городскому округу поступило заявление <ФИО> о том, что в период времени с 15.06.2023 по 16.06.2023 неустановленное лицо, находясь
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований представителем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, пояснил доводы, аналогичные иску, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые
Мотивировочная часть
Как указано в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить Взыскать с <ФИО>, (...) года рождения, уроженки (...) в пользу <ФИО>
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Лобни Московской области в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 02.09.2024 СО ОМВД России
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Лобня от 5 сентября 2024 г. <ФИО> признана потерпевшей по указанному уголовному делу №12401460018000558. Истцом
Мотивировочная часть
Поскольку факт поступления денежных средств на банковский счет ответчика истцом доказан, при этом наличие законных оснований для такого приобретения либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу
Резолютивная часть
Иск прокурора города Лобни Московской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 24 ноября 2022 года истец <ФИО> ошибочно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истцом <ФИО> совершен безналичный перевод денежных средств на банковскую
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Спасский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Элисты Республики Калмыкия обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что
Описательная часть
<дата> <ФИО> признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу. В ходе расследования данного уголовного дела получены сведения о перечислении <ФИО> денежных средств и их получении <ФИО> Так, из имеющейся
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И. <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что ошибочно перевел денежные средства на банковский счет <ФИО> <дата> в размере 200 000 руб., <дата> в размере 235 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель И.Б. А.А. ходе рассмотрения дела по существу, исковые требования поддержал в полном объеме. Полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя И., исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным суд приходит к выводу
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 90 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 669,87 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. По утверждению ответчика, денежные средства, полученные им от истца, являются вознаграждением от ООО «Энерготренд», которому <ФИО> оказывал услуги
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных норм права, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования, заявленные <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что между <ФИО> и ответчиком <ФИО> 24.11.2018 г. был заключен брак
Описательная часть
Судом установлено, что 24.11.2018 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, который расторгнут 07.08.2023
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере сумма являются совместно нажитым имуществом супругов, подлежащие разделу после расторжения брака. Суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ... - Кузбассе и ... обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя тем, что Российская Федерация является собственником земельного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения уточненных исковых требований. Судом установлено, что согласно сведений <ФИО> земельный участок с кадастровым номером № **
Мотивировочная часть
**.**,** Межрегиональное территориальное управление Росимущества в ... - Кузбассе и ... направило в адрес <ФИО> А.И. претензию № ** о необходимости оплаты задолженности за фактическое пользование земельным участком с кадастровым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...-Кузбассе и ... 94268 рублей, из которых 80306,36 рублей-неосновательное обогащение, 13961,61
