Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с учетом уточнений к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Учитывая значительность суммы переведенных истцом ответчику денежных средств в отсутствие договора займа в письменной форме, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, ровно, как и доказательства наличия других правовых
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «КОНТЕ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что в период с 18.08.2023 г. по 11.07.2024 г. с банковского
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании в период с 18.08.2023 г. по 11.07.2024 г. с банковского счета истца на банковский счет ответчика ошибочно перечислены денежные средства, всего на сумму сумма В нарушение ст.56
Мотивировочная часть
Исходя из бремени доказывания, с учетом положений ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, истец обязан представить доказательства несения расходов, а ответчик должен представить доказательства отсутствие неосновательного обогащения. Обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «КОНТЕ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Костромы обратился в суд, в интересах <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой города Костромы, на основании
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав явившихся лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора города Костромы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Зерноградского района Ростовской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что прокуратурой Зерноградского района
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Снетковский В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.06.2024 г. неустановленное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Зерноградского района Ростовской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000,00 руб. В обоснование исковых требований указано на следующие обстоятельства. В производстве
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом <ФИО>, привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица, были даны показания о том, что <ФИО> были исполнены условия договора купли - продажи от 08.07.2022 спорного объекта и ею были
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО Универсал обратился в суд с иском к М.М.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения по договору на оказание услуг по разработке бизнес-процессов № 1303233 от 13.03.2023 сверх суммы, полученной
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, между ИП М.М.В. и ООО «Универсал» был заключен договор № 1303233 от 13.03.2023 на оказание услуг по разработке бизнес процессов. Как следует из материалов дела, в связи
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, признав, что работа выполнена ответчиком с недостатками, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Универсал» к М.М.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2025г. по день уплаты
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 22.02.2025г по 26.02.2025г с расчетного счета №, принадлежащий <ФИО> неустановленным лицом похищены денежные средства в размере сумма Из материалов уголовного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом изменения) к <ФИО> о взыскании денежных средств, неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, вышеуказанные измененные исковые требования полностью поддержал. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности. Как уже указано судом, согласно
Мотивировочная часть
Отказывая в иске, суд учитывает, что истец считает спорные правоотношения неосновательным обогащением, ссылалась в обоснование иска на положения гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, в этой связи, сами по себе
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование своих требований истец указывает, что 25.09.2024 следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2024 следователем следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урала» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <дата> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <дата> рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении требований отказать, так как он
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Урал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ТСН «Капитолий» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными выписками из ЕГРН, градостроительным планом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ТСН «Капитолий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 27.07.2024
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, пояснил, что задолженность в сторону уменьшения не изменилась. Согласно ст.157 ГПК РФ одним
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> доводы иска надлежащим образом не опровергнуты и в условиях состязательности процесса не представлены доказательства правомерности удержания полученных от <ФИО> денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах истца <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что СУ УМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие договорных отношений между <ФИО> и <ФИО>, в силу которых, <ФИО> был бы обязан перечислить денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО>, <дата> рождения к <ФИО>, <дата> рождения, третье лицо ПАО «ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с Графовой <ФИО> А.В., <ФИО> в солидарном порядке суммы неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что в декабре 2022 года мать истца
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Графовой <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> ошибочно перевел со своего счета в АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что истец перевел денежные средства ответчику ошибочно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> к. предъявила иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 333 000 рублей и просила взыскать в ее пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины - 14.000 рублей, почтовые расходы, в т.ч.:
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> к. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, право на участие реализовала через представителя <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
Поскольку настоящее решение состоялось в пользу истца, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 000 рублей и почтовых расходов, в т.ч.: за отправку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме руб. для приобретения в долевую собственность квартиры по адресу: <адрес>, по <обезличено> доли каждому
Описательная часть
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Дебесского района Удмуртской Республики, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Белослудцева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующего в интересах <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №), к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 08.12.2023 между АО «Газпромбанк» и <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не возражает против вынесения по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Белокалитвинский городской прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, мотивировав требования тем, что в производстве СО
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело №12501600014000077, возбужденное 05.02.2025, по ч.4 ст. 159 УК РФ, в рамках которого <ФИО> признана потерпевшей
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком получены денежные средства в сумме сумма и в нарушение положений ст. 56 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Белокалитвинского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ГУП г. Москвы «ЦУГИ» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неосновательное обогащение за период с 01.07.2020 года по 09.10.2023 года в размере 1 160 458, 93 руб., проценты за пользование чужими средствами
Описательная часть
Судом установлено, что ГУП «МГЦА» в соответствии с Контрактом на право хозяйственного ведения от 16.06.2014 года и на основании Свидетельства о государственной регистрации права от 24.09.2014 года обладало правом хозяйственного
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по вышеизложенным основаниям
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Устиновского района гор. Ижевска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт получения ответчиком денежных средств истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Устиновского района гор
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается перепиской в мессенджере WhatsApp. Оценивая доводы лиц, участвующих в деле, и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу, что оспариваемый перевод был совершен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истцаФИО2 по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, привлеченному судом третьему лицу ПАО "МТС-Банк" о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> к <ФИО>, привлеченному судом третьему лицу ПАО "МТС-Банк" удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Сергиево-Посадского городского округа <адрес> в интересах <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указывает, что проведенной проверкой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в производстве СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу находится уголовное дело №, возбужденное <дата>, по ч. УК РФ; данное уголовное дело
Мотивировочная часть
Из вышеуказанной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере № руб
