Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 198 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств ответчиком, расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее законный представитель <ФИО>, представитель адвокат Новиков А.В., действующий на основании ордера, исковые требования не признали, полагали, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 198 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2024 г. по 14.01.2025 г. включительно в размере 29 493,38 руб
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что адрес обладает правом хозяйственного
Описательная часть
Представитель истца адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что адрес обладает правом хозяйственного ведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики не освободили жилое помещение в установленный срок. Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд принимает во внимание соизмеримость размера процентов последствиям нарушения
Резолютивная часть
Адрес «ЦУГИ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Купишуз» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом устных уточнений со стороны представителя в судебном заседании просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 28656 руб
Описательная часть
Также, Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела № заявил о том, что в отношении Товара 1 произошла случайная гибель. Также, Ответчик в судебном заседании при рассмотрении дела № заявил о том, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Купишуз» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что по договору купли-продажи от <дата> он
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав, что в 2008 году познакомился с истцом <ФИО> С 2008 года по 2013 года он занимался межеванием спорных земельных участков
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, третьего лица <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Мещанский районный суд адрес с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.01.2023г. истцом <ФИО> произведено перечисление денежных средств по номеру телефона телефон на счет адрес имя фиоадрес в размере сумма, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2024 года <ФИО> перечислила с банковской карты ПАО «Сбербанк России» получателю <ФИО> А. денежную сумму в размере сумма, с комиссией сумма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Родниковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Небанковская кредитная организация «Платежи и расчеты» (акционерное общество) (далее НКО «Платежи и расчеты», истец) обратилась в суд с указанным выше иском к ГСИ по тому основанию, что ответчик обязан возвратить истцу денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом представлен письменный расчет процентов за пользование чужими средствами за период с <дата> по <дата> в размере 17 018,25 руб., который ответчиком не оспаривается. Представленный расчет проверен судом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Небанковской кредитной организации «Платежи и расчеты» (акционерное общество) к ГСИ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в августе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по заявленным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что истцом <ФИО> произведен следующий перевод денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, установив вышеназванные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что правовых оснований для сохранения ответчиком денежных средств в сумме 500000 рублей не имеется, каких-либо обязательств между истцом и ответчиком
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 595 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств ответчиком, расходов
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Климовский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере ...................... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, ____/____/_____ в ____/____/_____. на трассе ...................... произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 382083 рубля 01 копейка, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, чтоФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, руководствуясь положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом имеющихся в деле доказательств, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных с учетом ст. 39
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на сумму долга за период с 17.12.2023 по день фактического возврата долга из расчет ключевой ставки ЦБ Российской Федерации. 17.09.2024 между
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019 следует, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк, Абдурахманову Сайдилло о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Истец АО «ВМЭС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование исковых требований указано на то, что
Описательная часть
Представитель истца АО «ВМЭС» - <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований АО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что строительство дома и ремонт в нем подразумевает использование электрической энергии. Как пояснил в судебном заседании ответчик <ФИО>, строительство <адрес>А
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» к <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина или лица без гражданства №) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что с **.**,** совместно с <ФИО> (до **.**,**) и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал в полном объеме, просил
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, уточненным порядке ст. 39 ГПК РФ об установлении факта противоправных действий, неправомерного завладения
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, по доверенностям <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила суд их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> <ФИО> куплен автомобиль, оформленный в ее единоличную собственность, источником средств для осуществления покупки явились денежные средства, снятые ею с банковской карты <ФИО> в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В ходе рассмотрения спора судом установлено, что <дата>. (в 21.35) старшим следователем СО ОП N?1 УМВД России по г. Тюмени на основании заявления <ФИО> от <дата> возбуждено уголовное дело <номер>..;
Мотивировочная часть
Предварительное следствие по уголовному делу N?<номер> приостановить. Поручить сотрудникам ОУР ОП N?1 УМВД России по г. Тюмени розыск неустановленного лица». Истец считает, что при таких обстоятельствах, в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами устно был заключен договор о совместном участии в покупке, ремонте и дальнейшей реализации объекта недвижимости, расположенного
Мотивировочная часть
От заключения договора ответчик уклонился, вместе с тем, реализовал вышеуказанную квартиру самостоятельно, однако какого-либо возмещения истцу не предоставил, в связи с чем, истец считает, что ответчик неосновательно обогатился
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. А... к <ФИО>.. В... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что по устному соглашению <ФИО> в период с октября 2022 года по апрель 2023 года перечислял на банковскую карту <ФИО> в качестве займа денежные
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Иванова О.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчика ей неизвестна. Также указала, что сделки стоимостью более 50 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя ответчика – адвоката Ивановой О.Б., руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, а также положениями статьей 6.1, 35 ГПК РФ о разумности сроков судопроизводства, недопустимости злоупотребления своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с него в пользу истца неосновательное обогащение в размере , в счет возмещения расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвуя ранее в судебном заседании, не заявил возражений относительно заявленных исковых требований, указал о том, что <ФИО> ему не знакома, после перевода от нее денежных средств, часть из них
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, указав, что согласно банковским чекам № Сбербанка РФ истцом на счет ответчика 03.10.2022 были ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме 1 000 000
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно банковским чекам № от 03.10.2022 и № от 03.10.2022 Сбербанк, <ФИО>, на счет <ФИО> 03.10.2022 были ошибочно перечислены денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65063,48 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 13200 руб
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что.. умер их отец А. Они являются наследниками по завещанию. Оригинал завещания хранится
Описательная часть
В судебном заседании истцы – ответчики по встречному иску <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> (л.д.7-8), на удовлетворении иска настаивали, против удовлетворения встречного иска возражали
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения в полном объеме
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и просила суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>- в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> - в судебном заседании участвовала, от лица своего доверителя заявленные исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <дата> года рождения, уроженке <адрес> (паспорт серия к <ФИО>, <дата> года рождения, (паспорт серия о взыскании неосновательного обогащения в размере 197000 рублей
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском к ПАО «Сбербанк», в обоснование которого указала на то, что под воздействием обмана и психологического давления перевела денежные средства 05 декабря 2023
Описательная часть
Судом установлено, что истец перевела денежные средства 05 декабря 2023 года на счет в ПАО «Сбербанк» 182 700 руб., и которых 2700 руб. комиссия, 13 декабря 2023 года – 148 700 руб., из которых 740 руб. – комиссия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое здание (1/3 доля) с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, <ФИО> принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду следующего. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя - удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что в отсутствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
Доказательства наличия правовых оснований, либо договорных отношений с истцом по получению спорных денежных средств, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, удовлетворить
