О взыскании неосновательного обогащения

Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> еще...

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения. В судебном еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет другого лица (истца), в связи с чем, обязан возвратить последнему еще...

Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 89 еще...

Судом установлено, что между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> **.**.**** заключен договор КАСКО владельца транспортного средства марки автомобиля ВАЗ/Lada 2194/Granta, гос.номер *** сроком на один год с **.**.**** еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» и ответчика <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просил взыскать в его пользу неосновательно сбереженные ответчиками денежные средства перечисленные им в общей сумме в размере 162000 руб еще...

Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчикам судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. В связи с тем, что в ходе рассмотрения гражданского дела судом было еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 14 мая 2007 года по 30 октября 2012 года в сумме 18982,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, разрешая заявленные истцом еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> он с целью участия в торгах, проводимых в сети «Интернет» зарегистрировался на электронной торговой площадке http://storgi.ru/. Так как оператором ЭТП в указанный еще...

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> с целью участия в торгах, проводимых в сети «Интернет» зарегистрировался еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что у ООО «СПЕЦТОРГИ» образовалось неосновательное обогащение в сумме 300 000 руб. Учитывая изложенное, суд считает требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчице, в обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи земельных участков

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Пояснил, что передачу денежных средств по договору купли-продажи подтверждает указание об этом в договоре еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований еще...

Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Дополнительно пояснили, что <ФИО> как участник общества имеет право действовать от имени корпорации еще...

Вместе с тем, в судебном заседании из представленных в дело документов установлено, что права истца <ФИО> со стороны ответчика <ФИО> не нарушены, поскольку спорный земельный участок истцу <ФИО>..; еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 627 826 руб. 10 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 205 414 руб. 32 коп., с продолжением еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., расходы на оформление нотариальной еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец перевел ответчику денежные средства в размере 100 000 руб

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 1050000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 130919 рублей 17 копеек, расходы еще...

В судебном заседании установлено, что: В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> на основании договора № от <дата> передачи жилого помещения в собственность, являлась собственником квартиры еще...

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором пояснила, что 08.12.2021 г. между ней и ООО «СЕЛАНИКАР» был заключен договор № купли - продажи транспортного средства «ACURA RDX», № автомобиля составила 518 000 руб. Согласно еще...

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил суд его удовлетворить, указал, что денежные средства были перечислены ответчику по ошибке, перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением еще...

Оценив правовую природу возникших правоотношений, суд полагает, что к отношениям сторон в данном случае могут применяться правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное еще...

Иск Казначеевой Даны Любомировны к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. Исковые требования мотивированы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт получения денежных средств в размере 53 000 руб. не оспаривала, пояснила, что не вернула данную денежную сумму, поскольку опасалась мошенников, поступали звонки и смс с других еще...

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации <ФИО>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму 53 000 рублей

Истец Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Арбитражный суд Свердловской области Индивидному предпринимателю <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Представитель ответчиков <ФИО> исковые требования признала частично, представила в обоснование позиции ответчиков по иску письменный отзыв на исковое заявление, а также дополнение к отзыву, доводы которых в полном объеме поддержала еще...

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска при данной явке лиц в судебное заседание. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения еще...

Исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с заявленными требованиями, указав, что 15 июня 2020 года умерла их мама - <ФИО>. Наследниками первой очереди являются: <ФИО> - муж (ответчик); <ФИО> - сын (истец); <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против иска, ранее представили письменные возражения, в которых указали, что <ФИО> состоял в законном браке с <ФИО> с 1993 года по день смерти еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании возражали против иска, ранее представили письменные возражения, в которых указали, что <ФИО> состоял в законном браке с <ФИО> с 1993 года по день смерти еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично

ФГУП «Росморпорт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по тем основаниям, что между ФГУП «Росморпорт» и <ФИО> заключен трудовой договор от 19.07.2004 № 243/лс, на основании еще...

Представитель истца ФГУП «Росморпорт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО> с 01.10.2004 г еще...

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки еще...

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Росморпорт» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить

ООО «АВТОРУСЬ М» обратилось с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований, что 4 марта 2023 года между Обществом (продавцом) и ответчиком еще...

Судом установлено, что 4 марта 2023 года между ООО «АВТОРУСЬ М» и <ФИО> заключен договор купли-продажи №, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать транспортное средство, характеристики которого еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы в 55 050 рублей еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АВТОРУСЬ М» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить

Департамент имущественно-земельных отношений (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в обоснование заявленных еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 19 ноября 2008 года по 26 марта 2023 года в сумме 68843,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика к судебному заседанию представлен еще...

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 996,13 еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами. Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что, действительно, в спорный период ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «МНПП еще...

При таких обстоятельствах представленные ответчиком доказательства свидетельствуют об имевших место правоотношениях, устанавливающих взаимные обязательства сторон

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 19 996,13 еще...

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 126 851 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими еще...

Представитель истца, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что задолженность еще...

При рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать

Изначально <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО СК «Геометрика». Требования истца мотивированы тем, что ООО СК «Геометрика» в лице директора <ФИО> обратилось к <ФИО> с просьбой оказать финансовую помощь. Стороны еще...

В судебном заседании не оспаривается и подтверждено документально зачисление <дата> <ФИО> на банковский счет ООО СК «Геметрика» денежных средств в размере Как следует из текста искового заявления еще...

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения еще...

В удовлетворении требований <ФИО> к ООО СК «Геометрика» о взыскании неосновательного обогащения в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере . и далее еще...

Представитель истца по доверенности Д.А.М. обратился от его имени в суд с иском, в котором указал, что между ООО «УСГ+» и Г.Ш.С. было достигнуто соглашение о продаже Обществу последним технических средств, необходимых для выполнения еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО «УСГ+» и Г.Ш.С. было достигнуто соглашение о продаже Обществу последним технических средств, необходимых для выполнения Обществом работ по выигранному у ООО «Газпром бурение» еще...

Исковые требования П.С.Н, к А.Т.Н.о., Ш.К.К., К.О.Л., Х.В.Д., Ж.Т.Р,, А.Л.Ш., Т.Ю.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить

ПАО «Россети Юг» (филиал «ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что <дата> у <ФИО>1 еще...

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») <ФИО>4 не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии. Как установлено еще...

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») подлежат удовлетворению

Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго») к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, - удовлетворить

ООО «Агрофирма «АНА-ЮГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 7 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2016 года еще...

В судебном заседании представители <ФИО>, по доверенностям ВАИ. и МБЕ просили применить срок исковой давности к спорным правоотношениям и отказать в удовлетворении исковых требований к <ФИО> в полном объеме еще...

При таких обстоятельствах, выплаченные истцом денежные средства при заключении предварительного договора в размере 400 000 рублей на основании положений ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма «АНА-Юг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком еще...

Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5.000 руб., что подтверждается соглашением еще...

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по изложенным выше основаниям, взыскании еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчику <ФИО> 28.04.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на счет № перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. с указанием выдача кредита, снятие которых произведено еще...

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, в связи с чем денежные средства были ему перечислены истцом, какие-либо долговые обязательства не подтверждены, суд приходит к выводу о том, что законных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.05.2023 в размере 128 073,33 руб., а также судебные еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> перевел <ФИО> денежные средства в размере 500 000 еще...

Ранее представитель истца <ФИО> в судебном заседании от <дата> пояснил, что перевел ответчику по номеру телефона и ошибся цифрой, о чем сразу обнаружил, но с досудебным требованием обратился только в декабре 2022 еще...

Поскольку доказательств приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца последним в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 200 руб. отказать