Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.И. обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Представитель ответчика по ордеру адвокат <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно сведениям из выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (здание) от 05.12.2024 <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам за аренду, подлежащих внесению после 10 декабря 2021 года, следовательно, к взысканию подлежит неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, утвержденного финансовым управляющим <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу № ... в отношении <ФИО>, паспортные данные. ..., паспортные данные ..., ИНН ..., зарегистрированный: 1... (далее - должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб. подлежат удовлетворению. Разрешая требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, утвержденного финансовым управляющим <ФИО> к ФИО3о о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Щелковский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора г. Кызыла <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения являются необоснованными и не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Щелковского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что 23.09.2016 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и <ФИО> был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 111 674 руб., под 28,5%
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ПАО "Совкомбанк" неосновательное обогащение в размере в размере 92105,99 руб., государственную пошлину в размере 2 963,18., а всего
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НМск» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, сформировавшейся ввиду фактического пользования услугами истца за период с 01.04.2020 года по 15.12.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчики являются собственниками домовладений, принадлежащих им на праве собственности, расположенных по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд также оценивает в совокупности, что согласно представленным в материалы дела сторонами доказательствам не усматривается выбор названной сервисной компании – истца для обслуживания, как домовладений ответчиков, так и других домовладений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК РАВИССАНТ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Первомайского района г. Ижевска, действующий в интересах <ФИО> <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 342000 руб., процентов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 мая 2023 года <ФИО> перечислила на счет <ФИО> № ... в Банк ВТБ (ПАО) 342000 руб. путем внесения наличных денежных средств в сумме 342000 руб. в банковском
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 56
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Первомайского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО> <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, в котором указал, что <дата> следователем СУ УМВД России «Пушкинское» на основании заявления <ФИО> было возбуждено уголовное дело по ч.4
Описательная часть
Судом установлено, что в Пушкинскую городскую прокурору Московской области обратилась с заявлением об оказании помощи по взысканию незаконно похищенных денежных средств <ФИО>, <дата> года рождения, указав, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований для признания на стороне ответчика факта неосновательного обогащения, поскольку истцом в материалы дела не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 143 945 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 318 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 16.06.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес> между транспортными средствами Infiniti государственный номер № под управлением <ФИО> и транспортным средством Hyundai Elantra государственный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда обязанность по выплате страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» была исполнена в большем размере, чем было необходимо, излишне выплаченная сумма подлежит возврату как неосновательное
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов-удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Петровский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда, указывая, что в производстве ОМВД России
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ от <дата>..;
Мотивировочная часть
В силу требований, предусмотренных ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление Петровского межрайонного прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что 06.05.2024 и 08.05.2024 истцом с помощью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что его отец <ФИО> производил ремонтно-строительные работы в помещении, принадлежащем <ФИО>, по заключенному с ней договору подряда
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чусовской городской прокурор Пермского края обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО> постановлением следователя СО Отдела МВД России «Чусовской» <ФИО> от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что <ФИО> действительно произведены переводы денежных средств на банковский счет ответчика <ФИО> в общей сумме 918 640 рублей. При этом, поскольку ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление Чусовского городского прокурора Пермского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов, свои требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком планировался к заключению договор аренды жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Как следует из искового заявления, что между истцом и ответчиком планировался к заключению договор аренды жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, * с 25.05.2024 года, стороны устно подтвердили намерение подписания
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком денежные средства истцу денежные средства, уплаченные в качестве аванса до настоящего времени не возвращены, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НМск» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, сформировавшейся ввиду фактического пользования услугами истца за период с 01.04.2020 года по 15.12.2023 года, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчики являются собственниками домовладений, принадлежащих им на праве собственности, расположенных по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд также оценивает в совокупности, что согласно представленным в материалы дела сторонами доказательствам не усматривается выбор названной сервисной компании – истца для обслуживания, как домовладений ответчиков, так и других домовладений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК РАВИССАНТ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Ассист-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 215337,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 08.05.2024 по 13.11.2024
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по существу, в суд по вызову не явилась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ассист-Н», ИНН , к <ФИО>, родившейся 00.00.0000 в <обезличено>, ИНН ..., о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование требований указав, что на основании заявления <ФИО> на получение банковской карты, банк открыл ему счет №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ПАО "Сбербанк России" был заключен договор выпуска кредитной карты
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком банку денежных средств в размере 152 342,28 рублей, а также учитывая то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «НПП «Старт» им. <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом дополнительных пояснений, поддержала, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Во исполнение требований налогового законодательства (ст. 226 НК РФ) АО «НПП «Старт» им. <ФИО>» начислило НДФЛ на сумму авторского вознаграждения в размере 55 703 рублей и перечислило в бюджет, что подтверждается справкой о доходах
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Старт» им. <ФИО>» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 6504 № ******) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ответчику <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Описательная часть
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, указывающие на наличие между сторонами договорных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с просьбой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против принятия решения в порядке
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства поскольку он составлен правильно, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № копейки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> 03.05.2023 осуществил перевод денежных средств <ФИО> в размере № руб., от <дата> в размере № рублей, а всего № руб
Мотивировочная часть
Из приведенной правовой нормы следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 декабря 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение 75 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 188 руб. 52 коп
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что стороны никогда не были знакомы. 16 сентября 2024 года в 21 час. 11 мин. истец ошибочно осуществил перевод
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В суде установлено, что 16 сентября 2024 года в 21 час. 11 мин. по Московскому времени истцом <ФИО> со счета в банке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо Главное Управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю
Вводная часть
ФССП Р. обратилось в суд с иском к М.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что М.Л.C. обратилась в суд с требованием о взыскании убытков с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в сумме 1
Описательная часть
Определением Верховного суда РФ от <дата>. отказано в передаче кассационной жалобы ФССП России, ГУФССП России по Пермскому краю для передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит обоснованным доводы возражений. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1353366,67 руб. отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик на основании свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> в части взыскания уплаченных за собственника <ФИО> задолженностей и текущих платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд исходит из следующего. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного
Описательная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», уведомлен о дате, месте и времени разбирательства по делу надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, об отложении судебного заседания
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
