14RS0035-01-2025-016990-30

Дело № 2-10700/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 02 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указывая на то, что между ней и ответчиком ФИО2 в конце декабря 2023 года была достигнута устная договоренность о приобретении ею в собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____, ____ 3, ____ кадастровым номером: № В рамках данной договоренности и в качестве авансовых платежей, за указанную квартиру ею были переданы ответчику денежные средства наличными 29.12.2023 г. в размере 1 № рублей, о чем была составлена расписка. 11.01.2024 г. № рублей, данный факт также подтверждается распиской ответчика, в которой среди прочего было закреплено обязательство ответчика составить и подписать договор купли-продажи квартиры 22 января 2024 года. Общая сумма переданная ответчику составила № рублей. Однако, ответчик свои обязательства не выполнила: договор купли-продажи заключен не был, право собственности на квартиру истцу не передано. Основания для получения и удержания денежных средств у ответчика отпали. В период с 29 декабря 2023 года по настоящее время истец неоднократно обращалась к ответчику с устными и письменными требованиями об оформлении сделки, а затем о возврате денежных средств, однако ответчик уклонялась от их возврата. 05 сентября 2025 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в которой требовалось возвратить сумму № рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в 10-дневный срок. Но, претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере № № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 № рублей, а также проценты за пользование чужими денежным средствами с 03 октября 2025 года до дня фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 (по доверенности) уточнила исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля и подержала иск в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо, от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трёх условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретения или сбережения имущества за счёт другого лица и отсутствия правовых оснований неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Установлено и из материалов дела следует, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в конце декабря 2023 года была достигнута устная договоренность о приобретении ею в собственность однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: ____ с кадастровым номером: №. В рамках данной договоренности и в качестве авансовых платежей, за указанную квартиру ею были переданы ответчику денежные средства наличными 29.12.2023 г. в размере № рублей. 11.01.2024 г. № рублей. Общая сумма переданная ответчику составила № 000 рублей.

Передача денежных средств истцом ФИО1 подтверждаются письменными расписками, подписанными собственноручно ответчиком ФИО2, в которой среди прочего было закреплено обязательство ответчика составить и подписать договор купли-продажи квартиры 22 января 2024 года (л.д.10,11).

Ответчик свои обязательства не выполнила: договор купли-продажи заключен не был, право собственности на квартиру истцу не передано. В период с 29 декабря 2023 года по настоящее время истец неоднократно обращалась к ответчику с устными и письменными требованиями об оформлении сделки, что подтверждается перепиской через WhatsApp мессенджер (л.д. 17-69).

05 сентября 2025 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой требовалось возвратить сумму № рублей и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в 10-дневный срок. Но, претензия оставлена без удовлетворения, денежные средства не возвращены (л.д. 12-14).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе (ответчике).

При наличии таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика ФИО2 правовых оснований для приобретения или сбережения переданных ей истцом ФИО1 денежных средств, в связи с чем, указанная сумма неосновательного обогащения в размере №,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. за период с 29.12.2023 по 03.10.2025 г.

Доказательств указывающих на наличие оснований, предусмотренных положениями ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, исключающих взыскание спорных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, суду не представлено.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 03.10.2025 в размере №66 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере № руб. (л.д.84-85).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (№) пользу ФИО1 (№) сумму неосновательного обогащения в размере №00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 03.10.2025 в размере № руб., и далее с 03.10.2025 по день их фактической уплаты кредитору, расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна:

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2025 года.