Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 01.06.2020 между ними был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> стоимостью 1 800 000 рублей. При заключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам искового заявления, указала, что факт расчета с <ФИО> по договору в общей сумме 1 600 000 рублей подтверждается изложенными
Мотивировочная часть
Апелляционным определением Верховного суда Республики Карелия от <дата> принятым по жалобе <ФИО>, решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> по гражданскому делу № оставлено по существу
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НМск» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, сформировавшейся ввиду фактического пользования услугами истца за период с 01.04.2020 года по 15.12.2023 года, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчики являются собственниками домовладений, принадлежащих им на праве собственности, расположенных по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд также оценивает в совокупности, что согласно представленным в материалы дела сторонами доказательствам не усматривается выбор названной сервисной компании – истца для обслуживания, как домовладений ответчиков, так и других домовладений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК РАВИССАНТ» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Чудовского района Новгородской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд и просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 260 867 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Булах М.С., действующая по поручению прокурора Чудовского района Новгородской области, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами процентов за период с 11 мая 2023 года по 27 января 2025 года в размере 68
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чудовского района Новгородской области, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Усть-Донецкого района Ростовской области проведена проверка по обращению <ФИО> установлено, что <дата> следователем СО ОМВД России по <адрес>
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Алиева Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями, не представлено. При таких обстоятельствах неполучение судебной повестки следует считать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу <ФИО> (паспорт № неосновательное обогащение в сумме 65578 руб. 33 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> <дата> в размере 6367 руб. 24 коп
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Торгстрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 1 ноября 2023 года по 20 июня
Описательная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Торгстрой» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торгстрой» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно сведениям из выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (здание) от 05.12.2024 <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не пропущен по платежам за аренду, подлежащих внесению после 10 декабря 2021 года, следовательно, к взысканию подлежит неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» в лице МКУ «Калининградский расчетно-сервисный центр» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> является арендатором по договору аренды от 24 марта 1998 года
Описательная часть
Судом установлено, что в период с момента заключения договора на земельные участки с кадастровыми номерами №, № арендная плата вносилась не своевременно, пени не оплачивались
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 363
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Рудничного района г. Кемерово в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что прокуратурой Рудничного района
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что правовые основания для поступления денежных средств на счет ответчика отсутствовали. В судебном заседании – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Плотников В.Ю
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что факт получения <ФИО> денежных средств в размере 100 000 рублей установлен в судебном заседании и ответчиком не оспорен
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Рудничного района г.Кемерово в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель ООО «Премиум Лайф» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда <адрес> от 01.09.2023г. по делу № А32-53039№ должник - общество с ограниченной ответственностью «Премиум Лайф» признано несостоятельным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд принимает во внимание заключение эксперта № СБЭ, выполненное ООО «Региональное бюро экспертиз и исследований», как надлежащее доказательство. Оснований не доверять данному заключению, суду
Резолютивная часть
Иск ООО «Премиум Лайф» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из анализа представленных доказательств судом установлено, что в соответствии с постановлением администрации муниципального образования город Краснодар от <дата> N° 6415 «О предоставлении гражданке <ФИО> земельного
Мотивировочная часть
В совокупности из изложенного суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Комаричский районный суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КФХ «Каравай» в лице главы <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и КФХ «Каравай» заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, <ФИО> просит суд взыскать с КФХ «Каравай», в лице главы <ФИО>, в его пользу неосновательное обогащение в размере 92 326 645
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к крестьянско-фермерскому хозяйству «Каравай» , в лице главы <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Самарский районный суд г. Самары с иском Министерству здравоохранения Самарской области, требуя взыскать с Министерства здравоохранения Самарской области в свою пользу неосновательное обогащение в размере 236 000
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства здравоохранения Самарской области - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в связи со следующим. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.09.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Библио-Глобус Туроператор» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее – САО «РЕСО – Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 ноября 2023 года по делу с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 133100 рублей, штраф в размере 66550
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения юридического лица адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы следующим. В прокуратуру
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Кемеровской области Кондратюк А.С., действующий на основании поручения (л.д. 54), в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил иск
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Оренбурга, в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, в обосновании указав, что <дата> истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в общей сумме 150 000,00
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в иске отказать. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению при рассмотрении данной категории споров только в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований ссылается на то, что 14.09.2021 г. по автодороге <адрес> произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное заключение соответствует иным доказательствам, имеющимся в материалах дела. Вывод эксперта мотивирован. Так, в заключении указано, что с технической точки зрения несоответствия в действиях водителя
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Сарапула Кононова А.А. поддержала исковые требования прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, вследствие действий неустановленных лиц, <ФИО> причинен материальный ущерб в размере 1 481 500 руб. Получение ответчиком денежных средств <ФИО> в отсутствие каких- либо законных оснований, представляет собой
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Курортного района г. Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Министерство имущества Курской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что в расчетный период ответчики пользовался земельным участком без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, однако плату за это в спорный период не вносили. Оценивая расчет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 12, 35, 48, 167 ГПК РФ суд определил о возможности рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам. С учетом изложенного, руководствуясь
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Министерства имущества Курской области к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Курильский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, согласно которому просил взыскать с <ФИО> в его пользу неосновательное обогащение в размере 55 101 рубль 37 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 5 июня 2019 года между банком ГПБ (АО) и <ФИО> заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в форме овердрафта с использование банковской карты
Мотивировочная часть
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, утвержденного финансовым управляющим <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу № ... в отношении ..., дата рождения ..., место рождения ..., паспорт ... выдан ... ..., ИНН ..., зарегистрированный: ... (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 000 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, утвержденного финансовым управляющим <ФИО> к ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гайский городской суд Оренбургской области с иском к <ФИО>, к котором просит взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается факт получения ответчиком <ФИО> от <ФИО> денежных средств в сумме 535 000 руб., а также то обстоятельств, что перечисление указанной суммы было осуществлено истцом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в силу положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что истец 28.10.2024г. со своего счета
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец 28.10.2024г. со своего счета банковской карты ПАО Сбербанк ошибочно совершил перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк принадлежащую
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела гражданского дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений от 9 декабря 2024 года, окончательно просит взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. В материалы дела истцом представлены пять расписок <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 380680 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Радужный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 260 844 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами по состоянию на 24.12.2024 в размере 70 579,46 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик является собственником земельного участка <номер>, кадастровый <номер>, расположенного на территории СНТ «Радужный», созданного и зарегистрированного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 260 844 руб., из расчета 206 844 руб. + 54 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Радужный» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
