Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что истец <ФИО> осуществил перевод ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом последующего
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась по не известной причине, хотя была своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан <дата> (№)
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Санкт-Петербургский центр доступного жилья» (далее по тексту – АО «СПбЦДЖ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 660 000 рублей за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представители ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики продолжали проживать в принадлежащем истцу жилом помещении без уплаты арендных платежей, что стороной ответчиков не оспаривалось. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, признании недействительным (ничтожным)договора купли-продажи недвижимости и договоров дарения, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратились в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1350000 (Один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности Картель Р.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> между <ФИО> и Ответчиками <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Распоряжение указанными объектами в отрыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Спецмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что 01 апреля 2022 года ООО «Спецмонтаж» заключило муниципальный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Спецмонтаж» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 апреля 2022
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Спецмонтаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик приобрела имущество истца
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на животных - собак: <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор дарения собак в устной форме. Анализ приведенных положений главы 60 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения требований, просил суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истцом <ФИО> на основании договора подрядка на выполнение строительных работ от <дата> ответчику <ФИО> были переданы денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Урал» (далее - ПАО «Россети Урал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 1 октября 2022 по адресу: <адрес>, зафиксирован факт бездоговорного потребления электроэнергии (л.д. 31-32). Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства бездоговорного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Урал» (6671163413) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить полностью
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1950400 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 224349,44 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, представитель ответчика <ФИО> исковым требованиям возразила. В судебном заседании установлено, что апелляционным определением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав свои исковые требования тем, что <ФИО> принадлежит на праве собственности объект
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, достигший на момент рассмотрения дела совершеннолетия, просил иск удовлетворить в части, с учетом позиции изложенной в письменных возражениях, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Ставропроля к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 233 463 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 534 руб. В обоснование иска пояснил следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что стороны, являясь друзьями, договорились о продаже спорного автомобиля. Однако ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Суджанский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> к Кованный А.С. о взыскании
Вводная часть
<ФИО>, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кованный А.С. о взыскании неосновательного обогащения. Указывают, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Банк ЗЕНИТ и Кованный А.С. был заключен договор № о предоставлении кредита, по условиям которого кредитор предоставил Кованный А.С. денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Кованный А.С. о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: Судом установлено, что <ФИО> за счет САО «<ФИО>»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает взыскать с <ФИО> в пользу САО «<ФИО>» неосновательное обогащение в сумме 77 443 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «<ФИО>» к <ФИО> <дата> года рождения о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, ПАО «Совкомбанк», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 87 800,99 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 71 809,00 руб. под 31,3% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает недопустимым применения правил и норм гражданского законодательства о неосновательном обогащении, поскольку между банком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> является наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти своей двоюродной сестры <ФИО>
Описательная часть
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Стандарт - трейд» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что между ООО «Стандарт - трейд»
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают получение ответчиком указанных безналичных денежных средств на общую сумму 198 000 рублей в результате неправомерного (несанкционированного истцом) перечисления (хищения)
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт - трейд» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Дальстройбизнес» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчица занимала должность бухгалтера в ООО «Дальстройбизнес» в период с 09.01.2018 г. по 15.02.2019 г., при этом
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования в полном объеме, указали, что ответчица была официально трудоустроена в ООО «Дальстройбизнес» в должности бухгалтера в период с 09.01.2018 г. по 15.02.2019
Мотивировочная часть
Обсуждая ходатайство об отложении судебного заседания, с учетом мнения представителей истца, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку <ФИО> в нарушение требований указанной нормы ГПК РФ
Резолютивная часть
ООО «Дальстройбизнес» в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кантемировский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обосновании своих требований указывал, что ответчица, его дочь <ФИО> в 2014 году, являясь гражданкой Украины, переехала жить в Россию
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, в судебных заседаниях 22.05.2023 и 15.09.2023года истец <ФИО> заявленные требования
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 386 272,81 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, им не уплачены были проценты за пользование указанными кредитными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указывая на заключение между сторонами кредитного договора, в обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком получены денежные средства в виде неосновательного обогащения. В соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, отказать
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 564,94 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 191,30 рублей. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор № утрачен, вместе с тем, из выписки по счету ответчика по карте №
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключенный между сторонами кредитный договор № утрачен, вместе с тем, из выписки по счету ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Зеленчукский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице Северо-Западного банка задолженность по Договору №
Описательная часть
В судебном заседании из представленной в материалы дела выписке по счету № (кредитная карта №) на имя <ФИО>, отчету о кредитной карте установлено, что на счет <ФИО> Банком была осуществлена операция по зачислению
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание то обстоятельство, что факт предоставления Банком денежных средств на счет банковской карты №, а также факт распоряжения Заемщиком данными денежными средствами для собственных нужд подтверждён
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
Рыльский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
ООО «Прогресс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, мотивируя тем, что <дата> между ООО «ПРОГРЕСС» (далее - Истец) и ИП <ФИО> (далее - Ответчик) был заключен договор №-ПР
Описательная часть
Представитель истца ООО «Прогресс» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о слушании дела, поскольку его неявка не является препятствием к надлежащему рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Прогресс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и освобождении части земельного участка, о приведении части земельного участка в первоначальное состояние
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края указало, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью ., местоположение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в собственности Приморского края находится земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного
Мотивировочная часть
Также суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности за свой счет освободить часть спорного земельного участка путем демонтажа забора, нежилых строений, а также щебенчатой
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Приморского края - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (далее ООО «ВымпелКом») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования тем
Описательная часть
<дата> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, данная претензия оставлена без ответа. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратился с указанным иском в суд, просит
Мотивировочная часть
С целью удовлетворения требований <дата> ПАО «ВымпелКом» на представленные <ФИО> в ходе рассмотрения дела реквизиты осуществил перевод денежных средств по платежному поручению № в размере руб., т.е. исполнило решение суда
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» удовлетворить
