Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что с 23.09.2006 по 14.04.2020 стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, так как между сторонами
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных <ФИО> исковых требований по следующим основаниям. Отказывая в иске <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Отказать в иске <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Колышлейского района Пензенской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в Великолукский городской суд с иском в интересах М. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Великие Луки <ФИО>, поддержала заявленные исковые требования, в части взыскания процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, уточнив их период взыскания и размер, просила взыскать
Мотивировочная часть
В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Иск прокурора Колышлейского района Пензенской области, действующего в интересах М., удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Устиновского района гор. Ижевска, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Поскольку при рассмотрении дела судом установлен факт получения ответчиком денежных средств истца
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Устиновского района гор
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что 18.12.2024 сотрудниками ПАО «Россети Урал» выявлен факт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, просила взыскать задолженность в солидарном порядке. Суду пояснила, что <дата> от ИП <ФИО> в счет возмещения неосновательного обогащения поступила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правильным производить расчет объема бездоговорного потребления за период с <дата> по <дата>, то есть за 3624 часа. Соответственно, произведенный <ФИО> расчет
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Россети Урал» к <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Черкесска обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 650 000 руб. В обоснование требований указано, что прокуратурой города
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности помощник прокурора Фрунзенского района г. Ярославля <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Черкесска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истринский городской прокурор <адрес> в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник Ногинского городского прокурора <адрес> Подушко Д.А., заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил
Мотивировочная часть
Из изложенных положений закона следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск Истринского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту – истец, фонд) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не выполнил свою обязанность по сообщению в пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (об отчислении из учебного заведения), что привело к неосновательной выплате
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Красноармейский межрайонный прокурор Саратовской области, действуя в интересах Потерпевшая, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 188 965 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что с 21.11.2023 по 22.11.2023 Потерпевшая поступали телефонные звонки от неизвестного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием вынудило Потерпевшая перевести денежные
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, перечисленные Потерпевшая в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных
Резолютивная часть
Исковые требования Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области, действующего в интересах Потерпевшая, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тихорецкий межрайонный прокурор (далее - прокурор) в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Веселова Ж.Ю. поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено, что Каширской городской прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО> об оказании содействия
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В связи с его неявкой суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Каширского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области, действующий в интересах Л.М., обратился в суд с иском к Г.Р. о взыскании неосновательного обогащения в размере 518 700 рублей. В обоснование иска прокурором
Описательная часть
Как следует из материалов дела Л.М., <дата> года рождения, <дата> обратилась к следователю СУ УМВД России по городу Великий Новгород с устным заявлением, принятым протоколом от <дата> (л.д.13-14), в котором
Мотивировочная часть
Учитывая неявку в судебное заседание прокурора и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области, действующего в интересах Л.М., к Г.Р. о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ****, действующий в защиту интересов <ФИО> обратился в городской суд **** с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что прокуратурой района по обращению <ФИО>
Описательная часть
Ст. помощник прокурора **** <ФИО>, действующая в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах истца, в судебном заседании заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям и просила их удовлетворить, не возражает
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора ****, действующего в защиту интересов <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец – прокурор Оричевского района Кировской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Максимов Н.Ю., действующий на основании поручения, исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области, поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> в размере 94 000 рублей, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию в пользу материального истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Оричевского района Кировской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 866 +/- 10,3 кв.м по адресу: установлено относительно ориентира
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, указала, что незаключение ответчиком индивидуального договора не может служить основанием для его освобождения от обязательств по оплате
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников жилья «Радово-2» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Юшкину С.В. о взыскании неосновательного обогащения. Просит взыскать с Юшкина С.В. в пользу <ФИО> 400 000 рублей за неоказанные юридические услуги и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.12.2022 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ответчик, как адвокат, принял на себя обязанности по представлению интересов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим. Вместе с тем, как следует из открытой информации по делу №A32-27758/2023-14/-Б, определением Арбитражного суда Краснодарского края
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Юшкину С.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Кинельского района Самарской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Леденева В.Ю. исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что постановлением старшего
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку перечисленным фактам, разрешая заявленные исковые требования о возникновении между сторонами кондикционных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Кинельского района Самарской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора г. Нефтекамска в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что проведённой проверкой установлено, что 03.08.2024 в Отдел Министерства внутренних дел России
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Рудничного района г. Кемерово Науменко С.Д. на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.08.2024 старшим
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истцу имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец – Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником объекта недвижимости, площадью по адресу: кадастровый , на основании договора купли-продажи нежилого здания от <дата>
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования КУМИ г. Прокопьевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участок, - обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Прокопьевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. заместителя прокурора Промышленного района г.Смоленска, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в производстве отдела
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Бессонова С.А. исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. заместителя прокурора Промышленного района г.Смоленска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. На основании всего вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Савеловский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> к Симону А.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований ссылается
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> денежные средства в размере 3 000 000 руб. (шестью транзакциями в 500 000 руб.) истец перевел через банкомат № на банковский счет №, открытый на имя ответчика Симона А.Г
Мотивировочная часть
Материалами дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Савеловского межрайонного прокурора удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее ООО «Ресурс») о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между истцом и ООО «Ресурс»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме, просила удовлетворить. Указывает, что действия ответчика, направлены на создание иллюзии проведенной работы, фактически никакой работы
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, которая не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, при отсутствии возражений со стороны иных участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕСУРС» удовлетворить
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приволжский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, а также о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины размере 4000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истцом 09.10.2024 ответчику переданы денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве аванса за ремонтные работы по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
1. Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Междуреченский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Колпинского района г.Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов пенсионера <ФИО> к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 07.04.2024 СО ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербург возбуждено
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Междуреченского района Вологодской области Худякова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. Принимая во внимание, что со счета <ФИО> на счет №, открытый на имя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Колпинского района г.Санкт-Петербурга в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием взыскать неосновательное обогащение в размере 500000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2022г. по 30.03.2025г. в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что истец 24.12.2022г. перечислил ответчику на банковский счет в АО «ТБанк» 500000 рублей. Судом установлено, что между третьими лицами <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Преображенский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска указано, что прокуратурой в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2024 <ФИО> посредством банкомата № 376851 ПАО «ВТБ Банк», установленного по адресу: адрес, осуществила зачисление принадлежащих ей денежных средств путем
Мотивировочная часть
В связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, сторон, их представителей. В соответствии с п.7 «Обзора судебной практики
