Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 27.02.2022 истец <ФИО> осуществил безналичный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что между сторонами имеются личные отношения, они являются бывшими супругами, имеют общего несовершеннолетнего ребенка, <ФИО> неоднократно производилось пополнение света ответчика <ФИО> без указания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЭстейтПроперти» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.В обосновании иска указано, что решением Кировского районного суда от 20.06.2024 года по делу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 88 505 руб. 57 коп.от ООО «ЭстейтПроперти» получены <ФИО> при отсутствии между ними каких-либо правоотношений. Возврат истцу указанных денежных средств
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭстейтПроперти» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 29.03.2024г. истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.03.2024г. истцом на расчетный счет <ФИО>, открытого в ПАО Сбербанк (карта ****2908) ошибочно были перечислены денежные средства в размере сумма, на расчетный
Мотивировочная часть
При этом, суд также учитывает, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации данные в п. 38 Постановления, что в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указав, что через ПАО "Росбанк" <дата> был совершен перевод
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что в июне 2024 года обратился к ответчику с предложением сделать отделочные работы в его доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> Ранее был знаком с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Из представленных возражений на исковое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство ) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата). по (дата). в размере 57 656,56 рублей
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. В дополнении указав, что в ее (истца) собственности находилось жилое помещение, расположенное <АДРЕС>. От продажи данного жилого помещения
Мотивировочная часть
При этом по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Костромы с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 14 216, 77 руб., компенсации морального вреда в сумме 8 000
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» 16 апреля 2019 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит с лимитом кредитования 15 000 рублей, процентная ставка –
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Г.А.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с иском к ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что Г.А.А., 01.04.2024 произвел перечисление денежных средств со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в сумме 71 300 руб. со своей банковской карты
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, учитывая, что факт передачи ответчику денежных средств без установленных на то правовых оснований нашел свое подтверждение в судебном заседании, денежные средства в сумме 71 300 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.А. к М.А.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2023 по 02.08.2024 в сумме сумма и с 03.08.2024 по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила суд в удовлетворении заявленных истцом
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, их относимость допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь, учитывая непоследовательные объяснения представителя истца относительно оплаты товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Азер оглы к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель и представитель третьего лица ООО «Сабинский лес» – <ФИО> поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Представитель истца и третьего лица третьего
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам, о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 435000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7550
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования уточнила, просила истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> автомобиль ТС, <дата скрыта> выпуска, VIN <номер скрыт>; взыскать с ответчика <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, в обосновании иска указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что потребление электрической
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Башкирэнерго» к <ФИО> <ФИО> взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда в интересах <ФИО> обратился с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 994 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тракторозаводского района города Волгограда удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
И.о. конкурсного управляющего ООО «Новая Волна Курган» <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 4 февраля 2022 г. между ООО «Новая Волна Курган» (работодателем)
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17 июля 2019 г. следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. конкурсного управляющего ООО «Новая Волна Курган» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 134000,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчик <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на выдачу кредитной карты. Отправив код – 90501, полученный с номера 900, смс-сообщением в Банк, ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.07.2021 между сторонами был заключен договор поставки № 5377695860 товара - квадроцикл LINHAI-YAMAHA D 200 цвет сахара, по которому истец 06.07.2021 перевёл
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.07.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор поставки № 5377695860 товара - квадроцикл LINHAI-YAMAHA D 200 цвет сахара стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> <ФИО> И.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 480, 87 руб. за период с 17.04.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества от 20.12.2023 года, согласно которому стороны договорились о подготовке и заключении в последующем
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ ХХХХ) неосновательное обогащение в размере в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 438/10000 долиземельного участка, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Донузадолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> включительно составляет 111380,35руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к К, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит земельный участок № с кадастровым номером 50:22:0040503:357, площадью 400 кв.м., с видом
Описательная часть
Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику К принадлежат земельные участки № и №, площадью по 400 кв.м., с кадастровыми номерами 50:22:0040503:181, 50:22:0040503:357 с видом разрешенного использования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок № находился в собственности ответчика до ДД.ММ.ГГ, земельный участок № - до ДД.ММ.ГГ, в связи с чем сумма задолженности подлежит перерасчету с учетом фактического периода владения. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к К о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности в размере 800000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средства в размере, начисляемом на сумму основного долга 800000 рублей, исходя
Описательная часть
В судебном заседании от представителя истца <ФИО> поступило заявление об изменении основания иска, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает, что денежные средства 800000 рублей были перечислены ответчику истцом не во исполнение договора займа, хотя истец мог ошибочно полагать, что это не так, в связи с чем и указал в назначении платежа
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к М мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит земельный участок кадастровый № с видом разрешенного использования под садоводство, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику М принадлежат земельный участок №, площадью по 400 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0040501:30 с видом разрешенного использования под садоводство расположенный
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявлено размере суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к М о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 30 июля 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен предварительный договор купли-продажи части доли в уставном капитале ООО «Коммерческого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 235/10000 долиземельного участка, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт использования <ФИО> 235/10000 долиземельного участка
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что на протяжении всего периода времени рассмотрения дела ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (паспорт № в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Донузадолженность за фактическое использование земельного участка за период с <дата> по <дата> в сумме 59758,86 рублей
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 103853 рубля неосновательного обогащения, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 2996,41 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 60000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец перечислила ответчику 103583 рубля посредством перевода через АО «Райффайзенбанк» с назначением платежа «возврат долга». В нарушение положений ст.56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить
