Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Россети-Юг» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» Филиал ПАО «Россети Юг» -«Волгоградэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Россети Юг» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» Филиал ПАО «Россети Юг» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу при данной явке. Разрешая заявленное ответчиком <ФИО> ходатайство о применении последствий пропуска срока
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» в лице производственного отделения «Михайловские электрические сети» Филиал ПАО «Россети Юг» -«Волгоградэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств, указав, что в период времени с 03.10.2022г. по 29.11.2023г. <ФИО> получены от неё денежные средства в размере 351053 рубля 56 копеек
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему (л.д.71), просили удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Многопрофильная фирма «Экономикс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательного обогащение в размере 200000, проценты в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся представителем ООО «Многопрофильная фирма «Экономикс». В частности, <ФИО> представлял интересы Общества в рамках арбитражного дела № А23-9070/2019
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Многопрофильная Фирма «Экономикс» к <ФИО> – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 57 330 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 18.10.2024 истец ошибочно перечислил денежные средства на счет
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО “Альфа-Банк”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ... края в интересах <ФИО> обратился с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 2 350 000 рублей. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. По делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Иск прокурора ... края в интересах <ФИО> удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что <ДАТА> <ФИО> в результате мошеннических действий
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ДАТА> по заявлению <ФИО> следственным отделом СО МО МВД России Дивеевский возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Представленные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1, в котором просил взыскать денежные средства в размере 62 099,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что заочным
Описательная часть
Ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы обратился, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Ответчик не воспользовался своим правом на получение судебной корреспонденции и личное участие в судебном заседании, не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя процессуального истца, который не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, отсутствия возражений со стороны иных участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Попова <ФИО> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что сумма в размере сумма была им оплачена ответчику за услугу по трудоустройству. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период времени с 21.11.2022 г. по 25.11.2022 г., в неустановленное следствием время, неустановленное следствием лицо, истец, выполняя незаконные дистанционные указания
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, подтверждающих, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма суду
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> ... о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 197783,75 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что на принадлежащий ответчику банковский счет поступили денежные средства, принадлежащие потерпевшей. При этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Таким образом
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной поплины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, 29.07.2023 между <ФИО> (в лице представителя по доверенности <ФИО>) (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен договор аренды № 29-07-2023/1 автотранспортного средства с правом выкупа
Мотивировочная часть
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что перечисление истцом денежных средств в счет исполнения обязательств третьего лица <ФИО> опровергают его доводы об отсутствии правоотношений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промснаб» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2025 г. на сайте http://torgi.gov.ru: размещено извещение №24000032870000000010 о проведении торгов по продаже арестованного имущества в электронной форме
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что денежные средства в размере сумма подлежат возврату истцу, поскольку платеж произведен в счет доказательства намерения заключить договор купли-продажи, который не был
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Промснаб» в пользу <ФИО> ... неосновательное обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что проведенной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель СНТ «Содружество» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца СНТ «Содружество» в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Содружество» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ПАО Сбербанк с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что без его ведома, с его банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, неизвестными лицами были списаны денежные средства в сумме 993 787
Описательная часть
Судом установлено, что в ПАО Сбербанк у <ФИО> открыт счет и имеется банковская карта
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, получив от истца денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, фактически приобрел указанное имущество, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неосновательное обогащение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> с учетом утонений обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Банк ПСБ», ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами: по состоянию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по изложенным основаниям с учетом уточнения исковых требований, надлежащим ответчиком по делу полагала <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять пояснениям <ФИО> о том, что денежный перевод 150 000 рублей на банковскую карту <ФИО> она произвела ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Истринского городского прокурора Московской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 350000 руб. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Фукс А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах со стороны <ФИО> возникло неосновательное обогащение на сумму 350000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Истринского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Перовской межрайонной прокуратуры <адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что Перовской межрайонной
Описательная часть
Прокурор Перовской межрайонной прокуратуры <адрес>, истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В ходе разрешения настоящего спора
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Перовской межрайонной прокуратуры в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ярковского района Девяткин Д.Н., действующий на основании поручения от <дата>, просил исковые требования прокурора Тяжинского района удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тяжинского района Кемеровской области – Кузбасса в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что 04.08.2023 года истец за счет собственных денежных средств произвел оплату административного штрафа в сумме 125000 рублей, назначенного ООО «Каинит» постановлением №№
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Каинит» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 125 000,00 рублей
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная ИФНС России № 15 по Приморскому краю обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что <ФИО>, <дата> через сервис «Личный кабинет налогоплательщика»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и в дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Приморскому краю неосновательное обогащение в виде полученных социальных налоговых вычетов за 2021 год в размере 116 168 рублей, за 2022 год в размере 145 646 рублей, всего 261
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ИП <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 08.12.2023 года между истцом <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор №11 на изготовление входной двери
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере сумма подлежат удовлетворению в отношении ответчика ИП <ФИО>, поскольку последнему указанная сумма была переведена
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> Маник Александровны сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 года по 23.09.2025 года в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Горномарийсий межрайонный прокурор адрес обратился в защиту законных интересов <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Постановлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО>, паспортные данные, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму неосновательного обогащения в размере сумма Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО>, паспортные данные госпошлину
