Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально, ТМИ (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ПДС (далее по тексту – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 511 927 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ПДС исковое заявление не признал, просил в его удовлетворении отказать, суду пояснил, что в 2018 году им было учреждено ООО «ЛТА Групп», генеральным директором общества являлся МИО Между ответчиком
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования ТМИ к ПДС о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения в полном объеме
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере руб
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд полагает заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между администрацией Волгограда и рядом лиц, в том числе <ФИО>, был заключен договор аренды № земельного участка, площадью расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению суда, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии у ответчика перед истцом обязательств вследствие неосновательного обогащения, предусмотренных положениями статьи 1102
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>. в ходе мониторинга территории г. Ростова-на-Дону специалистом Управления торговли и бытового обслуживания г. Ростова-на-Дону установлен факт самовольного размещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. ведущим специалистом отдела инспекционно-правовой работы Управления торговли и бытового обслуживания города Ростова-на-Дону по адресному ориентиру <адрес> по адресу
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, и приведенные положения гражданского и земельного законодательства, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 520 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 304,66 рублей, расходы по оплате юридической помощи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ней и <ФИО>, действующей через представителя <ФИО>, был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 112 кв.м., состоящее из цеха площадью 40 кв.м. и торгового зала
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленного иска, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 221000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5410 руб. В обоснование заявленных требований указала, что 03 февраля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 февраля 2021 года истцом на счет ответчика двумя платежами перечислены денежные средства в размере 201000 руб. и 20000 руб., что подтверждается отчетом по карте ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные денежные средства в размере 221000 руб. составляют приобретение ответчика, составляющее неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить, Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 221000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5410 руб., а всего взыскать 226410 (двести двадцать
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения с 10.01.2017 по 14.08.2023 в размере 109
Описательная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Ярковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 434 808,08 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548,08 рублей, почтовые расходы в размере 111,60 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленных истцом сведений, а также в представленной выписке по счету, судом установлен факт заключения между АО «ОТП Банк» Банком и ответчиком кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик является собственником объектов недвижимости с кадастровым номерами № площадью 90,7 кв.м. с <дата>, № площадью 8,9 кв.м. с <дата>. находящимися в здании с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик не может использовать земельный участок, находящийся под объектами недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемый земельный не может служить
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование земельным участком площадью 834
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> приобретены нежилые помещения № с кадастровым номером по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП от 3 августа 2022 г. № КУВИ-001/2022-13177298 и от 8 августа 2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере арендной платы за пользование земельным участком площадью 834 кв.м. под нежилыми помещениями № 1 и № 2
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск ООО РСК «Энерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области (ТУ Росимущества по Нижегородской области) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по тем же основаниям и просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика –
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 90 438 руб. 21 коп., а также понесенных по делу судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования, уменьшив их размер ... с учетом произведенных ответчиком выплат после обращения с иском в суд в сумме ... указала, что <дата>, узнав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства ответчик по возврату денежных средств не исполнил, платежи по кредитной карте не вносил в полной мере, доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Истцом
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» в исковом заявлении просило суд взыскать с <ФИО> в качестве неосновательного обогащения 78 827,61 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения 49 923,20 руб
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам
Мотивировочная часть
Обязательства о возврате денежных средств ответчиком не исполнены, перевод денежных средств не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Михайловский районный суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Михайловский районный суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года между ПАО «Восточный экспресс банк» (реорганизованный в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор № (№ на предоставление
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, в связи с чем, требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
АО «Россети Янтарь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии в размере 303506 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как видно из материалов дела, АО «Россети Янтарь» (ранее - АО «Янтарьэнерго») является сетевой организацией, АО «Янтарьэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики, являясь собственниками жилого дома, должны нести гражданско-правовую ответственность в виде оплаты стоимости допущенного ими бездоговорного потребления
Резолютивная часть
Иск АО «Россети Янтарь» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представители по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали и просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. Представили письменный отзыв
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> подал в суд иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 450000 руб., указав, что ошибочно 07.08.2020 перечислил на счет ответчика данную сумму денег. Так же истец просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
В судебном заседании истца явки нет, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Как видно из материалов дела, <ФИО> 07.08.2023 со счета 40№, открытого в АО «АльфаБанк», перечислил на счет №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика в пользу истца 450000 руб. в счет неосновательного обогащении подлежит удовлетворению
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 474744,83 рублей, судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей, государственной пошлины в сумме 7948 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Байрамов Ф.Н., представляющий интересы истца, настаивал на удовлетворении иска, ссылаясь в том числе на установление судами при рассмотрении спора о разделе имущества размера суммы, которая была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, показания свидетеля и представленные расписки о хранении ответчиком денежных средств не подтверждают их целевое использование на погашение личной кредитной задолженности. При этом размеры внесенных ответчиком
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО>, в случае несогласия
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик приходится дочерью истца. В период с 2017 по 2020 гг. истец перечислял
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик приходится дочерью истца. В период с 2017 года по 2020 год истец перечислял ответчику денежные средства. Договора о перечислении денежных средств между сторонами не заключалось
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО Страховая компания «Гелиос» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 311 899,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 319 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 25.07.2021 года в 12:45 в районе 1367 км а/д ФАД «Амур» -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Crown AthIete Hybrid, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно в его пользу неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 066,33 рублей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» в его пользу неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в размере 127 066,33 рублей, процентов за пользование
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании самоуправным удержания имущества, истребовании имущества из чужого
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просила о взыскании неосновательного обогащения в размере 169 281 руб. 96 коп., присуждении неустойки в размере 362 руб. за каждый день
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного иска. Ответчик и его представители в судебном заседании возражали против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, принимая во внимание, что ответчик с ребенком в заявленный истцом период в спорной квартире не проживали, как и сама истец, соглашения с истцом о хранении их вещей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
