РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8796/25 (77RS0031-02-2025-011698-40) по иску ФИО1 ... к ООО «Промснаб» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Промснаб» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО1 является зарегистрированным пользователем электронной торговой площадки (далее - ЭТП) Альфа-Тендер, размещенной по адресу https://alfatender.ru в сети Интернет, владельцем которой является ООО Промснаб».

Для участия в торгах истец подал заявку от 03.03.2025 г. и оплатил установленную организатором торгов сумму задатки сумма на расчетный счет ООО «ПРОМСНАБ» платежным поручением № 547885 от 03.03.2025 г.

На основании решения УФАС по адрес от 19.03.2025 г. выдано предписание в срок до 27.03.2025 г. аннулировать торги в срок по продаже арестованного имущества в электронной форме (извещение №24000032870000000010 (лот №1), размещенное на сайте http://torgi.gov.ru).

11.04.2025 г. подано заявление на вывод денежных средств в размере сумма с лицевого счета на ЭТП Альфа-Тендер. Данное заявление зарегистрировано на ЭТП (подтверждается скриншотом с сайта ЭТП).

Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Кроме этого, с момента прекращения срока, предусмотренного заявлением от 11.04.2025 г., ответчик неправомерно пользуется денежными средствами, в связи с чем, истец просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 26.04.2025 г. по 16.06.2025 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма за период с 17.06.2025 г. по день фактической оплаты долга; - расходы на оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг от 22.05.2025 г. в размере сумма; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явился, поддержал исковое заявление.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений по иску не представил.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п.2 ст. 1107 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определятся ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.02.2025 г. на сайте http://torgi.gov.ru: размещено извещение №24000032870000000010 о проведении торгов по продаже арестованного имущества в электронной форме.

Лот №1 согласно описанию предмета торгов: квартира пл.56,2 кв.м по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес, к/н 77:03:0006024:3100.

В присоединенном файле извещения указано, что торги проходят в форме аукциона, открытого по составу участников в форме подачи предложений о цене на электронной торговой адрес по адресу: https://alfatender.ru.

ФИО1 подана заявку от 03.03.2025 г.

Истцом внесен задаток на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением от 03.03.2025 г. № 547885.

Порядок взаимодействия оператора ЭТП и участников торгов в процессе их проведения на ЭТП регулирует утвержденный ООО «ПРОМСНАБ» «Регламент проведения торгов по реализации арестованного имущества на электронной торговой адрес», электронная версия которого размещена в открытом доступе B сети Интернет по адресу: https://alfatender.ru/lotware/about.xhtml.

На основании решения УФАС по адрес от 19.03.2025 г. выдано предписание в срок до 27.03.2025 г. аннулировать торги в срок по продаже арестованного имущества в электронной форме (извещение №24000032870000000010 (лот №1), размещенное на сайте http://torgi.gov.ru).

В силу п.2.1.6 данный Регламент является договором присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ.

Из п. 4.8 Регламента следует, что организатор/пользователь ЭТП выражает согласие с условиями Регламента и всех приложений к нему в момент подачи заявления на регистрацию и считается присоединившимся к Регламенту с момента регистрации организатора пользователя ЭТП на ЭТП оператором и внесения в реестр пользователей ЭТП.

Главой 3 Регламента регулируется порядок регистрации на ЭТП и открытия личного кабинета Пользователя.

Главой 4 Регламента регулируется порядок открытия и ведения лицевого счета Пользователя после регистрации на ЭТП. средств.

В соответствии с п.4.1 Регламента оператор открывает и ведет лицевые счета пользователей ЭТП для учета денежных средств.

П. 4.2 Регламента предусмотрено, что оператор открывает лицевой счет пользователю ЭТП в дату принятия решения о его регистрации на ЭТП. Личный кабинет пользователя ЭТП содержит информацию о реквизитах лицевого счета пользователя ЭТП.

ООО «ПРОМСНАБ» открыло лицевой счет № <***>, на который перечислен обеспечительный платеж в размере сумма

Согласно п. 4.12 Регламента пользователь ЭТП вправе требовать возврата свободных (незаблокированных) денежных средств, отраженных на лицевом счете пользователя ЭТП. Перечисление указанных денежных средств осуществляется со счета оператора на расчетный счет, указанный пользователем ЭТП в заявлении на возврат средств по реквизитам лица, которое произвело оплату услуг оператора, в течение 10 (десять) рабочих дней со дня получения оператором соответствующего заявления от пользователя ЭТП. Возврат денежных средств производится за минусом комиссия банка за проводимую операцию. При этом, такое списание не осуществляется, если остаток свободных средств, учитываемых на лицевом счете пользователя ЭТП, меньше суммы указанной в заявлении.

Из п. 4.13 Регламента следует, что заявление на возврат свободных (незаблокированных денежных средств) с лицевого счета пользователя ЭТП направляется оператору в электронном виде средствами ЭТП и подписывается электронной подписью пользователя ЭТП.

11.04.2025 г. подано заявление на вывод денежных средств в размере сумма с лицевого счета на ЭТП Альфа-Тендер. Данное заявление зарегистрировано на ЭТП (подтверждается скриншотом с сайта ЭТП).

Однако требование до настоящего времени не исполнено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что денежные средства в размере сумма подлежат возврату истцу, поскольку платеж произведен в счет доказательства намерения заключить договор купли-продажи, который не был заключен по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон, и в силу ст.1102 ГК РФ и является неосновательным обогащением ответчика.

Кроме этого, с момента прекращения срока, предусмотренного заявлением от 11.04.2025 г., ответчик неправомерно пользуется денежными средствами.

Согласно расчету истца, за период 26.04.2025 г. по 16.06.2025 г. размер процентов составляет сумма

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. п. 37, 48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу п. 57 Постановления № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.

В силу ст. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представлен договор на оказание юридических услуг от 22.05.2025 г.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17( часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах(ч. 1 ст. 100 ГПК РФ)

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечивания необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный(чрезмерный) характер.

Рассматривая вопрос о разумности понесенных представительских расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, категорию и характер спора, времени нахождения дела в суде, участия представителя в судебных заседаниях, а также учитывая требования справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, т.е. в размере сумма., что позволяет соблюсти разумное соотношение расходов с объемом защищенного права.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Промснаб» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... неосновательное обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма

Взыскать с ООО «Промснаб» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма, начиная с 17.06.2025 г. и по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 03.12.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина