Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Яковлевский районный суд с иском, в котором увеличив размер исковых требований, просит истребовать у <ФИО> в наследственную массу после смерти <ФИО> <данные> рублей и взыскать в свою пользу сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> просил свой иск удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказать. Ответчик-истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обосновании иска указал
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, представила отзыв и пояснила, что как подтверждает истец
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Россети Центр» (далее ПАО «Россети Центр») в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (далее ПАО «Россети Центр» - Костромаэнерго») обратилось в суд с исковым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россетти Центр» - Костромаэнерго» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлен и не оспаривалось ответчиком, факт пользования ответчиком электроэнергией в период <дата> г. при проживании в хозяйственной постройке - сарае, построенной <ФИО> на месте старого
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ( №), по условиям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебными повестками по адресу его регистрации и адресу места жительства, указанному истцом в исковом заявлении ( л.д. 4, 91)
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать неосновательное обогащение в размере 157 166 рублей 67 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Его представитель <ФИО> требования не признал, поддержал отзыв на иск. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, и указано ответчиком, <ФИО> от СПАО «Ингосстрах» денежных средств не получал, страховое возмещение выплачено страховщиком <ФИО> на основании его заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 11 мая 2022 г. с расчетного счета №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11 мая 2022 г. с расчетного счета № в адрес Банк», принадлежащему <ФИО> был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма ответчику
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (АО «Т-Страхование») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 05.12.2023 г. были удовлетворены исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование», в пользу <ФИО> было взыскано: 118 550,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне
Резолютивная часть
Требования акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к
Описательная часть
В обоснование требований указывает на то, что посредством использования программного обеспечения «Telegram» истец познакомился с девушкой, которая ему сообщила, что имеет возможность приобретать криптовалюту, и неплохо на этом заработала
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 ГК РФ следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80,20 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Ижевска обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возложении обязанности в течение 10 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую территорию земель, государственная
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения по состоянию на 24.12.2024 года, поскольку выявленные нарушения были устранены
Мотивировочная часть
Ответчик не относится ни к одной категории плательщиков земельного налога, при таких обстоятельствах до приобретения земельного участка в собственность в установленном порядке в силу положений земельного законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ижевска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РУФФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что осуществляет обслуживание
Описательная часть
Представитель истца ООО «РУФФ» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу ООО «РУФФ» неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного адрес по делу № 2-3029/2019 от 23.12.2019 с должника <ФИО> в пользу адрес взыскана
Мотивировочная часть
В силу п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Соликамский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Прокурор Исупов Д.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> исковые требования не признал. В судебном заседании 25.11.2024 не оспаривал факт поступления
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <дата> года рождения, является пенсионером по старости, в силу возраста не в состоянии эффективно осуществлять защиту своих нарушенных прав, то суд приходит к выводу о наличии у прокурора права
Резолютивная часть
Исковые требования Соликамского городского прокурора в защиту интересов <ФИО> удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что решением арбитражного суда признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен ряд договоров цессии, в соответствии с которыми истцом <ФИО> были уступлены права требования уплаты ФГУП «ГВСУ №» денежных средств на совокупную
Мотивировочная часть
Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РегионЭнергоСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец ООО СК «РегионЭнергоСтрой» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, истец полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о наличии неосновательного
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск ООО СК «РегионЭнергоСтрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 195 280 руб. за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 006, 10 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик в соответствии с Выпиской из ЕГРН является собственником земельного участка № 35, расположенного на территории дачной застройки «Риверсайд» по адресу: Московская область, городской
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что, требование о взыскании сумм неосновательного обогащения основано главным образом не на фактическом потреблении ответчиком услуг, а на обслуживании истцом объектов инфраструктуры и инженерных сооружений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «РВР-Сервис» неосновательное обогащение за период с 01.01.2022 года по 31.12.2023 года в размере 1 195 280 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, утвержденного финансовым управляющим <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу № ... в отношении <ФИО>, паспортные данные. ..., паспортные данные ..., ИНН ..., зарегистрированный: ... (далее - должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> утвержденного финансовым управляющим <ФИО> к <ФИО> С.Ш.О. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование земельным участком за период с {Дата}
Описательная часть
Представитель истца департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. В соответствии со статьей 169 ГПК РФ отложение
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения в силу следующего. На основании чего суд приходит к выводу, что отложение судебного заседания в рассматриваемом случае приведет
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципальной собственности администрации города Кирова удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
АО "Сибагропромстрой" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в натуре, мотивируя требования тем, что <дата> между АО "Сибагропромстрой" (Продавец) и <ФИО> (Покупателем)
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО "Сибагропромстрой" (Продавец) и <ФИО> (Покупателем) был заключен договор№ на долевое участие в строительстве многоэтажного жилого дома, по условиям
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Сибагропромстрой", - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала, что с целью приобретения автомашины из Кореи в 2023 году обратилась к своему знакомому Пай
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – адвокат Анкудинова Т.И. по исковым требованиям возражала, суду пояснила, что <дата> ответчик <ФИО> выдал нотариальную доверенность в г. Иркутске на имя
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Из приведенных правовых норм следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление, указав, что со своего банковского счета осуществил перевод <дата> на сумму 100000 руб. на карту принадлежащую <ФИО> Указанный перевод был выполнен ошибочно. Какие-либо договорные
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований истца, указав, что денежные средства действительно переводились на её карту истцом по договоренности между истцом и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Республики Хакасия (далее – Минимущество Хакасии), обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, мотивируя заявленные
Описательная часть
Истец - представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, была уведомлена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком и вынести решение в порядке ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная группа – «Союз» (далее также ООО «ПГ-С») о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является наследницей имущества <ФИО>, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство
Мотивировочная часть
При этом <ФИО> к <ФИО> в период с <дата> с требованиями, касающимися вопросов проживания <ФИО>, оплаты в связи с проживанием в его жилом помещении не обращался, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Производственная группа – «Союз» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 06.09.2024 в размере сумма и далее по день фактического
Описательная часть
Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, утвержденного финансовым управляющим <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу № ... в отношении <ФИО>, дата рождения ..., ..., паспорт ... выдан ..., ИНН ..., зарегистрированный: ... (далее - должник
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 150 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , утвержденного финансовым управляющим <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 586 рублей 85 копеек. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> г. (л.д. 8-9), в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования полностью поддержала, ссылаясь на доводы, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика, представителя третьего лица, о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () о взыскании со <ФИО> ) неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 586 рублей 85 копеек, оставить без удовлетворения
