Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СитиСвет <ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 805 560 руб., неустойку в размере 21 865,20 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СитиСветМонтаж»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СитиСветМонтаж» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах Крутецкого обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 375 000 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, СУ УМВД России по г. Твери 12.08.2024 возбуждено уголовное дело №, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту мошеннических действий в отношении <ФИО> Поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с него в пользу потерпевшего
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Крутецкого сумму в размере 375 000 руб
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2024 по 24.04.2024 в размере сумма, а также
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании не установлено, а также вопреки ст.56 ГПК РФ, истцом в условиях состязательности процесса не представлено доказательств противоправности деяний ответчика, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения – отказать в полном объёме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с адрес сумму неосновательного обогащения в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 октября 2024 года по 18 июня 2025 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается справкой ПАО Сбербанк от 14 октября 2024 года, ответом ПАО Сбербанк от 27 февраля 2025 года на судебный запрос, чеком по операции, 05 октября 2024 года истцом по номеру телефона были
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес, действующий в интересах <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 000 руб, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 796,18 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20 марта 2024 года истцом, <ФИО>, с его банковского счета № ***, открытого в АО «Тинькофф Банк» на основании договора расчетной карты № ***, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит взыскать в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что Прокуратурой
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве СО МО МВД России «Белогорский» <адрес> находится уголовное дело № от <дата>, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. г. ч.3 ст. 158 УК РФ
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> <ФИО> к Хамроему <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что он в период с 1 июня 2022 г. по 7 ноября 2022 г. перевёл на карту ответчика 23 платежами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала требования иска, настаивала на их удовлетворении. Как установлено судом и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, истец <ФИО> перевёл
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть гражданский спор в отсутствие неявившихся истца и ответчика, о чём
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Соль-Илецкого района Оренбургской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере . в пользу <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Поликарпова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , сумму неосновательного обогащения в размере
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 15 577 руб. В иске указывает, что следственным отделом (по обслуживанию территории Злынковского района) СО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.11.2024 со счета <ФИО> № в банке (№) на счет <ФИО> № в банке (№) осуществлен перевод на сумму 15 577 руб. (л.д. 28)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком в материалы
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района г. Твери в интересах <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения размере 395000 рублей. В обоснование требований указано, что Прокуратурой Московского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования не признал в полном объеме. Указал, что карта им потеряна или украдена у него ориентировочно с <дата>. Снятие денежных средств происходило в Новосибирске, в указанные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Московского района г. Твери в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурора города Королева Московской области действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в которой просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 905
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кемерово Казанцева А.С. требования искового заявления поддержала в полном объеме, истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Королева Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя, в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка в сфере применения мер
Описательная часть
Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Ставрополя, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Иристонского района г. Владикавказа РСО - Алания обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 99 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебное заседание прокурор Иристонского района г. Владикавказа РСО - Алания не явился, извещен (л.д. 89). Прокурор Кусинского района Челябинской области Буденовских К.В., действуя по поручению прокурора Иристонского района г
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 85000 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 27.12.2024 по 06.04.2025, в сумме 2905,08 рублей, за период
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру <адрес> <дата> поступило
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Науменко С.Д., действующая на основании поручения, заявленные исковые требования поддержала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие подтвержденного факта о причастности к совершению противоправных действий, как и возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, не исключает незаконность приобретения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> Республики Татарстан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Сургутские городские электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что истец является собственником объекта электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ до КТПН
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Сургутские городские электрические сети» осуществляет деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии и является собственником объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сургутские городские электрические сети» к <ФИО> чу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что 15.04.2025 истец осуществил перевод денежных средств на общую сумму сумма Указанные денежные
Описательная часть
Судом установлено, что как следует из искового заявления, 15.04.2025 истец осуществил перевод денежных средств на общую сумму сумма Указанные денежные средства поступили на счет неустановленного лица, являющегося держателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ТБанк» о взыскании неосновательного обогащения, -отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Городской прокурор Домодедовской городской прокуратуры адрес, в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов уголовного дела. Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования городского прокурора Домодедовской городской прокуратуры адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр» - «Курскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что первым днем начисления процентов за пользование чужими средствами на сумму неосновательного является <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россетти Центр» в лице филиала ПАО «РоссетиЦентр» - «Курскэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Лебяжского района Кировской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что прокуратурой Лебяжского района
Описательная часть
Помощник прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Бердышева Д.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лебяжского района Кировской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО СК «Двадцать первый век» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу АО СК «Двадцать первый век» неосновательное обогащение в размере 451 266,55 руб., понесенные судебные расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО СК «Двадцать первый век» требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО СК «Двадцать первый век» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 270 000
Описательная часть
Доказательств, опровергающих вышеуказанные факты стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего уведомления ответчика <ФИО> о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Бичурский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в районный суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что ему в связи переездом в <адрес> негде было содержать скот, и он перегнал коров на ферму к брату. С братом они
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. В письменных возражениях отметила, что при составлении <ФИО> расписки от <дата> акт приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Минераловодский межрайонный прокурор Ставропольского края в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе которой установлено
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата <ФИО> признана потерпевшей по уголовному делу №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что совокупность представленных в материалы дела доказательств подтверждают факт перевода денежных средств на счет, принадлежащий ответчику <ФИО> вследствие введения истца в заблуждение, а также факт отсутствия в материалах
Резолютивная часть
Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края в интересах <ФИО> – удовлетворить
