Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 3-е лицо Арбитражный управляющий <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований Комитета по управлению имуществом г. шахты к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, 3-е лицо Арбитражный управляющий <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать в пользу Комитета по управлению имуществом <адрес> (615501826, дата регистрации <дата> ) с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, неосновательное обогащение за пользование земельным участком
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Геопроектизыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 1 февраля 2023 года с ответчиком
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец подписал договор подряда от 1 февраля 2023 года №ДП-24/23 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту: «Строительство нового аэровокзального комплекса
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геопроектизыскания» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Чистый дом» (далее - ООО «Клининговая компания «Чистый дом») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании 18 сентября 2023 года представитель ООО «Клининговая компания «Чистый дом» <ФИО> исковые требования уточнил, указав, что должностной оклад <ФИО> в спорный период составлял 1380 рублей, а не 1500
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 ст. 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Исковые требования по иску общества с ограниченной ответственностью «Клининговая компания «Чистый дом» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> <дата> перевела на расчетный счет
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <дата> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указывал на то, что 08.12.2022 года следователем СУ УМВД России по Фрунзенскому р-ну г. Санкт
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 614 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 340 рублей. Вместе
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.О. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 29.11.2019 между САО «ЭРГО» (переименовано в АО «Юнити-страхование») и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №)
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.11.2019 между САО «ЭРГО» (переименовано в АО «Юнити-страхование») и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки MERCEDES
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , в пользу САО «РЕСО-Гарантия» неосновательное обогащение в размере 284000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26995,39
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным в выписках из ЕГРН, ответчик является собственником объекта недвижимости – дороги подъездные и благоустройство, общей площадью 1000 кв.м., с 7 июня 2017
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу суммы неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере 469 603,24 рубля; процентов
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, просит суд иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений вышеприведенных норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ДОВ обратилась в суд с иском к ответчику ЮНС и просит, взыскать в свою пользу неосновательное обогащение в размере 181 100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 909,32 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ истцом были переведены денежные средства на счет ответчика на общую сумму 181 100 рублей (ДД.ММ.ГГ – 20 000 рублей, ДД.ММ.ГГ – 11 500 рублей, ДД.ММ.ГГ – 16 600 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая систематичность перечислений, суд приходит к выводу о том, что неоднократные перечисления истцом денежных средств на банковскую карту ответчика свидетельствуют об отсутствии неосновательного обогащения со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ДОВ к ЮНС о взыскании неосновательного обогащения в сумме 181 100 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен договор о ведении банковского счета в соответствии с которым Клиенту открыт текущий
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании требования по иску не признал, пояснив, что уведомление о зачисление денежных средств ему не поступало, он думал, что это заработная плата от Вайлберис. Как усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы в качестве технического овердрафта и совершение им расходных операций со счета, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу обоснованности заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Белгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что ответчику с 17.03.2014 до 14.01.2020 на праве собственности принадлежали нежилые
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению. Как следует из материалов дела, ответчик с 17.03.2014
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск администрации города Белгорода к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее – ПАО Сбербанк, Банк), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что лицо, которому
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является держателем карты , выданной ПАО «Сбербанк». Таким образом, материалами дела подтверждается получение <ФИО> от <ФИО> денежных средств в размере 163 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что основания для удержания спорных денежных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение. В таком случае, исходя
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 24.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на сумму 1 262 000 руб. Факт предоставления денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Кошевая О.С. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец И.А. обратилась в суд с иском к А.И. о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата> по адресу : <адрес> произошло залитие квартиры ответчика по вине истца. В результате произошедшего залития
Описательная часть
В судебном заседании истец И.А. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные тексту искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований И.А. к А.И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Рейоннант» обратилось в Центральный районный суд г. Воронежа суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 167 500 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
При рассмотрении дела настоящим судом, представитель истца ООО «Рейоннант» по доверенности <ФИО>, и, явившись после объявленного судом перерыва, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Рейоннант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, - отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145124,01
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дела без их участия, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен. В судебном заседании установлено и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивировал тем
Описательная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда в судебном заседании изменил исковые требования к <ФИО>, указал, что отсутствие между сторонами договорных отношений не освобождает ответчика от обязанности
Мотивировочная часть
В силу разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО "Сбербанк" в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Кудинова О.Ф. возражала против удовлетворения иска. Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке по банковскому счету № в ПАО "Сбербанк", владельцем
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца, и указать
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Венера» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, расчетный счет №, находящейся в АО « » <адрес>, принадлежит <ФИО>, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку оснований для освобождения от возврата денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 1102 ГК РФ
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Верный Выбор» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что <ДАТА> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснил, что транспортное средство им было продано в конце марта 2016 года, однако подтверждающие документы не сохранились
Мотивировочная часть
Вместе с тем правовая природа данных денежных средств в качестве судебных расходов по другому гражданскому делу не исключает их квалификации в качестве убытков в рамках разрешения настоящего спора, поскольку данные расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО>, ООО «Верный Выбор» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, обязании забрать транспортное средство, неустойки
Вводная часть
ООО "Вираж" обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом последующего изменения исковых требований взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка с целью хранения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения. Пояснила, что между сторонами сложились фактические отношения из договора хранения, но письменная форма договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение доставлено ответчику, однако он уклонился от его получения по известному суду адресу, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Вираж" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «РГАУ – МСХА имени К.А. Тимирязева» обратилось в суд с иском, в котором после уточнения заявленных исковых требований просило взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении поддержал, пояснив, что освобождение жилого помещения по окончании трудовых отношений являлось обязанностью
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь приведенной выше правовой нормой суд приходит к выводу о том, что срок действия договора найма от <дата> с ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «РГАУ – МСХА им. <ФИО>» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате в период с 1 июля 2019 года по 9 марта 2020 года в сумме 74 035 рублей 88 копеек, неустойки
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда в судебном заседании изменил исковые требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об исчислении платы за пользование земельным участком исходя из площади в размере 4 905 кв. м. принимая во внимание внесенные 20 февраля 2018 года изменения в договор аренды
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО> о взыскании долга по арендной плате, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО> использует земельный участок, имеющий адресный ориентир: <адрес>, кадастровый №, площадью 18 кв.м., занимаемый
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи торгового павильона от <дата> (л.д. 7), принадлежит павильон, который расположен на земельном участке, по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
