Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 749 000,00 руб. и судебных расходов в размере 10690,00 руб.. В обоснование требований истец указала, что <дата> к ней
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Татищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Волгограда, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - помощник прокурора Татищевского района Саратовской области Бабитов М.К. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, извещенный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении данного гражданского дела суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Волгограда, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 105 213,28 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности <ФИО> (л.д.106, т.1) заявленные требования поддержала. Пояснила, что после вступления заочного решения суда в силу с ответчика были
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности <ФИО> (л.д.106, т.1) заявленные требования поддержала. Пояснила, что после вступления заочного решения суда в силу с ответчика были
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красногвардейского района города Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 998 508,77 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании старшим прокурор Ленинского АО города Тюмени <ФИО> исковые требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> следственным отделом УМВД России
Мотивировочная часть
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красногвардейского района города Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Лужская городская прокуратура Ленинградской области, действующая в защиту <ФИО>, обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
Старший помощник прокурора Калининского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Лужской городской прокуратуры Ленинградской области, действующей в защиту <ФИО>, - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компании «Кэшмотор» (далее – ООО МФК «Кэшмотор») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 380000 рублей 00 копеек, процентов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Кэшмотор» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № с лимитом кредитования в размере 380000 рублей 00 копеек под 84 % годовых на срок 36 месяцев (п.п
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенной нормы гражданского законодательства, и, основываясь на предусмотренном в статье 56 ГПК РФ общем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Кэшмотор» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 270000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере
Описательная часть
<ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ранее стороны состояли в браке. С ответчиком была достигнута
Мотивировочная часть
<ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что ранее стороны состояли в браке. С ответчиком была достигнута
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Мещанский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 1500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15
Описательная часть
Заместитель прокурора Красноармейского района Челябинской области Герман А.С., действующий на основании поручения Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы, в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Люфт С.В. о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 2033000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> включительно в размере 6443 рубля 30
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Уссурийский городской прокурор, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом изменения исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> извещался судом о наличии в производстве суда настоящего гражданского дела и необходимости явки в суд путем направления извещения по адресу регистрации. Судебное извещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной, находит возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Уссурийского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 179 рублей 36 копеек, судебных расходов в сумме 34
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске основаниям. Отвечая на вопросы председательствующего, истец пояснил, что действительно
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 215 624,07 руб. за период с ... по ..., расходы по уплате
Описательная часть
В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком <ФИО> в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неполучении ответчиком от истца денежных
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из-за ошибочного перечисления денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Мастихина О.С. в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, ссылаясь на доводы и основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в период времени с <дата> по <дата> он осуществлял трудовую деятельность в должности , осуществляя междугороднюю и международную перевозку
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования полностью поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что с <дата> <ФИО> находился на больничном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества при отсутствии правовых оснований, то есть в том
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по тем основаниям, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленный истцом отчет по кредитной карте, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
СНТ «Заокская долина» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что ответчик до 19.11.2022 являлся собственником трех
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Сторона ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности, в спорный период, находились в границах СНТ «Заокская долина»
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Заокская долина» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов
Вводная часть
В Конаковский городской суд Тверской области обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в ООО «Озон Банк» 26 июня 2023 года <ФИО>, <дата> года рождения, открыт счет №
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что у истца имелся вклад под 18% годовых, с которого он вынужден был снять денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Арт-Мастер» в лице директора И.С. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023
Описательная часть
Согласно представленному в судебном заседании расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в период с 29.12.2023 по 09.01.2025 (378 дней) составляет 18 149,33 руб. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах денежные средства в размере 100 000 руб., полученные <ФИО> на свой счет от ООО «Арт-Мастер» в качестве предоплаты по договору и удерживаемые им, признается неосновательным обогащением
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Арт-Мастер» в лице директора И.С. к <ФИО> - удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
(...) Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В обосновании своих требований указали, что следователем СО ОМВД России по (...) 00.00.0000 возбуждено уголовное дело 000 по ч.3 ст. 159 УК РФ по факту мошеннических действий, совершенных в отношении <ФИО>, 00.00.0000 г.р
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пушкинского района Санкт- Петербурга в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, утвержденного финансовым управляющим <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от ... по делу № ... в отношении <ФИО>, паспортные данные. Респ. Грузия, паспортные данные ..., ИНН ..., зарегистрированный: ... (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования Финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> о о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 172 000 руб. подлежат удовлетворению. Таким образом, разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, утвержденного финансовым управляющим <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ш.Л.Л. с требованием о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 80 927,91 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Указанные обстоятельства дают суду основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично. Поскольку ответчик суду не сообщил причины неявки и не просил о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим иском истец указывал на то обстоятельство, что заключённый между сторонами эмиссионный контракт от <дата> утрачен, вместе с тем, из выписки по счету
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк» к Ш.Л.Л. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Всеволожский городской прокурор Ленинградской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что **.**.**** неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, действуя от имени сотрудников банка и правоохранительных органов, под предлогом
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволожского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к администрации Губахинского муниципального округа <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, с учетом уточнения, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства в сумме 43148,80 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к администрации Губахинского муниципального округа <адрес> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> 29.09.2023 двумя платежами по сумма перечислила в пользу ИП <ФИО> денежные средства в общем размере сумма, что подтверждается чеками на вышеуказанную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
