О взыскании неосновательного обогащения

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику адрес Банк», мотивируя свои требования тем, что 28.09.2022 года на мобильный телефон истца позвонила женщина, представившаяся сотрудником службы безопасности Центрального еще...

Как следует из доводов иска, 28.09.2022 года на мобильный телефон истца позвонила женщина, представившаяся сотрудником службы безопасности Центрального банка России «Викторией Сергеевной», которая сообщила, что в отношении еще...

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями, бездействиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Отказывая в удовлетворении исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать в полном объеме

<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 420 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 402 руб. В обоснование еще...

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что в период с августа 2020 года по Дата <ФИО> на банковскую карту, открытую в ПАО еще...

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказать

П.Н.Б. первоначально обратилась в Чертановский районный суд г. Москвы с иском к АО «Киви Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 161 498 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4429,96 руб

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что договорных правоотношений между сторонами не имеется, денежные средства были переведены еще...

В силу п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования П.Н.Б. к К.П.Д., С.Д.А., К.М.А., Д.Г.Г. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере , проценты в соответствии еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Как установлено судом и подтверждается материалами дела еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что в период времени с 29 декабря еще...

Из материалов дела следует, что в ходе разговора с истцом неустановленное лицо осуществило обман истца, в результате чего истец совершила финансовые операции, перечислив через банкомат АО «Альфа-Банк» денежные средства на счета еще...

При таких обстоятельствах ответчики считаются извещенными о времени и месте судебного заседания

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании евро в счет возврата неосновательного обогащения и евро в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, далее по <обезличено> еще...

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение. Суд считает, что истец доказал передачу ответчику еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО>

Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в Мончегорский городской суд <адрес> с вышеназванным иском к К.Ю.В., мотивируя требования тем, что ответчик является собственником здания эллинга, площадью .... кв.м еще...

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает. Ответчик К.Ю.В. в судебном еще...

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден материалами дела, доказательств еще...

Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к К.Ю.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Изора-3» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что он является членом еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (т.1 л.д. 7), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Изора-3» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами еще...

Щ.А.Б. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Русский Фрахт Плюс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 420 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.09.2020 еще...

Истец Щ.А.Б. и его представитель К.С.В. в судебном заседании иск поддержали, в обоснование привели указанные в заявлении доводы. Ответчик в лице представителя адвоката Н.С.В. в судебном заседании иск не признал еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований еще...

Исковые требования Щ.А.Б. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 28.12.2020 ошибочно перечислил на банковский счет еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2020 истец <ФИО> перевел на карту ответчика <ФИО> денежные средства в размере 230000 руб., что подтверждается выпиской по счету. Требование о возврате еще...

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, не оспариваются сторонами, в связи с чем суд считает их установленными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изложенные еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

<ФИО> предъявила в суд иск, указав, что длительное время общалась с <ФИО>, который постоянно занимал у неё денежные средства, обещая вернуть по возможности. В 2020 занял 59 000 руб., в 2021 468 006 руб., в 2022 5 000 руб., всего еще...

Указанные обстоятельства являются основаниями для отказа в удовлетворении требований иска, в том числе как неосновательное обогащение

Ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении требований иска

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, после уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

<ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали первоначальные требования, возражали против удовлетворения встречного иска, ссылаясь на то, что не соблюдена форма сделки, фактической передачи еще...

Выслушав пояснения <ФИО>, его представителя, представителя <ФИО>, свидетелей, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая встречные исковые еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ЗАО «Предприятие Кара Алтын» о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок еще...

В судебном заседании представитель <ФИО>- <ФИО>, заявил об уменьшении исковых требований, просил взыскать сумму неосновательного обогащения за период с 01.03.2020г. по 01.03.2023г. в размере 563574 руб. и проценты еще...

При таких обстоятельствах, у ответчика возникает обязанность по выплате истцу неосновательного обогащения за пользование им частью земельного участка истца без установленных на то законом оснований. На основании изложенного еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, указав, что в <дата> году истец работал арбитражным управляющим в ДП СУ -820тр. Баштранстрой и его основной задачей было погашение задолженностей по заработной плате работника ДП-СУ 820 еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить. Судом установлено, что в период времени с 19 часов 56 минут <дата> до 21 часа 00 минут еще...

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 322018,28 еще...

Из материалов дела следует, что (дата)г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 272809 еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц. Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные материалы еще...

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 322018 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6420 рублей 18 еще...

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 75252,63 руб., в том числе сумма основного долга в размере 64682 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными еще...

При этом, в силу положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, согласно которому каждая сторона должна еще...

При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, у суда еще...

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов удовлетворить

Финансовый управляющий ЕОВ – НКИ обратилась в суд с иском к СЭМ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано, что 21.09.2021 года Арбитражным судом Краснодарского края еще...

Ответчик СЭМ в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила суду, что действительно в 2020 году ей на счет поступали денежные средства в размере 300000 рублей. В этот же день она перевела бабушке 250000 еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствии правовых оснований перечисленные должником ЕОВ СЭМ денежные средства в размере 300000 рублей являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату в конкурсную массу еще...

Исковые требования Финансового управляющего ЕОВ – НКИ удовлетворить

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее УФНС России по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения еще...

Судом установлено, что <ФИО> в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> представлена в УФНС России по Архангельской области и НАО налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц еще...

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в результате неправомерного (ошибочного) предоставления имущественного еще...

Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 56 506,18 руб. за период с <дата> по <дата> и процентов еще...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> №, <ФИО> является правообладателем ? доли в общей долевой еще...

Поскольку ответчик не может использовать указанный земельный участок, находящийся под его объектом недвижимости на ином праве, кроме аренды, а отсутствие регистрации права аренды на фактически используемом земельном участке общей площадью еще...

Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Истец обратился с указанными требованиями, просил взыскать с ответчика неосновательно удерживаемые денежные средства в размере 639431,83 руб., проценты на взыскиваемую сумму за период с <дата> по день вынесения решения суда (на момент еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному ходатайству ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что денежные средства ответчик не получал еще...

Исследовав материалы дела, заключение судебной экспертизы, суд не усматривает оснований ставить под сомнение правильность или обоснованность данного экспертом заключения, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертом еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов оставить без удовлетворения

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в 18:31:03 по Московскому времени истец со своего банковского счета в АО «Тинькофф Банк» через банк онлайн еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в ноябре 2022 года посещал тренинг по развитию личности, занятия проводились на платной основе. Находясь на второй ступени тренинга, он ДД.ММ.ГГ перевел 177 еще...

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу о том, что необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что <ФИО> от <ФИО> отправлен перевод на сумму еще...

Истец <ФИО> участвующая в судебном заседании 21.09.2023 по средствам видеоконференц-связи на удовлетворении исковых требований настаивал;пояснила, чтоузнала от своего знакомого о предлагаемых <ФИО> услугах еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Исходя из материалов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные исковые требования истец мотивировал тем, что еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала доводы искового заявления, просил удовлетворить иск с учетом частичного отказа от исковых требований. Из материалов дела еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 702461 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27136 рублей 17 копеек, судебные издержки на оплату услуг представителя еще...

Комитет градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности за фактическое пользование земельным участком площадью еще...

Судом установлено, что 23.12.2019 года между Комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области и <ФИО> заключен договор аренды земельного участка в г.Тамбове № 65 ( л.д еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у <ФИО> неосновательного обогащения в размере арендной платы за пользование всей площадью земельного участка, в установленном порядке отведенного еще...

Исковые требования Комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области удовлетворить