УИД № 65RS0001-01-2025-006825-12
Дело № 2-4724/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Волковой А.А.,
при секретаре Кыдыевой Н.В.,
с участием: представителя процессуального истца – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Теремковой Е.В., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в защиту интересов участника специальной военной операции ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
24.06.2025 Азовский межрайонный прокурор Ростовской области обратился в суд в защиту интересов участника специальной военной операции ФИО2 с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что 10.03.2025 следователем СО МО МВД России «Азовский» возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества. В ходе расследования установлено, что в период времени с 04.10.2024 по 23.12.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, под предлогом дополнительного заработка, убедило ФИО2 перевести со своего банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 99 000 руб. на банковский счет №, что последний и сделал, после чего неустановленное лицо перестало выходить на связь. Таким образом, ФИО2 действиями неустановленного лица был причинен материальный ущерб на указанную сумму. В ходе расследования установлено, что денежные средства были перечислены на счет, принадлежащий ФИО1 ФИО2 ответчик не знакома, пользоваться и распоряжаться денежными средствами он ей разрешения не давал, денежные средства поступили на счет ответчика в результате совершения мошеннических действий. Полученные денежные средства ответчик материальному истцу не вернула, что обладает признаками неосновательного обогащения.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 04.06.2025 в размере 13 445 руб. 92 коп., за период с 04.06.2025 по день вынесения судом решения по ключевой ставке Банка России, за период со дня, следующего за днем вынесения решения, по дату фактической уплаты долга.
Определением суда от 24.06.2025 по ходатайству процессуального истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета, принадлежащие ответчику – ФИО1, в пределах суммы исковых требований в размере 112 445,92 рублей.
Письменных возражений по существу заявленных требований от ответчика не поступило.
В судебное заседание материальный истец ФИО2 не явился из-за отдаленности места проживания, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель процессуального истца Теремкова Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, приведенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась, пояснила, что готова вернуть деньги истцу. Ранее в ходе предварительного судебного заседания поясняла, что сама стала жертвой мошенников, поступившие на ее счет денежные средства были переведены дальше, но в правоохранительные органы по данному факту не обращалась.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. п. 1, 2 ст. 1102).
Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. п. 1, 2 ст. 1107).
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Судом установлено, что следователем СО МО МВД России «Азовский» возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту мошенничества в отношении неустановленного лица.
В ходе расследования установлено, что в период времени с 04.10.2024 по 23.12.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на мошенничество, действуя из корыстных побуждений, посредством мессенджера Ватсап, используя абонентские номера №, № №, под предлогом заработка, ввело в заблуждение ФИО2, после чего по указанию неустановленного лица последний осуществил перевод денежных средств в размере не менее 1 100 500 руб. Действиями неустановленного лица последнему был причинен материальный ущерб в особо крупном размере.
Как следует из представленных ПАО Сбербанк выписок о движении денежных средств по счету № 09.10.2024 ФИО2 был осуществлен перевод денежных средств с его карты **9690 в сумме 99 000 руб. на платежный счет №. В.Р..
Факт получения ответчиком указанных денежных средств в сумме 99 000 руб., поступивших с банковского счета ФИО2, подтверждается выпиской по счету №, принадлежащему ФИО1
Каких-либо оснований для перечисления ФИО2 денежных средств ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, ФИО1 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретены за счет ФИО2 денежные средства в сумме 99 000 руб., что является неосновательным обогащением, которое подлежит возврату.
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы ответчика о том, что она сама стала жертвой мошеннических действий объективно материалами дела не подтверждены, соответствующих обращений ответчика в правоохранительные органы по факту мошенничества не имелось.
Перечисленные ответчику денежные суммы не относятся к исключениям, установленным ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).
Прокурор просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 10.10.2024 по день фактического возврата долга.
Размер процентов за период с 10.10.2024 по 19.11.2025 составит 21 734 руб. 79 коп., исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В последующем проценты подлежат начислению с 20.11.2025 на сумму 99 000 руб. по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты суммы основного долга.
На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» в порядке ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 622 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Азовского межрайонного прокурора Ростовской области в защиту интересов участника специальной военной операции ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 99 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2024 по 19.11.2025 в размере 21 734 руб. 79 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению по правилам ст. 395 ГК РФ (в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды) на сумму 99 000 руб., начиная с 20.11.2025 по день фактической уплаты долга.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 4 622 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья А.А. Волкова