55RS0003-01-2025-005809-03

Дело № 2-4166/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Авдеевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Араловой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 19 ноября 2025 года

гражданское дело по иску и.о. Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование требований, что в СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, путем мошенничества, совершенного с причинением материального ущерба потерпевшей в крупном размере на общую сумму 761 000 рублей. Расследованием установлено, что 14.02.2023 в 10 часов 26 минут ФИО1 на мобильный телефон с абонентским номером № через мессенджер «Вотсап» поступил звонок с неизвестного абонентского номера телефона №, звонившая представилась сотрудником Центрального Банка Ф.Е.Ю., которая пояснила ФИО1, что от ее имени неизвестные переводят денежные средства за пределы Российской Федерации. Далее Ф.Е.Ю. сообщила ФИО1, что для поимки неизвестных нужно снять все свои сбережения, после чего положить их на безопасный счет в ячейку, арендуемую Центральным Банком, также сотрудник ЦБ РФ пояснила ФИО1, что все денежные средства будут возвращены после проведения оперативных действий. В тот же день в 12 часов 06 минут через мессенджер «Вотсап» поступил звонок с неизвестного абонентского номера телефона №, звонивший представился капитаном ФСБ К.В.Н., который в ходе телефонной беседы пояснил, что нужно строго следовать инструкциям от сотрудника Центрального Банка, иначе не получится поймать злоумышленников в банковских структурах, имеющих доступ к единому лицевому банковскому счету ФИО1, далее К.В.Н. сообщил, что от имени ФИО1 оформлено 25 заявок на кредит, после чего разговор закончился. Вскоре ФИО1 позвонила Ф.Е.Ю. и сообщила, что времени на поимку злоумышленников мало, и нужно быстрее направляться в банк для того, чтобы обезопасить сбережения, после чего ФИО1 направилась в банк ПАО «МКБ», который находится по адресу: ххх. Прибыв в указанное отделение банка, ФИО1 сняла денежные средства в размере 441 679 рублей 14 копеек со своего счета №, после того как последняя сняла денежные средства, Ф.Е.Ю. сообщила ФИО1 по телефону, что нужно направиться к банкомату АО «Альфа-Банк», который расположен по адресу: <...> осуществила перевод денежных средств на банковский счет № на общую сумму 435 000 руб. Далее Ф.Е.Ю. по телефону сообщила ФИО1 следующее отделение банка (ПАО «Совкомбанк»), которое находилось по адресу: ххх, прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО1 сняла денежные средства в размере 756 000 рублей, после того как последняя сняла денежные средства Ф.Е.Ю. сообщила ей по телефону, что нужно направиться к банкомату АО «Альфа-Банк», который находится по адресу: ххх), прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1 с банкомата АО «Альфа-Банк» внесла денежные средства на счет № на общую сумму 761 000 руб. Далее Ф.Е.Ю. сообщила ФИО1 по телефону следующее отделение банка (АО «Почта Банк»), которое находилось по адресу: ххх, прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1 сняла денежные средства в размере 460 000 рублей со своего счета № и по указаниям Ф.Е.Ю. направилась к банкомату АО «Альфа-Банк», который расположен по адресу: ххх (Торговый Центр «Гагаринский»), прибыв по вышеуказанному адресу ФИО1 внесла денежные средства на банковский счет № на общую сумму 551 000 руб. Далее Ф.Е.Ю. сообщила ФИО1 по телефону отделение ПАО «Сбербанк», которое находится по адресу: ххх), после того как ФИО1 оформила кредит на 5 лет на сумму 400 000 руб., по указаниям Ф.Е.Ю. направилась к банкомату АО «Альфа-Банк», который расположен по адресу: ххх (Торговый Центр «Гагаринский»), перевела денежные средства на общую сумму 400 000 руб. на банковский счет №. 15.02.2023 в 09 часов 20 минут ФИО1 позвонила Ф.Е.Ю. и сообщила последней, что нужно направиться в отделение Ф. ПАО «ВТБ», который расположен по адресу: ххх, для получения кредита, ФИО1 направилась по вышеуказанному адресу, в данном отделении получила кредит, после чего Ф.Е.Ю. по телефону пояснила, что нужно обналичить кредит и пополнить счет №, также Ф.Е.Ю. сообщила адрес банкомата, через который ФИО1 нужно было перевести денежные средства. После этого ФИО1 направилась к банкомату АО «Альфа-Банк», который находится по адресу: ххх и перевела денежные средства на вышеуказанный счет на общую сумму 390 000 руб. Таким образом, 14.02.2023, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с использованием средств мобильной связи, связавшись с ФИО1 с абонентского номера № путем обмана ввело в заблуждение ФИО1, и завладело денежными средствами на сумму 761 000 руб., которые ФИО1 перевела на банковский счет № открытый на имя ФИО2 Таким образом, ФИО2 причинил своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 761 000 руб. Протоколом допроса ФИО1 в качестве потерпевшего от ххх подтверждается, что последней 14.02.2023 с абонентского номера телефона № поступил звонок, в ходе которого неизвестная женщина представилась сотрудником ЦБ РФ и сообщила о том, что мошенники взломали ее счет, после чего убедила снять денежные средства со своего счета и положить на безопасный счет, который сотрудники ЦБ РФ открыли. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что на банковский счет №, открытый на имя ФИО2, поступили денежные средства от ФИО1 на сумму 761 000 руб. В настоящее время производство предварительного расследования по уголовном делу № приостановлено. Денежные средства в размере 761 000 руб. ФИО1 на счет ФИО2 14.02.2023 переводила без каких-либо на то оснований. Так, учитывая, что денежные средства получены ФИО2 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между ними каких-либо правоотношений не установлен, денежная сумма в размере 761 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 как неосновательное обогащение. Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что ФИО1 не имела намерения отчуждать принадлежащие ей денежные средства в размере 761 000 руб. в пользу ФИО2, что подтверждается фактом обращения с заявлением в ОМВД по району Черемушки г. Москвы, объяснениями, данными ей в ходе допроса в качестве потерпевшего. ФИО1 не может самостоятельно реализовать право на обращение в суд в силу возраста, является пенсионером. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 относится к категории населения, находящейся в зоне повышенного риска, а именно к социально-уязвимой категории граждан. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 761 000 руб.

Представитель И.о. Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы - помощник прокурора ЛАО г. Омска Хрестолюбова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил, своего представителя не направил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце. Недоказанность указанных обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из требований данной нормы закона следует, что обязанность приобретателя возвратить имущество потерпевшему возникает при условии, что возникло приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение возникло за счет потерпевшего; приобретение или сбережение является неосновательным. Обязательным условием ответственности за неосновательное обогащения является наличие факта неправомерного нахождения и использования должником (приобретателем) денежных средств, принадлежащих кредитору (потерпевшему) вследствие их неправомерного удержания. Неправомерное поведение должника может выражаться или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении, т.е. неправомерном, обогащении за счет кредитора (потерпевшего).

В силу п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что в период времени с 10 часов 26 минут 14.02.2023 до 13 часов 18 минут 15.02.2023 ФИО1 посредством терминала самообслуживания АО «Альфа-Банк», установленного по адресу: ххх А перевела денежные средства на счет № пятнадцатью транзакциями, а именно: 14 февраля 2023 года в 15 часов 20 минут сумму 80000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 32 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 20 минут - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 41 минуту - сумму 85000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 44 минуты - сумму 75000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 44 минуты - сумму 75000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 33 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 40 минут - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 43 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 47 минут - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 51 минуту - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 55 минут - сумму 75000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 59 минут - сумму 75000 рублей, 14 февраля 2023 года в 17 часов 03 минуты - сумму 90000 рублей, 14 февраля 2023 года в 17 часов 08 минут - сумму 31000 рублей, 14 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут - сумму 5000 рублей, после чего ФИО1 направилась к банкомату АО «Альфа-Банк» и посредством терминала самообслуживания АО «Альфа-Банк», установленного по адресу: ххх перевела денежные средства на счет № неустановленного лица десятью транзакциями, а именно: 14 февраля 2023 года в 19 часов 50 минут сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 19 часов 58 минут - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 20 часов 01 минуту - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 20 часов 05 минут - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 20 часов 09 минут - сумму 61000 рублей, 14 февраля 2023 года в 21 час 13 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 21 час 43 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 21 час 48 минут - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 21 час 55 минут - сумму 96000 рублей, 14 февраля 2023 года в 22 часов 01 минуту - сумму 104000 рублей, после чего ФИО1 направилась к банкомату АО «Альфа-Банк» и посредством терминала самообслуживания АО «Альфа-Банк». установленного по адресу: ххх А перевела денежные средства на счет № неустановленного лица пятью транзакциями, а именно: 15 февраля 2023 года в 13 часов 07 минут - сумму 95 000 рублей, 15 февраля 2023 года в 13 часов 11 минут - сумму 90000 рублей, 15 февраля 2023 года в 13 часов 14 минут - сумму 100000 рублей, 15 февраля 2023 года в 13 часов 16 минут - сумму 10000 рублей, 15 февраля 2023 года в 13 часов 18 минут - сумму 5000 рублей, тем самым преступными действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2347000 рублей.

В производстве СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы находится уголовное дело №, возбужденное в отношении неустановленных лиц, по признакам состава преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы от 17.02.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Из протокола допроса потерпевшего от 19.02.2023 следует, что ФИО1, будучи введенная в заблуждение, с 14.02.2023 по 15.02.2023 внесла денежные средства посредством терминала самообслуживания АО «Альфа-Банк», установленного по адресу: ххх А перевела на счет № денежные средства пятнадцатью транзакциями, а именно: 14 февраля 2023 года в 15 часов 20 минут сумму 80000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 32 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 20 минут - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 41 минуту - сумму 85000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 44 минуты - сумму 75000 рублей, 14 февраля 2023 года в 15 часов 44 минуты - сумму 75000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 33 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 40 минут - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 43 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 47 минут - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 51 минуту - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 55 минут - сумму 75000 рублей, 14 февраля 2023 года в 16 часов 59 минут - сумму 75000 рублей, 14 февраля 2023 года в 17 часов 03 минуты - сумму 90000 рублей, 14 февраля 2023 года в 17 часов 08 минут - сумму 31000 рублей, 14 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут - сумму 5000 рублей, после чего ФИО1 направилась к банкомату АО «Альфа-Банк» и посредством терминала самообслуживания АО «Альфа-Банк», установленного по адресу: ххх перевела на счет № неустановленного лица денежные средства десятью транзакциями, а именно: 14 февраля 2023 года в 19 часов 50 минут - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 19 часов 58 минут - сумму 95000 рублей, 11 февраля 2023 года в 20 часов 01 минуту - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 20 часов 05 минут - сумму 95000 рублей, 14 февраля 2023 года и 20 часов 09 минут - сумму 61000 рублей, 14 февраля 2023 года в 21 час 13 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 21 час 43 минуты - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 21 час 48 минут - сумму 100000 рублей, 14 февраля 2023 года в 21 час 55 минут - сумму 96000 рублей, 14 февраля 2023 года в 22 часов 01 минуту - сумму 104000 рублей, после чего ФИО1 направилась к банкомату АО «Альфа-Банк» и посредством терминала самообслуживания АО «Альфа-Банк», установленного по адресу: ххх А перевела на счет № неустановленного лица пятью транзакциями денежные средства, а именно: 15 февраля 2023 года в 13 часов 07 минут сумму 95 000 рублей, 15 февраля 2023 года в 13 часов 11 минут сумму 90000 рублей, 15 февраля 2023 года в 13 часов 14 минут сумму 100000 рублей, 15 февраля 2023 года в 13 часов 16 минут сумму 10000 рублей, 15 февраля 2023 года в 13 часов 18 минут сумму 5000 рублей.

Согласно ответу на запрос СО ОМВД России по району Черемушки г. Москвы банковский счет № открыт на имя ФИО2, ххх года рождения, номер телефона №.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно доводам стороны истца, которые не были опровергнуты ответчиком в ходе рассмотрения дела, денежные средства в сумме 761 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку какие-либо гражданско-правовые отношения между ними отсутствуют.

При этом, в судебном заседании также установлено, что действий по возврату данных денежных средств ФИО2 предпринято не было.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон, связанные с получением ответчиком от истца денежных средств оформлены не были. Факт получения денежных средств от ФИО1 ответчиком ФИО2 не оспорен, доказательства наличия каких-либо законных оснований получения данной денежной суммы, в том числе в связи с наличием каких-либо обязательств суду не представлены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что денежные средства в размере 761 000 рублей, принадлежащие ФИО1 были получены ФИО2 без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, с ФИО2 следует также взыскать государственную пошлину в бюджет города Омска в размере 20 220 рублей, поскольку истец освобождён от оплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, паспорт серии ххх, в пользу ФИО1, ххх года рождения, паспорт серии ххх, сумму неосновательного обогащения в размере 761 000 (семьсот шестьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО2, ххх года рождения, паспорт серии ххх, государственную пошлину в бюджет г. Омска в размере 20 220 (двадцать тысяч двести двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Авдеева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года.