О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 4326–4350 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо Комитет по социальной политике администрации городского округа «Город Калининград»

Вводная часть
Истец ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между Комитетом по социальной политике администрации городского округа «Город
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 23.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. 23.01.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <ФИО>, заключен кредитный договор №17/8828/00000/400152(5042767923), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме. Принимая во внимание приведенные положения гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Комитет по управлению имуществом города Волгодонска Ростовской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 433 кв.м. за период с 22.12.2016г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению имуществом города Волгодонска удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии

Вводная часть
АО "Россети Янтарь" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Россети Янтарь» неосновательное обогащение в сумме 62 468,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Россети Янтарь" удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и встречному исковому заявлению ООО «Мотосервис» к <ФИО> о взыскании задолженности за поставку

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО «Мотосервис» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 228 700 рублей, проценты в размере 13828 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО> в судебном заседании первоначальные требования поддержала в полном объеме, встречные требования не признала, пояснила, что ответчиком не доказана ни заключение договора поставки, ни передача
Мотивировочная часть
Представитель ответчика: ООО «Мотосервис», <ФИО>, в судебном заседании с первоначальными требованиями не согласилась, однако не оспаривала получением ответчиком суммы в размере 1 050 000 рублей, в том числе и 228 700
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к ООО «Мотосервис» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Тепловые системы» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 2 622 504 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины. В обоснование
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения всего объема работ, порученных ему истцом, а равно не подтвержден и объем этих работ, акт приемки работ между сторонами не составлялся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения всего объема работ, порученных ему истцом, а равно не подтвержден и объем этих работ, акт приемки работ между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Отклонено

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 91828,47 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954,85 руб. Иск обоснован тем, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гражданское Отклонено

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, третьи лица ООО УК «Любимый город», Индивидуальный предприниматель <ФИО>

Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что решением собственником от ДД.ММ.ГГ в качестве управляющей компании избрана ООО Управляющая компания «Любимый город», которая решением от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец и её представитель по устному ходатайству <ФИО>, действующий также в качестве представителя третьего лица ООО «УК Перспектива» в судебном заседании настаивали на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Перспектива» о возложении обязанности вернуть путем перечисления на специальный счет XXXX, открытый в Дополнительном офисе XXXX Приморсокго
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Межрегиональное территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее, МТУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.11.2009 между МТУ и ООО «МКС групп» был заключен Договор №/Р-2009-11 аренды лесного участка, номер учетной записи 192-2009-08 площадью 11,2 га. Срок аренды составил 49 лет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге и Ленинградской области удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
АО «Россети Тюмень» обратилось к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электрической энергии по акту № № от <дата> в размере 425 544 рублей 03 копейки, процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> до перерыва в судебном заседании <дата> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных <ФИО> Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россети Тюмень» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, также пояснила, что возражения ответчика считает необоснованными, так как ответчик указал, что оплата по договору истцом произведена в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере рублей копеек являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. В судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере рубль, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере
Гражданское Удовлетворено

Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца

Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, пенсия по случаю потери кормильца была назначена в связи со смертью её отца <ФИО> (дата смерти <дата>). В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области в лице филиала №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области к <ФИО> о взыскании
Гражданское Удовлетворено частично

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о взыскании неосновательного обогащения –неосновательно сбереженной арендной платы по договору аренды земельного участка от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>..;
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Администрации Сергиево-Посадского городского округа неосновательного обогащения в виде уплаченных истцом арендных платежей за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, предоставленным в выписках из ЕГРН, ответчик является собственником объекта недвижимости – дороги подъездные и благоустройство, общей площадью 17252,2 кв.м, с 06 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, на ответчика возложена обязанность обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области () к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Хабарская центральная районная больница»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58500 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенностиМосейко А.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, заявленные исковые требования поддержал, пояснил, что с октября 2019 года по июль 2022 года ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив в совокупности исследованные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Хабарская центральная районная больница» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 58500 рублей
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ним и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг № от «07» декабря 2021 года на оказание услуг, заключающихся в консультировании по вопросам приобретения транспортных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Богуш <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор возмездного оказания услуг № на оказание услуг
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, в том числе переписку сторон в Telegram, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд считает заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными
Резолютивная часть
<ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов

Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что согласно выписке
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в собственности Банько <ФИО> находится объект недвижимого имущества – нежилое - гараж, площадью : местоположение: Российская Федерация, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституционный Суд Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> <адрес> к Банько <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб. 51 коп. и суммы уплаченной госпошлины в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Одновременно суд учитывает, что когда ответчик заключал договор уступки прав требования
Резолютивная часть
Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Крепость» (далее – ООО «Крепость», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям; пояснил, что какие-либо договоры с ответчиком Общество не заключало. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование Общества о взыскании неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Вместе с тем, проверив выполненной Обществом расчет
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 000 000 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО> указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что ПАО Сбербанк по кредитному договору
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в сумме 143 183, 01 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 986, 15 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> ответчик <ФИО> являлась собственником 2-хэтажного нежилого помещения площадью 227,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, на территории б\о «Прибой»
Мотивировочная часть
С <дата> ответчик производила пользование вышеуказанным земельным участком, однако плату за него не вносила. Вместе с тем, истец обеспечивает сохранность имущества ответчика, поддерживает санитарное состояние прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУЗ «Санаторий «Прибой» МВД России» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, указал, что им в феврале 2022 года ответчику были переданы денежные средства в размере 18 000 Евро во исполнение обязательств по приобретению в Европе
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание после перерыва не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представив письменный отзыв по заявленным
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> было достигнуто соглашение о приобретении и ввозе на территорию Калининградской области последним в срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Российская Федерация в лице Министерства Финансов Российской Федерации (далее Министерство финансов Российской Федерации) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации (в
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены истцом в отношении денежных средств, полученных <ФИО> на основании вступившего в законную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») и <ФИО> заключили договор о ведении банковского счета № в соответствии с которым открыли текущий счет №. Согласно договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 53393,14 руб., а также сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между Банком и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) *** (4406318844). По условиям кредитного договора
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Страница 174 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.