Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «МегаФон Ритейл» ( далее - АО «МегаФон Ритейл») обратилось в суд с иском уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области от 21 июля 2021года по делу № 2- 2048/2021, с учетом дополнительного решения от 14
Мотивировочная часть
03 июня 2021года АО «МегаФон Ритейл» исполнило решение суда в части возврата стоимости смартфона в размере 36 541 рублей путем перечисления через АО «Почта Россия» денежной суммы, что подтверждается платежным поручением № 94960
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «МегаФон Ритейл» к <ФИО>, третье лицо: акционерное общество «Почта России» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 750 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 395 рублей. В обоснование требований ссылается, что ошибочно
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал по основаниям, указанным в иске, требования <ФИО> не признал. Дополнительно пояснил, что постановления
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков в удовлетворении требований отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Лысьвенский городской прокурор Пермского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 337 200 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Как следует из искового заявления, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела по заявленным прокурором обстоятельствам, действующего в интересах <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования по существу, исследовав собранные
Резолютивная часть
Исковые требования Лысьвенского городского прокурора Пермского края, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Эм Запад» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований ссылается
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм материального права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эм Запад» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Опель Астра, госномер № под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Мазда 6, госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Опель Астра, госномер №, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Мазда 6, госномер №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, при таких обстоятельствах, когда обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что решением Советского районного суда г. Липецка по делу 2-2387/2022
Описательная часть
Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Липецка по гражданскому делу 2-2387/2022 от 9.06.2022 с ООО «ГЛОБУС ГРУПП» в пользу <ФИО> взыскана неустойка за период с 1.01.2022 по 28.03.2022 в сумме 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом анализа указанных норм суд приходит к выводу о том, что существенным и имеющим правовое значение обстоятельством при рассмотрении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГЛОБУСС ГРУПП» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Копервуд» <ФИО> обратился в Кимрский городской суд Тверской области с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту ответчик) о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 190
Описательная часть
На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление Конкурсного управляющего ООО «Копервуд» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к адрес (ранее адрес»), <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец перевел денежные средства в размере сумма <ФИО> на счет, открытый в адрес. Как следует из искового заявления, истец ошибочно перевел денежные средства ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, с банковского счета
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 20<дата> истец и ответчик состояли в семейных (брачных) отношениях. Результатом данных отношений является наличие у истца и ответчика общего несовершеннолетнего ребенка. Судом также
Мотивировочная часть
Учитывая, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Василеостровского района города Санкт-Петербурга, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Приморско-Ахтарского района Семипядный В.М. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Василеостровского района города Санкт-Петербурга, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МВМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. по делу №... исковые требования
Описательная часть
Представитель истца ООО «МВМ» – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МВМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <дата> с ней в мессенджере «Телеграмм» связалось неустановленное лицо, которое под предлогом приобретения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с <дата> по <дата> с банковской карты <ФИО>, открытой в ПАО «Сбербанк», были переведены денежные средства в общей сумме 279 900 рублей
Мотивировочная часть
В силу требований, предусмотренных ч. 2 ст. 12, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов и государственной пошлины удовлетворить частично
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения в порядке наследования
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства. Оценив предоставленные сторонами доказательства
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по письменному заявлению) исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
С момента открытия наследства прошло три года. Однако, как указано в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ____ № «О судебной практике по делам о наследовании» в силу статьи 252 ГК РФ участник долевой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (СНИЛС № сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 22 132 рубля 28 копеек исчисленные за период с ____г по ____
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «Стругацкий» (далее ТСН «Стругацкий», ТСН) обратилось в суд с иском к ПЕВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ТСН «Стругацкий» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен,представил заявление, в котором исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец представил доказательства, свидетельствующие о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> «Стругацкий» к ПЕВ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец МДА обратилась в суд с вышеуказанным иском к КНВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ со своего счета в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 60000 рублей перевела в долг по просьбе ответчика на ее карточный счет в ПАО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что МДА был осуществлен переводы денежных средств в сумме 60000 рублей КНВ (банковская карта 4276****6678), что подтверждается ответом по банковской карте
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по делу по правилам ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца не имеется, поскольку доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении иска МДА к КНВ о взыскании неосновательного обогащения в сумме 60000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей –
Тоншаевский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Элисты Республики Калмыкия обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в обосновании иска указав, что
Описательная часть
Помощник прокурора Тоншаевского района Антаков Ю.В., действующий по поручению, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Элисты Республики Калмыкия в интересах <ФИО> удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> требования поддержала в полном объеме. Судом из материалов дела установлено, что <дата> следователем СО Отдела МВД России «Усольский» <ФИО> возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения принадлежащего истице имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец СНТ «Ручеек» обратилось в суд с иском к БЛГ о взыскании необоснованного обогащения за период с 2021 года по 2024 год в размере 79594,31 рублей, где 49750,28 рублей – сумма основного долга по взносам, 29844,03 рублей – сумма неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что БЛГ на территории СНТ «Ручеек» принадлежит на праве собственности земельный участок № кадастровый №, под садоводство и огородничество по адресу: <адрес> Бесспорных доказательств того, что ответчик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материала дела, представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает, что поскольку истец не является членом
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к БЛГ о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиля, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиля, взыскании компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, ее представителя по устному заявлению – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, признании совместно нажитым имуществом супругов автомобиля, взыскании
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Иваново, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 124 000 руб. и компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Каримова Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233, 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Иваново, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит № доля в праве общей долевой собственности на объект недвижимости, а именно на помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовые основания для использования земельного участка, на котором расположен объект, принадлежащий ответчику, у <ФИО> отсутствует. Исходя из изложенного, а также учитывая, что на основании
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование требований указав следующее. Департаментом имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону установлен факт
Описательная часть
Ответчик участия в судебном заседании не приняла, извещена судом надлежащим образом, представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> направила в суд ходатайство о снижении неустойки с учетом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление Департамента имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по письменному заявлению) уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что у ответчика с 02.02.2024 г
Мотивировочная часть
Действительно, с момента открытия наследства прошло три года. Однако, как указано в п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу статьи 252 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 118 750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 20 759,78 руб. исчисленные за период с 02 февраля 2024 г. по 24 января 2025
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 208,75 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения требований, пояснила, что карта, на которую истец производил переводы, находится у ее сына П.Н.А.., цель переводов и какие у истца с ее сыном отношения
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается бремя доказывания совокупности следующих обстоятельств: факт получения приобретателем имущества, которое принадлежит истцу, отсутствие предусмотренных законом или сделкой
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 208,75 руб., а также расходов по оплате
