Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился к ответчикам с указанным иском. В обоснование требований указал, что по <дата> он для приобретения автомобиля с крановой установкой перечислил на расчетный счет, открытый ПАО Сбербанк по номеру телефона № со своего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, представитель истца уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Представитель АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ФИО2в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела <дата> сотрудниками филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» выявлено потребление электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения в нежилом здании, расположенном
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Электросети Кубани» в лице филиала АО «Электросети Кубани» «Краснодарэлектросеть» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением и с учетом уточнений просила взыскать с МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» денежную сумму в размере 44233 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца Бурдонов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Служба хозяйственного и транспортного обслуживания» о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на счет №, открытый на имя <ФИО> в ПАО «Сбербанк России», были перечислены денежные средства в общей сумме *** руб., в том числе дата – ***., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере 690 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Истец ИП <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> осуществляет коммерческую деятельность ОКВЭД 68.10
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> – отказать
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Великоустюгский межрайонный прокурор Вологодской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки прокуратурой установлено, что 06.11.2024 неустановленное
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора удовлетворить, взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 1 550 000 руб
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Казачинского района, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу <ФИО> неосновательное обогащение
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2024 к прокурору Казачинского района обратилась <ФИО> по факту хищения ее денежных средств (л.д.6). Как следует из материалов дела, наследниками
Мотивировочная часть
Учитывая положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания и на основании ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие
Резолютивная часть
Иск прокурора Казачинского района, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО ... обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения в размере в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2025 года ответчик акцептовал оферту истца путем проставления в договоре электронной подписи исполнителя и заказчика. Между сторонами заключен договор оказания услуг
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование иска указала, что является клиентом ПАО Сбербанк в котором у нее открыт счет. <дата> в связи с действиями злоумышленников истец пыталась перевести со счета 50
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> перечислила денежные средства тремя платежами в размере 50 000 руб., 195 000 руб. и 700 000 руб., то есть в общей сумме 745 000 руб., на счет ..., который открыт на имя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что спорные денежные средства истцом внесены на карту ответчика в результате обмана истца, совершенного неустановленными лицами. При этом банковский счет является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Павлово-Посадский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 500000 рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14.06.2023 по 27.06.2023 органом предварительного следствия установлено, что находясь в неустановленном следствием месте, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленными
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Павлово-Посадского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 20.01.2023 ИП <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение сумма, проценты сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор адрес в интересах <ФИО>.В. обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.09.2025 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, 14 февраля 2025 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме сумма
Мотивировочная часть
Ввиду того, что ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для получения денежных средств от истца, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком от истца денежные средства в общей сумме сумма являются
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что в период с 23 марта по 27 марта 2025 года в отношении <ФИО> совершено преступление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем в судебном заседании был решен вопрос о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора города Кандалакши Мурманской области в интересах <ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 14.03.2025 следователем СО МО
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Мясниковского района Ростовской области Ильченко Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что 14.03.2025 следователем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск И.о. прокурора города Кандалакши Мурманской области в защиту интересов <ФИО> <ФИО> к Папченко <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд, с настоящим иском мотивировав свои требования тем, что <дата> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения у него денежных средств
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <дата> в неустановленное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Краснопартизанского района Саратовской области обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что в производстве СГ ОП № 2 в составе МУ
Описательная часть
Прокурор <адрес> Филин Д.М. в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с "."..г. <ФИО> перевел денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 85 520 рублей. При таких обстоятельствах, денежные средства в размере 80 520 рублей подлежат
Резолютивная часть
Иск прокурора Краснопартизанского района Саратовской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления обратился в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по Бирскому району и г.Бирск Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. На основании изложенного, суд считает необходимым частично
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в лице отдела по <адрес> и <адрес> по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 99 677 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> пользуется принадлежащими истице денежными средствами в размере 99 677 рублей, следовательно, неосновательно обогатился на указанную сумму перечисленных на его счет денежных
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> без правовых оснований перевела на банковский счет <ФИО> сумму 40000 рублей и 34000 рублей, которую
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования не признали, в иске просили отказать, неосновательного обогащения не было, так как имело место соглашение
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, возражения не поступили
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Кедровский городской суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И. (далее также истец) обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14:09:39 часов московского времени с лицевого счета №, открытого <дата> на имя И. в АО «ТБанк», произведен перевод денежных средств по номеру телефона +№ в размере 90
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание исковых требований ответчиком Д. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 05.11.2008 года удовлетворены исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» денежные средства в размере №
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с Гагаринский районный суд <адрес> с данным исковым заявлением, указав, что 05.02.2023г. на ее телефон поступил звонок с номера №, звонил мужчина, представился <ФИО>, сообщил, что является приставом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности – <ФИО>, пояснила, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, не известив о наличии уважительных причин неявки, с ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> Александра <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000,00 руб., и процентов за пользование чужими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам. Изучив доводы
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора и.о. прокурора <адрес> в интересах <ФИО> Александра <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что 9 августа 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных юридических услуг № Р-512, согласно которому ООО «Ростовский правовой центр» обязалось
Описательная часть
Судом установлено, что 9.08.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных юридических услуг № р-512, предметом которого, согласно п. 1.2 являлось составление ответчиком по заданию истца проектов
Мотивировочная часть
Из материалов дела не следует, что услуги были оказаны ненадлежащим образом.При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» (ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург») обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений от <дата> о взыскании в солидарном порядке
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещена. Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт несения расходов по оплате коммунальных услуг и электроэнергии в спорной помещении истцом подтвержден, размер которых соответствует заключенным договорам и подтверждается представленными расчетами. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Екатеринбург» , СИА (№ о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
