О взыскании неосновательного обогащения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 562 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими деньгами в размере 1 466 рублей 35 копеек и проценты за пользование чужими денежными еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать

Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, указав в его обоснование, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 35 еще...

Судом установлено, что ранее <ФИО> осуществлял предпринимательскую деятельность и был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Как следует из материалов еще...

Исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2 еще...

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Денежные средства перечислены истцом ошибочно, не предназначались для их перечисления (перевода) <ФИО> Полученные ответчиком денежные средства не были возвращены истцу, не являлись платой в счет исполнения какого-либо договора еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично

Представитель АО «НЭСК-электросети» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии в размере 648545,89 рублей, расходов по оплате еще...

Судом установлено, что АО «НЭСК» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» является гарантирующим поставщиком по продаже электрической энергии в Краснодарском крае, осуществляет сбыт электрической энергии юридическим и физическим еще...

Суд также считает возможным взыскать ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9685 рублей

Исковые требования АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, мотивируя требования тем, что в период с апреля 2021 года по январь 2022 года ответчик получала на свой расчетный счет заработную плату истца, выплачиваемую ООО еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, при этом пояснила, что ранее стороны находились в фактических брачных отношениях еще...

Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 еще...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения за период с 18.08.2018 по 15.08.2023 в размере 397 738,89 рублей, расходы еще...

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются еще...

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд приходит к выводу, что ответчик пользовался принадлежащими истцу денежными средствами, им не уплачены были проценты за пользование указанными кредитными еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Балтийский лизинг» о взыскании неосновательного обогащения в размере 153 535 рублей 10 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ еще...

Учитывая, что объем передаваемых прав определялся объемом по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 апреля 2022 года, которое было отменено и прекращено, обязательств никаких у ответчика не возникло еще...

При указанных обстоятельствах, исходя из последовательности совершаемых действий <ФИО> как представителем юридического лица и впоследствии физическим лицом, в отсутствие доказательств возникшего обязательства ООО еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Балтийский лизинг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать

Комитет по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными еще...

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что решением Индустриального районного суда г.Барнаула по делу 2-2834/2021 на указанный объект признано отсутствующим право еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с этим в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового еще...

Исковые требования комитета по земельным ресурсам и землеустройству города Барнаула удовлетворить частично

ООО «Рейоннант» первоначально обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей, проценты еще...

Представитель истца ООО «Рейоннант» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Рейоннант» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать

Общество с ограниченной ответственностью «Станкостроительный обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что Решением от 08.11.2016 года еще...

Истец – представитель общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный завод» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит применить сроки исковой давности. Ответчик – <ФИО>..; еще...

С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение еще...

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Станкостроительный Завод» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными в порядке ст. 395 Гражданского еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не отрицая факта получения денежных средств еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения

АО "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное БУДУЩЕЕ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, ссылаясь в обоснование иска на следующее

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «НПФ «Доверие» и <ФИО>, <дата> г.р. был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №. Из материалов дела следует еще...

Суд, проверив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на стороне <ФИО> возникло еще...

Исковые требования АО "Негосударственный пенсионный фонд "Достойное БУДУЩЕЕ" (№) к <ФИО> (№) о взыскании неосновательного обогащения, процентов, удовлетворить

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 23 июня 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Isuzu Elf», государственный регистрационный знак *** под управлением ЕА еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, указав, что 23 июня 2020 года <ФИО> пострадал в результате ДТП. Поскольку уголовное дело по факту ДТП было возбуждено еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000 рублей, судебных расходов – отказать

Администрация городского округа г. Воронежа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований, указав, что 07 декабря еще...

Представитель истца администрации городского округа г. Воронежа <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом еще...

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истцу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа г. Воронеж сумму неосновательного обогащения в результате сбережённой платы за право размещения нестационарного торгового объекта по <адрес> площадью 71,4 кв.м, за период еще...

<ФИО> 13.06.2023 через организацию почтовой связи обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2021 еще...

Судом установлено, что 28.05.2021 между <ФИО> (продавец), <ФИО> (покупатель) и ИП <ФИО> (агентство) заключено соглашение о том, что по соглашению продавца покупатель передает в агентство денежные средства еще...

Вместе с тем, основной договор купли продажи между сторонами так и не был заключен. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец, представитель ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 137 570 руб. 61 коп., судебных расходов по оплате еще...

Как установлено в судебном заседании, <дата> на счет №, открытый на имя <ФИО> в ПАО “Совкомбанк”, перечислены денежные средства в размере 200 000 руб. по кредитному договору № от <дата>, что подтверждается еще...

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца еще...

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> (далее - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 147 952 руб. 38 коп. В обоснование заявленного еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, полагал, что с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение, рассчитанное исходя из кадастровой стоимости газопровода еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из приведенных правовых еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в сумме 98 100 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143 руб. В обоснование еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что страховая выплата была произведена не в полном размере, т.к. у него имеется свое заключение по определению стоимости восстановительно ремонта еще...

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Отель Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требования, указав, что 24.10.2022 года по предварительному счету еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.10.2022 года <ФИО> со счета № перевел на счет ООО «Отель Групп» денежные средства в размере 50 300 рублей, что подтверждается чеком по операции

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд еще...

Исковое заявление <ФИО> к ООО «Отель Групп» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

Товарищество собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» (далее по тексту - ТСН «НГ-сервис») обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за 2020 год в размере 26363 руб еще...

<ФИО> обратился с самостоятельными исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ТСН «НГ-сервис» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя еще...

<ФИО> обратился с самостоятельными исковыми требованиями, с учетом уточнений, к ТСН «НГ-сервис» о взыскании переплаты, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя еще...

Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «Надежность, Гарантия, Сервис» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Надежность, Гарантия еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ФИО> обратился в Чернский еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указала, что не должна отвечать за незаконные действия судебного пристава-исполнителя, в обязанности которого входит контроль за суммой удержаний по исполнительному еще...

Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает достоверно установленным, что <ФИО>, являясь еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 650 000 рублей, расходов на банковские услуги в размере 12 800 рублей, расходов по оплате государственной еще...

Судом установлено, что 14 февраля 2021 года, истец по просьбе ответчика перечислил ответчику на ее расчетный счет рублей нескольким переводами (100 000 рублей, 100 000 рублей, 200 000 рублей, 195 000 рублей, 200 000 рублей, 200 еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, судебных расходов - отказать

Департамент муниципального имущества администрации г. Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что еще...

При таких обстоятельствах суд взыскивает с <ФИО>, в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда неосновательное обогащение за период с 11 января 2022 года по 30 апреля 2023 года в размере 107 еще...

Исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации г. Волгограда к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с <дата> по <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> (10:50:33 МСК) <ФИО> произвел онлайн перевод ПАО «Сбербанк» на имя получателя Андрей <ФИО> на номер карты **** 1632 денежных средств в размере 50 000 руб. (л.д еще...

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что договорных отношений, оформленных сторонами в установленном законом порядке, непосредственно между истцом и ответчиком не имелось, в связи с чем не имелось оснований еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд, просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 70868 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2326,4 руб. Исковые требования мотивированы тем, что стороны еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала в соответствии с уточненным расчетом, представленным в судебное заседание (л.д.103), не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства еще...

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить частично