Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 1 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее- ОСФР по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 98
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 <ФИО>, года рождения обратилась в ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, и предоставила справку от 25.08.2021 из Государственного
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Слободский межрайонный прокурор адрес, действующий в интересах ...а ..., обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Описательная часть
Старший помощник Бабушкинского межрайонного прокурора <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 27.05.2024 СО МО МВД России «...» возбуждено уголовное
Мотивировочная часть
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г., по делам о взыскании
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Кристалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от <дата>, принятым по делу №А15-951/2023, ООО «Кристалл» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> 09 октября 2025 года обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «ПРОФИ» (далее – ООО «Учебный центр «ПРОФИ») о взыскании неосновательного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления. Пояснила, что обратилась к ответчику за получением лицензии на осуществление образовательной деятельности, ее супруг <ФИО> является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, данным судам в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Учебный центр «ПРОФИ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец первоначально обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк, просила всыскать сумму неосновательного обогащения в размере 50 000,00 рублей, неустойку в размере 4 875,30 рублей. В обоснование требований указала, что 03 августа
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции, выпиской по счету <ФИО> (л.д. 6, 35-37)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя из фактических обстоятельств дела, а именно: «перечисление со счета истца на счет ответчика денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 50 000,00 руб. в счет неосновательного обогащения, 4 875,30 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2024
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Россети Урал»обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что у <ФИО> находится в собственности земельный участок, расположенный по адресу: *** КН №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками дома и земельного участка
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что объем потребления энергии составляет 189886,797 кВт.ч. и рассчитывается
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Урал» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить в части
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Шуйской межрайонной прокуратуры Ивановской области, действующий в интересах С. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Новоильинского района г. Новокузнецка Мительская Д.Д., действующая на основании удостоверения, а также поручения прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шуйской межрайонной прокуратуры ..... в интересах С. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 191 936 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 431 рубль 83 копейки
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора Можайского городского прокурора Московской области на основании поручения <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления. В силу ст. 123
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Можайского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г.Томска в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указывает о том, что следственным отделом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, являясь лицом, относящимся к категории социального незащищенных граждан (преклонный возраст (60 лет, пенсионер), отсутствие знаний в области юриспруденции, тяжелое материальное
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Иск прокурора Октябрьского района г.Томска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <АДРЕС> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ИП <ФИО> неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что (дата) <ФИО> также совместно с через банкомат
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании и требования закона, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства приобретены без установленных на то законом, либо договором
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <АДРЕС> действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ПАО «» в интересах филиала «» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму руб. за период с 15.11.2024 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> с 15.11.2024 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что <дата обезличена> возбуждено уголовное дело по <обезличено>
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств в размере 255000 рублей на счет , открытый на имя <ФИО>, не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, паспорт , сумму неосновательного обогащения в размере 255000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, -удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Прокурор ** района ** Республики, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к Рогожину *** о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, в производстве СО отделения МВД России «**» находится уголовное дело № **, возбуждённое 14.04.2025 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. * ст. ** УК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Прокурора ** района ** Республики, действующего в интересах <ФИО> , к Рогожину *** о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ... ошибочно произвела оплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец <ФИО> произвела оплату через терминал ИП <ФИО> на сумму ... рублей. Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств либо о наличии предусмотренных законом
Мотивировочная часть
Данные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик незаконно удерживает денежные средства истца и уклоняется от их возврата. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательного обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик <ФИО> получил от истца <ФИО> денежные средства в общей сумме сумма, что подтверждается чеками по операции адрес. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление труда и социальной защиты населения Администрации Минераловодского адрес обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в виде ЕДВ по категории
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> состоял на учете в Управлении труда и социальной защиты населения администрации Минераловодского адрес, по категории «Ветеран труда», удостоверение Г № 19652
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия у истца намерения передать ответчику денежные средства в дар или передать в качестве благотворительности, оснований для применения положений ч. 4 ст. 1109 ГК РФ и отказа
Резолютивная часть
Исковые требования Управления труда и социальной защиты населения Администрации Минераловодского адрес к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 70 000 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** по результатам рассмотрения заявления <ФИО> о преступлении, зарегистрированным в № ** за № ** от **.**,**, следователем № **» от **.**,** возбуждено уголовное дело № ** по признакам
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5640000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2231122,18 руб., расходов по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец на основании договора
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в производстве отдела по расследованию преступлений на территории Московского района следственного управления
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что в период с 09.03.2024 по 20.03.2024 неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, действуя из корыстных побуждений, путем обмана <ФИО>, под предлогом инвестирования
Мотивировочная часть
Из вышеприведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а также размер неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора Московского района г. Нижнего Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «» обратилосьв суд с данным иском, указав, что решением Мытищинского городского суда <адрес> от <дата> с ООО «» в пользу <ФИО> взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «» - <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Представителя ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт обогащение ответчика за счет истца при отсутствии правового основания для такого обогащения, выраженного в двукратном получении суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИФНС России № 20 по адрес обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование требований истец указал, что ответчиком была представлена налоговая декларация по форме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования признал частично в размере сумма согласно представленного расчета, просил удовлетворить иск частично. Представил письменные возражения, согласно которых
Мотивировочная часть
Установив, что налоговым органом на основании решения от 02.08.2023 № 6636 не подтверждена сумма возврата НДФЛ в размере сумма, но данная сумма, тем не менее, была ошибочно перечислена ответчику, суд приходит к выводу о наличии
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Автозаводского района г. Тольятти действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Банк Дом.РФ», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что **.**,** <ФИО> обратился с заявлением к прокурору Автозаводского района г. Тольятти с заявлением об оказании содействия в обращении в его интересах в суд с исковым заявлением к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора района ... в интересах <ФИО> к АО «Банк Дом.РФ», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО Прмсвязьбанк» о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> совершены операции: взнос наличных от 24.05.2024 года 17.40.58 в размере 330
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.05.2024 года в 17:40:58 истцом через банкомат внесены денежные средства в размере 330100 руб. на карту ПАО «Промсвязьбанк» № в банкомате по адресу: <адрес>. Также 24.05.2024 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 90400,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явился. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не оснований сомневаться в правильности выводов эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» о стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчика. Таким образом, исходя из того, что решением
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
