Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что постановлением СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства, принадлежащие <ФИО>, поступили на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали, поскольку не имелось
Мотивировочная часть
Вместе с тем <дата> на банковский счет, принадлежащий <ФИО>, перечислены денежные средства в размере 165 010,02 руб. предположительно от ответчика (отправитель «Р.С..») с пометкой «возврат похищенных денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 645639,98 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата>
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2023 года по 9 декабря 2024 года в размере 50635
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2023 со счета банковской карты истца <ФИО> на счет карты ответчика <ФИО> перечислены денежные средства в размере 250000 руб., что подтверждается предоставленной ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На истца при рассмотрении подобного рода исков возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о взыскании неосновательного обогащения в размере 250000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября 2023 года по 9 декабря 2024
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательно полученных денежных средств в размере 643000 рублей 00 копеек; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям, просила удовлетворить, ссылаясь на то, что оснований для перечисления денежных средств ответчику не имелось
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Из правовой позиции
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что истец являлась собственником ряда объектов недвижимости, для продажи которых оформила на ответчика 11.09.2023 нотариальную доверенность
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2023 истцом ответчику выдана нотариально удостоверенная доверенность, в соответствии с которой <ФИО> уполномочила ответчика продать все принадлежащее ей по праву собственности недвижимое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, отзывы и возражения, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО КБ «Урал ФД» обратилось в суд с иском к Ж.Э., просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 72 395,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 30.06.2023 до даты фактического
Описательная часть
Судом установлено, что Ж.Э. обратилась в АО КБ «Урал ФД» с заявлением на предоставление услуг о банковском обслуживании физических лиц (л.д. 20)
Мотивировочная часть
Вместе с тем кредитный договор сторонами не подписывался; заявление клиентом банку на предоставление услуг в части изложенных условий овердрафта не подавалось, подписанное клиентом уведомление о предоставлении таких услуг
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» к Ж.Э. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав, что 23 мая 2023 года с банковского счета, принадлежащего истцу, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк»), произошло хищение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» по результатам рассмотрения материала проверки, поступившего из Люберецкой городской прокуратуры КУСП № 6477 от 24 мая 2023 года
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышесформулированным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что проживает с <ФИО> и несовершеннолетним ребенком. В ... они решили приобрести квартиру с привлечением ипотечного кредита, который
Описательная часть
Соистцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным выше; просили взыскать проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации с момента вступления
Мотивировочная часть
Приходя к выводу об оплате соистцами ипотечных платежей в указанный период в рамках названного выше кредитного договора за <ФИО>, суд принимает во внимание приходно-кассовые ордера и иные платежные документы
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Требования мотивировав тем, что в производстве
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Морщаков М.А., заявленные исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что 07.07.2023 СО МО МВД России «Минусинский» на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства. Выслушав прокурора, оценив доказательства в их совокупность, суд приходит к следующему выводу. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Минусинского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2021, 06.08.2021, 10.08.2021, 14.08.2021, 21.09.2021, 21.10.2021, 26.10.2021, 27.10.2021, 04.04.2022, 15.02.2023, 28.06.2023 истец перевел на банковскую карту, принадлежащую
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> (далее по тексту-Департамент) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что не признает исковые требования. Указанной истцом площадью ответчик не пользовался, размер
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённую выше совокупность обстоятельств, суд полагает, что Департаментом не доказан факт использования ответчиком площади спорной территории по состоянию на ноябрь 2023 года – 11 203 кв.м, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 170000руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12122 руб. 95 коп. и расходов на оплату
Описательная часть
В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что 13.06.2024 года со счета истца № открытого в АО «Райффайзенбанк» был осуществлен перевод денежных средств в размере 170000 рублей 00 копеек на счет ответчика <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Г, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику принадлежит земельный участок (кадастровый №) с видом разрешенного использования: под садоводство
Описательная часть
Судом установлено, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику Г принадлежат земельный участок №а, площадью по 412 кв.м., с кадастровым номером 50:22:0040502:70 с видом разрешенного использования: под садоводство, расположенный
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании с ответчика пени в заявлено размере суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, считает размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к Г о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику Аль-Наггар Х.Г.А., указав в обоснование иска, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, где был зарегистрирован Аль-Наггар Х.Г.А
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненное исковое заявление, просила его удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> единственный собственник квартиры, против квартирантов она возражала
Мотивировочная часть
Из пункта 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) следует., что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Аль – <ФИО> Гамаль Абдулрахман о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <дата> года рождения, обратилась в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец <ФИО> на исковых требованиях в судебном заседании настаивала. Привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила, что в 2023 году они с супругом брак расторгли, проживать совместно стало
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , , действующего в лице матери <ФИО> , к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 000 000 рублей, судебных расходов оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в период времени с 31.01.2024 года по 06.02.2024 года неустановленное лицо, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Санкт-Петербурга, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик вправе доказывать наличие оснований для получения имущества, а также то, что денежные средства передавались в дар либо в целях благотворительности, либо факт того, что истец знал об отсутствии обязательства. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Ангарска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что СО-2
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> на домашний номер телефона позвонили неустановленные люди, которые представились сотрудниками полиции, заявили, что органами полиции задержан мошенник, пытавшийся снять
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, перечисленные <ФИО> в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Ангарска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «НМск» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, сформировавшейся ввиду фактического пользования услугами истца за период с 01.04.2020 года по 15.12.2023 года, а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик <ФИО> является собственником домовладения, принадлежащих им на праве собственности, расположенных
Мотивировочная часть
Суд также оценивает в совокупности, что согласно представленным в материалы дела сторонами доказательствам не усматривается выбор названной сервисной компании – истца для обслуживания, как домовладений ответчиков, так и других домовладений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СК РАВИССАНТ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что договором уступки прав требования от "."..г. <ФИО> передал <ФИО> право требования задолженности с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - отказать
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес> в защиту интересов <ФИО> (далее по тексту - Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> - помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Названным постановлением СУ УМВД России по <адрес> установлено, что неустановленное лицо 11.09.2024г., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на хищение чужого имущества, используя мессенджер «Whatsapp», осуществило
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) первоначально обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом, ООО «Диалог-Онлайн» возвратило <ФИО> денежные средства в общей сумме 150000 руб. тремя переводами : <дата> – 30 000 руб., <дата> – 50 000 руб., <дата> – 70 000 руб., что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 10, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), и с учетом того, что истцом не представлены доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что 15.06.2023 между сторонами был заключен договор найма жилого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма обеспечительного платежа в размере сумма удержана ответчиком на законных основаниях в счет исполнения обязательства нанимателя по возмещению нанесенного ущерба. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021г. по делу № с в пользу ООО «АМГ Групп» взыскано 4.277.912 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец - конкурсный управляющий ООО «АМГ Групп» - <ФИО> – в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 15.02.2021г. ООО «АМГ Групп» выдана доверенность
Мотивировочная часть
Учитывая представленные документы, объяснения <ФИО>, письменные пояснения от имени <ФИО> и объяснения представителя <ФИО> о том, что все полученные денежные средства по исполнительному производству были переданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АМГ Групп» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СахСпецСтрой» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31 мая 2024 года в размере 13 639,34 рублей, также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, а также генеральный директор ООО «СахСпецСтрой» <ФИО> на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем основаниям. <ФИО> суду дополнительно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «СахСпецСтрой» (№) в удовлетворении иска отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 258 800 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2024 г. по 17.12.2024 г. в сумме
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал по доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенного, и поскольку участие в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
