Дело № 2-2481/2025

УИД № 23RS0006-01-2025-003188-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 ноября 2025 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Апселямовой Ю.В.,

при секретаре Абакаровой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее- ОСФР по Краснодарскому краю) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 98 738 руб. 34 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО1 <...> обратилась в ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставила справку из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Армавирский аграрно-технологический техникум» (далее - ГБПОУ КК ААТТ), подтверждающую ее обучение в учебном заведении по очной форме. На основании представленных документов и в соответствии со ст. 10 ФЗ от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 с 01.09.2021 была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, как лицу обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. В своем заявлении ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство безотлагательно извещать территориальный орган Фонда РФ осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты. Пенсия ФИО1 с мая 2024 года по октябрь 2024 года назначена в размере 98738,34 рублей. Согласно полученной ОСФР по Краснодарскому краю информации, ФИО1 с 17.04.2024 была отчислена из ГБПОУ КК ААТТ. В адрес ФИО1 была направлена посредством почтовой связи досудебная претензия от 11.03.2025 № 2303.5-04-04/29621 об образовавшейся переплате с предложением в добровольном порядке перечислить незаконно полученную сумму пенсионных выплат. ФИО1 в добровольном порядке сумму переплаты пенсионных выплат не погасила.

Представитель истца ОСФР по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации высшего образования «Московский гуманитарно-технологический университет Московский архитектурно-строительный институт» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (абз.1).

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2).

Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 67 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в той части, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации:…3) дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.09.2011 ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что 02.09.2021 ФИО1, <...> года рождения обратилась в ОСФР по Краснодарскому краю с заявлением о назначении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, и предоставила справку от 25.08.2021 <...> из Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Краснодарского края «Армавирский аграрно-технологический техникум» (далее - ГБПОУ КК ААТТ), о том, что она является студентом 1 курса очной (дневной) бюджетной формы обучения по специальности «Кинология». Зачислена в техникум приказом <...> от 23.08.2021. Обучение с 01.09.2021 по 31.03.2025.

На основании представленных документов и в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1 с 01.09.2021 была назначена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - СПК), как лицу обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

В своем заявлении ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство безотлагательно извещать территориальный орган Фонда РФ осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Согласно протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 21.02.2025 №50 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю Отделом установления пенсии №4 в отношении ФИО1, СНИЛС <...> выплатное дело <...> выявило факт излишней выплаты за период с 01.05.2024 по 31.10.2024 страховой пенсии по случаю потери кормильца в сумме 98 738 руб. 34 коп., в связи с отчислением из учебного заведения по очной форме обучения.

Согласно архивной справки от 13.03.2025 <...> выданной ГБПОУ КК ААТТ, в документах архива ГБПОУ КК ААТТ, в приказах по личному составу за 2021-2024 годы, значится ФИО1, <...> года рождения, как зачисленная в число студентов очной бюджетной формы обучения специальности 35.02.15 Кинология (приказ <...> от 23.08.2021), отчислена по собственному желанию с 17.04.2024 (приказ <...> от 17.04.2024).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 была направлена посредством почтовой связи досудебная претензия от 11.03.2025 № 2303.5-04-04/29621 об образовавшейся переплате с предложением в добровольном порядке перечислить незаконно полученную сумму пенсионных выплат. ФИО1 в добровольном порядке сумму переплаты пенсионных выплат не погасила.

На основании справки о периоде обучения <...> от 13.02.2024 и личного заявления ФИО1, ОЧУ ВО «Армавирский социально-психологический институт» была выдана справка <...> от 21.02.2024, о том, что ФИО1 будет зачислена в порядке перевода для продолжения образования по основной профессиональной образовательной программе высшего образования по направлению подготовки бакалавров 37.03.01 «Психология» на очно-заочную форму обучения 1-й курс после предъявления документа об образовании и выписки из приказа об отчислении в связи с переводом.

Согласно выписки из приказа <...>-С от 26.02.2024 «ФИО1, обучающуюся 2 курса очно-заочной формы обучения направления подготовки 37.03.01 «Психология», программа: Психологическое консультирование, отчислить досрочно (с расторжением договора на обучение по основным образовательным программам высшего образования на подготовку бакалавров) из Образовательного частного учреждения высшего образования «Армавирский социально-психологический институт» в связи с переводом в Московский Информационно-Технологический Университет-Московский Архитектурно-Строительный Институт (МИТУ-МАСИ) с 26.02.2024».

28.02.2024 между МИТУ-МАСИ и ФИО1 заключен договор <...> на оказание образовательных услуг по направлению «Психология», форма обучения- очно-заочная, срок обучения с 28.02.2024 по 31.01.2027.

Согласно представленной информации МИТУ-МАСИ в настоящее время ФИО1 является действующей студенткой МИТУ-МАСИ, однако образовательную программу 3-го и 4-го семестров не освоила, сессию не сдавала, имеет задолженность по оплате обучения в размере 44 000 руб.

В соответствии с ч.5 ст. 26 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», если несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образов, отчисление ответчика ФИО1 17.04.2024 из ГБПОУ КК ААТТ является безусловным основанием для прекращения выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца, о котором она была обязана сообщить в территориальный орган СФР, о чем предупреждалась под роспись. Обязанность ответчик не исполнила, в связи с чем образовалась переплата, которая не относится к числу выплат, не подлежащих возврату в качестве неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств возврата полученных денежных средств.

Учитывая, что доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи, с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>)в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю, л/сч 04184Ф18010) ИНН <***>, КПП 231001001, Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, к/сч 40102810945370000010, р/сч <***>, ОКТМО 03701000, ОГРН <***>, КБК 79711302996066000130, УИН 79716840690390032509)- сумму неосновательного обогащения в размере 98 738 (девяносто восемь тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 (<...>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025.

судья подпись Апселямова Ю.В. решение не вступило в законную силу.