Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в защиту интересов 1 с вышеуказанным иском к 2, указав в обоснование исковых требований, что следственным отделом ОМВД России по <адрес> <дата> возбуждено уголовное дело № <номер> по ч.4
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что следователем СО ОМВД России по <адрес> <дата> вынесено постановление № <номер> о возбуждении уголовного дела, согласно которому <дата> неустановленное лицо, находясь
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с 2, <дата> года рождения, паспорт № <номер> в пользу 1 <дата> года рождения, паспорт № <номер> неосновательное обогащение в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области в лице представителя по доверенности обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании переплаченной суммы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>, (дата) года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом наличия письменного согласия представителя истца в иске, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Иск Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском к Банку ВТБ (ПАО), в котором просила взыскать с ответчика 990 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения. В обоснование иска указано на то, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что предоставил своем знакомому Кириллу, с которым познакомился в социальной сети «ВКонтакте», реквизиты банковской карты, в частности
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Радужный» обратилось в суд с иском к ответчику ААИКкызы, мотивируя своим требованиям тем, что ответчик является собственником земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером №, расположенных
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик ААИК является собственником земельного участка № с кадастровым номером № и земельного участка № с кадастровым номером №, расположенных на территории СНТ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям. Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Радужный» к ААИК Ильгим кызы – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 30.11.2024 перевел с ошибкой в номере телефона денежные средства на карту получателя «<ФИО> Б», денежные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании на иске настаивал. Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца, перевод произведен с ошибкой в номере
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 95 000,00 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что Прокуратурой г. Киселевска
Описательная часть
Представитель процессуального истца прокурора города Киселевска на основании поручения <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме. В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12
Мотивировочная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что судом, в соответствии с требованиями ст.ст. 113 - 117 ГПК РФ, приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о датах, времени и месте судебных заседаний, поэтому с учетом
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора города Киселевска, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с настоящим <ФИО> указывая, что в рамках уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УПК РФ в отношении неустановленного лица, возбужденного по заявлению <ФИО>, указывая, что
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> о причинении ей ущерба на сумму рублей от мошеннических действий, <дата> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Мотивировочная часть
Поскольку требования <ФИО> связаны с тем, что <ФИО>, являющийся по отношению к ответчику кредитором, был введен в заблуждение относительно природы сделки, что привело к хищению его денежных средств неустановленным лицами
Резолютивная часть
Иск Прокурора Ленинградского района г.Калининграда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, в лице исполняющего обязанности финансового управляющего <ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, ООО «Шадринский завод ЖБИ №3» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В исковом заявлении указав, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 по делу № <ФИО>, <дата> г.р., признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Исполняющим
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, в связи со следующим. Таким образом, на основании вышеизложенных норм права и разъяснений по их применении, учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице исполняющего обязанности финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, ООО «Шадринский завод ЖБИ №3» о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>1 от <дата> в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Распределяя между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указав, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, в период времени с <дата> по <дата>, имея преступный умысел, направленный на хищение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере 300 000 рублей <ФИО> и <ФИО> со стороны <ФИО> не возвращены. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Заявление заместителя Лефортовского межрайонного прокурора города Москвы, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что 03.02.2025г. в мессенджере «Телеграмм» [<ФИО>]5 поступило сообщение от неустановленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2025г. ООО «Профит» были перечислены денежные средства в размере 500000 рублей со своего лицевого счета [Номер] на банковский счет [Номер], принадлежащий <ФИО> (л.д. 38)
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Оценив собранные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профит» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указала, что она по ошибке направила денежные средства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с <ФИО> в ее пользу ошибочно перечисленные денежные средства в размере СУММА 2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере СУММА 1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Киренский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Саранска обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что отделом по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по г.о. Саранск 24.01.2025 возбуждено уголовное
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца прокурора Октябрьского района г. Саранска – помощник прокурора Киренского района Петров В.В., действующий на основании прав по должности и доверенности, заявленные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саранска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировал тем, что 10 апреля 2024 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) был заключен договор аренды
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 апреля 2024 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) был заключен договор аренды, согласно которому арендодатель за плату предоставляет арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчике обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, неосновательное обогащение в размере 807 847 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Городской прокурор Орехово-Зуевской городской прокуратуры <Адрес>, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в размере 129 000 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что Дата следователем следственного управления УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу на основании заявления <ФИО>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в его отсутствие с вынесением заочного решения. Следовательно, установив факт
Резолютивная часть
Исковые требования Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Пафос» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указало, что <ФИО> с июня 2022 года принадлежит ? доли, находящиеся в праве общей долевой собственности нежилое помещение, расположенное по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ООО «Пафос» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что собственник обязан нести бремя содержания принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт оказания собственникам помещений в здании по адресу <адрес> услуг по содержанию данного имущества со стороны ООО «Рантье». В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пафос» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Поляна» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 282 173 руб. 91
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником земельных участков с кадастровым номером 50:08:060433:66, общей площадью 600 кв.м., расположенного в границах СНТ «Поляна», по адресу:
Мотивировочная часть
Ответчик с заявлением о приеме его в члены СНТ «Поляна» не обращался. Решений общих собраний членов СНТ «Поляна» о приеме его в члены Товарищества не принималось. Таким образом, ответчик осуществлял ведение дачного хозяйства на территории
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Поляна» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АСК Бауман-Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании солидарно неосновательного обогащения в виде сбереженной стоимости пользования транспортным средством за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> (резолютивная часть объявлена <дата>) по делу № № в отношении ООО «АСК Бауман-Групп» . Как разъяснено в п. 9
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, установив вышеуказанные обстоятельства, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно неосновательного обогащения в виде сбереженной стоимости пользования
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно-строительная компания Бауман-Групп» – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в производстве СО ОП № УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г.Дальнегорска Приморского края обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указав, что прокуратурой г.Дальнегорска проведена проверка
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в производстве
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Поскольку денежные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дальнегорска Приморского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу в качестве
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал Представитель ответчика по ордеру <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что денежные средства в перечисленные истцом <ФИО> размере сумма и истцом <ФИО> в размере сумма являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения иска. Представил письменные возражения. Указал, что <дата> на бирже криптовалют (онлайн-сервис обмена цифровой валюты) BYBIT им совершена сделка по ордеру № по продаже
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
УИЗО АГО г.Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде фактического использования земельного участка за период с 25.01.2019 по 25.04.2025 в размере 5719,94руб., указав, что
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании
Мотивировочная часть
В пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010г. (ред. от 23.06.2015г.) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Андроповского района Ставропольского края в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере 290 000 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Прокурор Мурашова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Андроповского района Ставропольского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалась на следующие обстоятельства. На исполнении в ОСП по Константиновскому и Усть-Донецкому районам УФССП России по Ростовской области находится исполнительное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> действующий на основании доверенности в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Пояснил, что в ноябре 2025 г
Мотивировочная часть
Данным судебным актом установлено, что для возврата задатка заявителю необходимо подать письменное заявление в адрес ТУ Росимущества. В рассматриваемом случае организатором торгов не принято решение об отмене торгов (торги приостановлены)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федерального казначейства по Ростовской области , РФ в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, третьи лица: ТУ Росимущества в Ростовской области, <ФИО>, ОСП
