Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2023 года истец перевела денежные средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.12.2023 года истец перевела денежные средства на счет ответчика в размере сумма, в соответствии со счетом на оплату №019 от 11.12.2023, как аванс по договору
Мотивировочная часть
По правилам ст. 1102 ГК РФ по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк" о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 15.06.2021 истцом был осуществлен перевод с личной банковской карты адрес Банк» на карту адрес Банк» физического лица
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае действия ответчика по списанию денежных средств не могут рассматриваться как направленные на приобретение неосновательного обогащения, поскольку списание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес Банк" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, - отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в иске просит с учетом дополнения и утонения иска взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 71200 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы уточненного и дополненного искового заявления, указав, что истец произвела в пользу ответчика двойную оплату
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым осуществлять исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по <дата> Таким образом, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 18.04.2013 ОАО «Московский кредитный банк» был предоставлен <ФИО> в рамках договора кредит в размере сумма с обязательством возврата не позднее 23.03.2028. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств, с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, в обоснование указав, что между Банком и <ФИО>
Описательная часть
Также из материалов дела следует, ПАО Сбербанк ответчику был открыт счет № и предоставлена кредитная карта №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 265 730 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> являлся собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.7), договором купли-продажи автомобиля (лд.8-8
Мотивировочная часть
Согласно акту экспертного исследования №, выполненному <дата> ООО «Антарес», весь комплекс заявленных повреждений автомобиля , частично соответствует указанным обстоятельствам в рамках ДТП от <дата>. Повреждения обивки задней
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «Страховое общество «Талисман» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке. В обоснование своих требований указав, что истец на основании заявления <ФИО> открыло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 18.12.2019г. по 25.05.2024г. год за <ФИО> числится дебиторская задолженность в размере 170 701 рублей 81 копеек
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена и с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Неманский городской суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Вводная часть
Прокурор Мотовилихинского района г. Перми обратился с вышеуказанными исковыми требованиями в интересах <ФИО> указав, что 05 августа 20024 года в РПОТ Мотовилихинского района Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело
Описательная часть
Судом установлено, что 05 августа 2024 года РПОТ Мотовилихинского района СУ Управления МВД России по г. Перми возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что установленные по делу обстоятельства содержат все признаки неосновательного обогащения <ФИО>, содержащиеся в норме пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Мотовилихинского района г. Перси в интересах <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Бинетика» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные средства в размере руб. были получены ответчиком без установленных законом оснований, иного в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженки <адрес> Московской области, паспорт №, выдан ТП № <адрес>, ОУФМС России по Московской области в <адрес> ДД.ММ.ГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>) в пользу ООО
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 226646,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 рубль, судебных расходов в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником помещения, кадастровый №, в здании, кадастровым номером 48:20:0044204:911. Указанный объект недвижимости находится на земельном участке, кадастровый №. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик владел и пользовался земельным участком без внесения соответствующей платы. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Липецкой области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, осуществлении взаимозачета, по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику Администрации г. Екатеринбурга. С учетом уточнений просил взыскать с Администрации г. Екатеринбурга в свою пользу сумму излишне уплаченных арендных платежей по договору аренды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по предмету и основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях, в удовлетворении встречных требований просил отказать. В обоснование своей позиции
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что о наличии переплаты <ФИО> стало известно не ранее мая 2023 г., в связи с чем основания считать пропущенным срок исковой давности, отсутствуют, в связи с чем суд находит
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга и встречные требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО Национальный банк «Траст» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Национальный банк «Траст» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, установив значимые по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» удовлетворить Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> г.р., ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН № в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» неосновательное
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях обратилось с иском к <ФИО>, указывая на то, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов
Описательная часть
Судом установлено, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для торгового комплекса
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях неосновательное обогащение в размере 2751068,69 руб., проценты
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 760 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 10 800 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленной истцом справки по операции, <ФИО> <дата> перечислила со своей банковской карты 2200 3005 8036 1986, открытой на её имя в АО «Райффайзенбанк» по номеру телефона +№
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в ноябре 2024 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Статья
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса с учетом согласия истца в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, <ФИО>, РНКБ Банк (ПАО) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО>, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 167,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк 15.11.2021 одобрена кредитная карта, получено согласие клиента банка с № телефона +№ с условиями по кредитной карте, принята заявка на изготовление карты, что
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк сумму неосновательного обогащения в размере 50 167,12 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 54 167,12 рублей
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Газпром Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 836 091,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 727,11 руб. Требования иска
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № 158 района Бибирево города Москвы по гражданскому делу № 2-625/2020 удовлетворены исковые требования <ФИО> к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 52 363,88 руб. Учитывая, что бремя доказывания наличия законных
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (сокращенное наименование – Минземимущество РБ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Д.А.Р. о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> Д.А.Р. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50509,59 рублей за период с < дата > по < дата > и сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, ввиду отсутствия со стороны ответчика доказательств уплаты денежных средств в заявленном размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с <ФИО> Д.А.Р. суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ОАО «РЖД», действующий по доверенности, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120 940,97 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 628,23 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с решением Минераловодского районного суда .............. от .............. по делу .............. ОАО «РЖД» в лице Минераловодского отделения Структурного
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> .............. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ижевска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 14500 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска Нуркаев З.М., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что по факту обращения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение истцом суммы в размере 14500 руб. на счет ответчика было спровоцировано совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск прокурора Ленинского района г. Ижевска, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> в части взыскания неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указано, что в соответствии с платёжным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить требования истца в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Акционерный коммерческий банк «Кредит-Москва» Публичное акционерное общество (далее – Банк «Кредит-Москва» ПАО) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражает, пояснив, что последний добровольный платеж в счет погашения долга по договору кредитной карты был осуществлен <дата>, других платежей, свидетельствующих
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц. При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания «СОДРУЖЕСТВО» к <ФИО> () оставить без удовлетворения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 1700000 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40681,71 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. Просят взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>, <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 244 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
