№ 2-2736/2025

64RS0047-01-2025-004172-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Жулиной А.В.,

при участии представителя ответчика ФИО1 – Бурой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 9 июня 2025 года им по ошибке были перечислены денежные средства ФИО1 в размере 200 000 рублей 00 копеек переводом через Банк ВТБ (ПАО) в банк ответчика – АО «ТБанк» (Тинькофф) по номеру телефона. Он просил вернуть денежные средства, однако, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. На основании изложенного истец со ссылками на положения ст. ст. 1102-1109 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2025 года по 15 августа 2025 года в размере 7 134 рублей 00 копеек, а за период с 16 августа 2025 года по день исполнения обязательства - в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми ФИО3 каждый месяц переводит денежную сумму на карту отца в АО «ТБанк», поскольку он проживает за границей то использовал для этих целей криптовалюту. 9 июня 2025 года он осуществил перевод денежных средств в размере 2 500 долларов США в криптовалюту, ФИО2 получил криптовалюту и осуществил перевод денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек его отцу на карту.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 9 июня 2025 года ФИО2 на счет ФИО1 в АО «ТБанк» были перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей 00 копеек (л.д. 5 – квитанция о переводе денежных средств от истца, л.д. 41 – квитанция о получении денежных средств ответчиком, л.д. 42 – скриншот из личного кабинета ответчика).

Получение денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек от ФИО2 не отрицается ответчиком и в возражениях на исковое заявление (л.д. 39).

В возражениях на исковое заявление ответчик указывает, что денежные средства, которые ФИО2 перевел ФИО1, были получены им от ФИО3 в иностранной валюте, то есть на то, что фактическим между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор об оказании услуги по передаче денежных средств - иностранной валюты ФИО1

Между тем, по общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 9 ФЗ от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» валютные операции между резидентами запрещены.

В соответствтии с п. 9 п. 8 ч. 1 ст. 1 ФЗ от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» к валютным операциям относятся:

а) приобретение резидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу резидента валютных ценностей на законных основаниях, а также использование валютных ценностей в качестве средства платежа;

б) приобретение резидентом у нерезидента либо нерезидентом у резидента и отчуждение резидентом в пользу нерезидента либо нерезидентом в пользу резидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации, внутренних ценных бумаг, цифровых прав, не являющихся валютными ценностями, на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации, внутренних ценных бумаг и цифровых прав, не являющихся валютными ценностями, в качестве средства платежа;

в) приобретение нерезидентом у нерезидента и отчуждение нерезидентом в пользу нерезидента валютных ценностей, валюты Российской Федерации, внутренних ценных бумаг, цифровых прав, не являющихся валютными ценностями, на законных основаниях, а также использование валютных ценностей, валюты Российской Федерации, внутренних ценных бумаг и цифровых прав, не являющихся валютными ценностями, в качестве средства платежа;

г) ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации валютных ценностей, валюты Российской Федерации и внутренних ценных бумаг;

д) перевод иностранной валюты, валюты Российской Федерации, внутренних и внешних ценных бумаг со счета, открытого за пределами территории Российской Федерации, на счет того же лица, открытый на территории Российской Федерации, и со счета, открытого на территории Российской Федерации, на счет того же лица, открытый за пределами территории Российской Федерации;

е) перевод нерезидентом валюты Российской Федерации, внутренних и внешних ценных бумаг со счета (с раздела счета), открытого на территории Российской Федерации, на счет (раздел счета) того же лица, открытый на территории Российской Федерации;

ж) перевод валюты Российской Федерации со счета резидента, открытого за пределами территории Российской Федерации, на счет другого резидента, открытый на территории Российской Федерации, и со счета резидента, открытого на территории Российской Федерации, на счет другого резидента, открытый за пределами территории Российской Федерации;

з) перевод валюты Российской Федерации со счета резидента, открытого за пределами территории Российской Федерации, на счет другого резидента, открытый за пределами территории Российской Федерации;

и) перевод валюты Российской Федерации со счета резидента, открытого за пределами территории Российской Федерации, на счет того же резидента, открытый за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 1 ФЗ от 10 декабря 2003 года № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» уполномоченные банки - кредитные организации, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации и имеющие право на основании лицензии Центрального банка Российской Федерации осуществлять банковские операции со средствами в иностранной валюте, а также филиалы иностранных банков, в отношении которых Центральным банком Российской Федерации принято решение об их аккредитации на территории Российской Федерации, через которые иностранные банки осуществляют деятельность на территории Российской Федерации на основании лицензии Центрального банка Российской Федерации.

Вместе с тем, физическое лицо - резидент с учетом действующих ограничений вправе совершать с иными резидентами (физическими и юридическими лицами), в частности, следующие валютные операции - дарение валютных ценностей супругу и близким родственникам (п. 1 ч. 1 ст. 9, п. 2 ч. 3 ст. 14 Закона N 173-ФЗ).

Однако, доказательств того, что ФИО2 является близким родственником ФИО3, от которого он, по утверждению ответчика, получил денежные средства в иностранной валюте, в суд не представлено.

Операция по перечислению иностранной валюты из заграницы осуществлена не между близкими родственниками, а с участием третьего лица, не являющего близким родственником ФИО4, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, операция по перечислению денежных средств – иностранной валюты в Российскую Федерацию осуществлена без участия уполномоченных на такие операции банков.

Никаких доказательств перечисления денежных средств ФИО3 ФИО2 для их последующей передачи ФИО1, предусмотренных действующим законодательством, в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу требований п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Таким образом, договор об оказании услуг должен был быть заключен между сторонами в простой письменной форме, чего сделано не было.

Как указано в п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторонами при заключении договора не соблюдена письменная форма сделки, сделка, на заключение которой ссылается ответчик, противоречит требованиям действующего российского законодательства, сторонами не предоставлены никакие доказательства в подтверждение условий заключенных договоров, суд полагает, что денежные средства, полученные ФИО1 от ФИО2 не являются денежными средствами, полученными в рамках каких-либо заключенных между ними договоров.

Оснований, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, для получения указанных денежных средств у ответчика не имелось.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имуществом (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Это тогда, когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с ч. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

При таких обстоятельствах суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек в качестве неосновательного обогащения.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10 июня 2025 года по 15 августа 2025 года в размере 7 134 рублей 24 копеек

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами приведен истцом в исковом заявлении, в расчете правильно указан период пользования чужими денежными средствами в полном объеме, верно указана сумма денежных средств, на которую происходит начисление процентов, верно указана Ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является правильным.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также проценты за пользование чужими денежными средствами за период проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2025 года по 15 августа 2025 года в размере 7 134 рублей 24 копеек.

Кроме того, на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика, как со стороны, проигравшей спор, в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО1 (паспорт серии №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июня 2025 года по 15 августа 2025 года в размере 7 134 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 214 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение суда по делу изготовлено 4 декабря 2025 года.

Судья П.А. Замотринская