Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Братский Акционерный Народный коммерческий Банк (Акционерное общество) (далее «Братский АНКБ» АО) обратилось в суд с исковым заявлением, указав в его обоснование, что <дата> <ФИО> обратился в Братский Акционерный Народный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО> является клиентом Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (АО), <дата> <ФИО> открыт счет № и выдана банковская карта №, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата>. при зачислении заработной платы, в связи с технической ошибкой произошло «задвоение» суммы зачисления заработной платы в размере 88 092,29 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Братского Акционерного Народного коммерческого Банка (Акционерное общество) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Дор Ассист» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 95000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Указала, что <ФИО> ознакомилась с материалами дела
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, получив от ООО «Дор Ассист» денежные средства в размере 95000 руб., незаконно удерживала у себя
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
АО «Сибагропромстрой» обратилось в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.49/ к <ФИО>. о взыскании неосновательного обогащения в натуре, мотивируя требования тем, что <дата> между АО «Сибагропромстрой» (Продавец)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, поддержал уточненные исковые требования по доводам иска, на их удовлетворении настаивал. Как установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сибагропромстрой» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения – 135 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела №2-5218/2024 Люберецким городским судом было установлено, что ДД.ММ.ГГ <ФИО> умерла, ее наследником является <ФИО> В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> как клиент банка с 27.04.2022 была подключена к системам дистанционного банковского обслуживания Альфа-Мобайл к телефонному номеру №, с использованием устройства . 17.04.2023 с телефонного номера
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о защите прав потребителя и просил взыскать денежные средств в размере 50 780 руб., неустойку за просрочку в размере 50 780 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель полагали необходимым удовлетворить требования искового заявления, указав, что в настоящее время разработка сайта окончена, однако стороне не передан. В судебном
Мотивировочная часть
Досудебной претензией от <дата> истец уведомил ответчика о возврате вышеуказанных денежных средств в связи с тем, что сайт не разработан, ключи от него не переданы. Суд полагает, что указанной претензией истец выразил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Анекс Туризм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что решением мирового судьи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Мурманска от 11 июля 2022 года с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Судом приняты достаточные меры к извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядилась предоставленными ей процессуальными правами по своему усмотрению, уклонилась от получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец АО «Россети Янтарь» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, мотивируя заявленные требования тем, что между гарантирующим поставщиком АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.1102 ГК РФ, АО «Россети Янтарь» просит суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение - стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 229 580,82
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанные обстоятельства и письменные материалы дела, представленные истцом, суд приходит к выводу, что все
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Россети Янтарь» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования иска мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> возражали против удовлетворения требований истца. Доводы истца о том, что <ФИО> не произведена никакая работа, в связи с чем проценты
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счёт истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счёт истца, а на ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Томска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 150 000 руб. и проценты за пользование чужими
Описательная часть
Прокурор Казакова Т.Б. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и ПАО Сбербанк был заключен
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Томска в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности обеспечить выполнение кадастровых работ и заключить договор аренды земельного участка
Вводная часть
Администрация Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» обратилась в суд с иском, указав в его обоснование, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» <ФИО>, действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, оценив все представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Тайшетского муниципального образования «Тайшетское городское поселение» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных
Описательная часть
Факт неосновательного сбережения имущества истца ответчиком без должного правового основания нашел свое подтверждение в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей. В обоснование исковых
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Сиразиев С.Р., Олтаржевский Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Кировского районного суда
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности представленных доказательств, суд полагает, что ответчиком <ФИО> без законных на то оснований заключен договор купли-продажи автомобиля Skoda Octavia, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8371,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> для участия в программе «Эффективное инвестирование» зарегистрировался на сайте«fxeurocy.com», при этом каких-либо соглашений и договоров он не подписывал
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт введения его в заблуждение по вопросу наличия у «fxeurocy.com»оснований для размещения инвестиций и осуществления инвестиционной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438 791,54 руб., расходы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила исковые требований удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Из приведенных правовых норм следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 438 791,54 рубля, судебных расходов в размере
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором указала, что *** она вступила в переписку в мессенджере Telegram с контактом, представившемся как <ФИО>, от которого поступило
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку правоотношения между сторонами носили договорный характер, перечисление денежных средств
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Кроме того, указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе проверки, проведённой сотрудниками ОМВД России по <адрес>, по материалу, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по <адрес> № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, т.к. в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, паспорт №, выдан
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Система Грузовиг» (далее - ООО «Система Грузовиг») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что что ООО «Система Грузовиг» заключило договор-оферту с ООО ТД «Смарт-Технологии» для получения доступа через единое мобильное приложение к заправочным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, остаток задолженности в размере 290 013 рублей <ФИО> не погасила. Вместе с тем, представителем ответчика <ФИО> – <ФИО> в ходе рассмотрения дела представлены сведения об оплате его
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Система Грузовиг» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов -удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а именно: денежных средств в размере 6 256 090, 50 рублей, составляющих половину от дохода за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Коротченко Д.Ю. поддержал уточненные требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнениях. В
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в дело доказательства, дав им оценку в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, изучив периоды нахождения <ФИО> и <ФИО> в зарегистрированных браках, а также даты сделок и государственных регистраций
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.06.2023 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2023 в г. Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: Хендэ г/н под управлением водителя <ФИО>, <ФИО> г/н под управлением
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов ? оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование указало, что между ПАО «Восточный Экспресс
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июня 2017 года ПАО «Восточный Экспресс Банк», правопреемником которого является истец, на имя <ФИО> был открыт счет . Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем, суд полагает их установленными. Таким образом, с учетом распределенного законодателем бремени доказывания
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
Публичного акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее также ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № , по условиям которого Банк произвел выпуск кредитной карты , открыл счет , на который были зачислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx с лицевого (текущего) счета П. в адрес С. осуществлены __
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные пояснения к иску (л.д.175-184),в которых указал, что следует критически отнестись к устным
Мотивировочная часть
Доводы истца П. о том, что он не знал и не мог знать о переводах с его банковской карты денежных средств ответчику, он не давал одобрений на осуществление данных операций, что следует из нотариально удостоверенного заявления П., суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П. к С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
... в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявления указано, что Следственным отделом
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокурора ... ... <ФИО>, являющаяся помощником прокурора ... ... и действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенной о времени и месте судебного заседания. Таким образом, факт поступления от <ФИО> на банковскую карту, открытую на имя ответчика, --.--.---- г. денежных средств
Резолютивная часть
Заявление прокурора ... ... в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась Скопинская межрайонная прокуратура <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ст. помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержала иск, просила суд удовлетворить его в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенного, учитывая требования
Резолютивная часть
Исковые требования Скопинской межрайонной прокуратуры <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Полярнозоринский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Конкурсный управляющий <ФИО>, действуя в интересах ООО «ЕМС», обратился в Полярнозоринский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 рублей и процентов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2023 ООО «ЕМС» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ООО «ЕМС»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в своей совокупности они достоверно не подтверждают наличие между
Резолютивная часть
Конкурсному управляющему <ФИО>, действующему в интересах истца ООО «ЕМС» , в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 120000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами
