Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 117200 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> были перечислены денежные средства <ФИО> в размере 137200,00 руб. Согласно чеку по операции от <дата> ПАО Сбербанк, то <дата>..;
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ТД «Лазурит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что судьей судебного участка №
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска с ООО «ТД «Лазурит» в пользу <ФИО> взысканы убытки по кредитному договору от 07.10.2022 в размере 10 642
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 77 232 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 14.10.2025
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И. о. заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... примерно в 09 часов 58 минут <ФИО>, находящемуся вблизи пути ... Ярославского вокзала ..., расположенного по адресу: ..., в мессенджере «WhatsApp», установленном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования и. о. заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Юго-Западного административного округа *Адрес*, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юго-Западного административного округа *Адрес*, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец прокурор Юго-Западного административного округа *Адрес*, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Юго-Западного административного округа *Адрес*, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в размере 330 000 руб. В обоснование требований истец указал, что <дата> он осуществил банковский перевод
Описательная часть
Как следует из материалов дела, неустановленное лицо в период времени с <дата> по <дата>, находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на мошенничество, направленное на хищение чужого имущества
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований истец указав, что 28.09.2023 он ошибочно перевел на реквизиты ответчика в банке Тинькофф денежные средства в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.09.2023 <ФИО> перевел через Сбербанк онлайн на счет банковской карты <ФИО> в банке АО «Т-Банк» денежные средства в размере 126400 рублей
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, в соответствии с правилами ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и установив, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные правоотношения, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 1109 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Яшалтинского района Республики Калмыкия Каруев С.Б. в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что следственным
Описательная часть
Старший помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Ульянкина И.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Яшалтинского района Республики Калмыкии в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Московского района города Калининграда в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что в период с 09.12.2024 по 11.12.2024 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Признавая требования прокурора обоснованными, суд исходит из того, что <ФИО> осуществила перечисление денежных средств ответчику в отсутствие какого-либо обязательства. Доводы ответчика не подтверждают наличие законных
Резолютивная часть
Иск прокурора Московского района города Калининграда в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес>, действуя в интересах Андреянченко <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 390000 рублей, проценты за пользован ие чужими денежными
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании поддержал исковые требования. Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждено отсутствие у ответчика <ФИО> каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах Андреянченко <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО ПК «ФОБОС» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что <дата> между ООО ПК «ФОБОС» и ИП <ФИО> заключен договор поставки №
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора Поставщик направил в адрес Покупателя товар, бывший в употреблении. Учитывая указанные выше обстоятельства, истец 25.02.2025г. направил в адрес ответчика уведомление
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора, суд приходит к выводу, что в данном случае между сторонами заключен смешанный договор, содержащий условия купли-продажи и поставки. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПК «ФОБОС» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что <ФИО> в рамках планируемого сотрудничества с ИП <ФИО> нашел контрагента ИП <ФИО> для дальнейшего
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в рамках планируемого сотрудничества с ИП <ФИО> нашел контрагента ИП <ФИО> для дальнейшего заключения с ИП <ФИО> договора на поставку оборудования
Мотивировочная часть
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> <ФИО> к Ананяну <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 69 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 122,48 рубля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Асиновского городского прокурора Томской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежным средствами, мотивировав свои требования тем, что 29.03.2025, 28.04.2025 и 17.05.2025 года ошибочно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.03.2025, 28.04.2025 и 17.05.2025 года ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделками оснований перевел на счет ответчика в Озон Банке по номеру телефона
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, применив положения ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, установив отсутствие между истцом и ответчиком каких-либо обусловленных
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 433 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2024 года по 11.12.2024 год в размере 35 787,57 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк, <ФИО> на карту
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Автозапчасти» о защите прав потребителей, в обоснование требований указав, что <ФИО> были заключены договоры купли-продажи от --.--.---- г. №--, от --.--.---- г. №-- с ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчиком доказательств обратного в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Волгограда обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Волгограда проведена проверка по обращению
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, 03.09.2024 примерно в 10 час. 00 мин. на абонентский номер <ФИО> в мессенджере «WhatsAрр» (№) поступил звонок с paнee неизвeстногo eй номера от лица, представившегося сотрудником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, перечисленные <ФИО>, в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц, денежные средства в размере 900 000 руб. в силу ст. 1102 ГК РФ признаются неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Волгограда удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> 12 августа 2025 года обратился с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 38 765 рублей 00
Описательная часть
В судебном заседании, назначенном на 24 ноября 2025 года, объявлен перерыв до 02 декабря 2025 года, а затем до 04 декабря 2025 года. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Представителем ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер № 400006 от 24 ноября 2025 года, подтверждающий наличие суммы в размере 3 500 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии
Вводная часть
ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг»-«Астраханьэнерго») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, указав, что 06.12.2024 у <ФИО> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просит иск удовлетворить, не возражает против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля мастер Приволжского отдела РЭС ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») <ФИО>, из показаний которого следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения по акту о неучтенном потреблении электроэнергии удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, <дата> Следственным Управлением УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшая <ФИО>, по указанию неустановленного лица в период времени с <дата> по <дата>, подозреваемого в совершении тяжкого преступления, перечислила принадлежащие
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). Оценивая вышеуказанное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование уточненного иска сослалась на следующие обстоятельства. <ФИО> является собственником 1/6 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Истец (ответчик) <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. В удовлетворении исковых требований <ФИО> просила отказать. Представитель истца (ответчика) Феньков В.Н. в
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в действиях <ФИО> злоупотребления права. Суд учитывает, что <ФИО> после того как <ФИО> исполнила кредитные обязательства в декабря 2023 года, не потребовал от <ФИО> оплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, в период с <дата> по <дата>, ответчик <ФИО> получил путем перечисления денежных средств с банковской
Описательная часть
Судами установлено, что истец в период с <дата> по <дата> перечислил на счет ответчика денежные средства в общем размере Х рублей. Также <дата> истец по просьбе ответчика оплатил услуги ответчика в сумме Х рублей, что
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что перечисление средств осуществлялось во исполнение обязательств, существующих между сторонами, а потому, факт неосновательного обогащения судом не установлен. При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Магаданский городской суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 29.11.2024 по 04.12.2025 г. в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> передал сумма <ФИО> в счет купли-продажи доли уставного капитала ООО «Умара», что подтверждается распиской. Также судом установлено, что 28 мая 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, данных в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб. Требования истец мотивировал
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчика, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.06.2022 по 24.04.2025 в размере 209154,17 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив предоставленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание, что факт использования ответчиком земельного участка без внесения платы за пользование подтвержден совокупностью представленных в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
