№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 04 декабря 2025 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.,
при помощнике судьи Ситницкой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ФИО1 12 августа 2025 года обратился с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании в его пользу неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей 00 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 38 765 рублей 00 копеек. В обоснование требований указано, что стороны являются сыном и матерью. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил на имя ответчика нотариальную доверенность, в соответствии с которой она имела право распоряжаться всеми денежными средствами, находящимися на вкладах, открытых на его имя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик распоряжался денежными средствами истца. В январе 2024 года ответчик на денежные средства истца приобрела квартиру с кадастровым номером 40:13:030325:2265, площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, пообещав истцу, что когда он вернется домой, квартира будет переоформлена на его имя, однако в апреле 2025 года отказалась это сделать.
В судебном заседании, назначенном на 24 ноября 2025 года, объявлен перерыв до 02 декабря 2025 года, а затем до 04 декабря 2025 года.
Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого (потерпевший) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалами дела установлено, что 28 июля 2023 года ФИО1 выдал доверенность на имя ФИО2, в соответствии с которой у ФИО2 возникло право на распоряжение всеми денежными вкладами ФИО1
Согласно выписке по платежному счету за период с 17 января 2023 года по 27 июля 2025 года на счету ФИО1 находились денежные средства в размере 25 552 618 рублей 40 копеек, списано – 25 552 104 рублей 78 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером №, площадью 30,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 376 529 рублей 94 копейки.
Право собственности на вышеуказанную квартиру возникло на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО7, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны. Стоимость квартиры составляла 3 500 000 рублей 00 копеек.
Как поясняла ранее участвующая в рассмотрении дела ответчик ФИО2 квартира приобретена за счет денежных средств истца. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании её представителем по доверенности ФИО4
Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворений требований ФИО1 к ФИО2 о возврате неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей 00 копеек, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
13 августа 2025 года при поступлении в Малоярославецкий районный суд Калужской области искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено ходатайство ФИО1 о принятии мер по обеспечению иска, определением судьи постановлено: наложить арест на денежные средства и имущество ответчика ФИО2 в пределах заявленных требований – 1 376 529 рублей 94 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Представителем ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании представлен приходный кассовый ордер № 400006 от 24 ноября 2025 года, подтверждающий наличие суммы в размере 3 500 000 рублей 00 копеек на вкладе, открытом на имя ФИО2 В связи с чем, с целью исполнения решения суда суд полагает необходимым отменить обеспечительные в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика ФИО2
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 765 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 3 500 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 765 рублей 00 копеек.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика ФИО2, принятые определением судьи Малоярославецкого районного суда Калужской области от 13 августа 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.
Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова
Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова