Дело № 2-5032/2025

УИД: 51RS0001-01-2025-005271-77

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Яганшиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Лазурит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска вынесено решение по гражданскому делу № 2-1539/2023, согласно которому с ООО «ТД «Лазурит» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 77 232 рубля 83 копейки.

Во исполнение решения суда ООО «ТД «Лазурит» осуществило ФИО1 выплату в полном объеме согласно платежным поручениям от 23.11.2023. Однако ответчик ФИО1, используя свое положение, взыскала с ООО «ТД «Лазурит» еще дополнительно денежную сумму в размере 77 232 рубля 83 копейки, согласно платежному поручению от 18.09.2023.

Обращает внимание суда на то, что истец ООО «ТД «Лазурит» выплатил ответчику по решению суда – 23.11.2023 в полном объеме, а ответчик ФИО1 начала получать необоснованную выгоду, начиная с 18.09.2023. Таким образом, ФИО1 обязана возвратить ООО «ТД «Лазурит» денежные средства в размере 77 232 рубля 83 копейки.

Кроме того, ответчиком подлежит уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 757 рублей 06 копеек за период с 19.09.2023 по 14.10.2025.

На основании изложенного, ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 77 232 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, по день фактического исполнения по возврату суммы задолженности в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТД «Лазурит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции, письменных возражений в адрес суда не представила, об отложении судебного разбирательства не просила, сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы дела № 2-1539/2023, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Мурманска с ООО «ТД «Лазурит» в пользу ФИО1 взысканы убытки по кредитному договору от 07.10.2022 в размере 10 642 рубля 16 копеек, по кредитному договору от 04.10.2022 в размере 6 532 рубля 39 копеек, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 16 087 рублей 28 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 28 971 рубль, а всего 77 232 рубля 83 копейки.

Во исполнение указанного решения ООО «ТД «Лазурит» осуществило ФИО1 выплату в полном объеме в размере 77 232 рубля 83 копейки, что подтверждается платежным поручением № 3028 от 23.11.2023 и платежным поручением № 3029 от 23.11.2023.

В то же время, в пользу ФИО1 с ООО «ТД «Лазурит» по исполнительному листу № взыскана денежная сумма в размере 77 232 рубля 83 копейки, что подтверждено платежным поручением № 669828 от 15.09.2023.

Таким образом, ФИО1 обязана возвратить ООО «ТД «Лазурит» денежные средства в размере 77 232 рубля 83 копейки.

Кроме того, истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с 19.09.2023 по 14.10.2025 составляют 28 757 рублей 06 копеек, исходя из размера задолженности 77 232 рубля 83 копейки.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения суммы подлежащей взысканию.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 77 232 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 14.10.2025 в размере 28 757 рублей 06 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, на остаток задолженности в размере 77 232 рубля 83 копейки, начиная с 15.10.2025 до фактического исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в целях судебной защиты истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Указанные расходы обоснованными, необходимыми, связанны с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащими возмещению ответчиком в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 77 232 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 757 рублей 06 копеек за период с 19.09.2023 по 14.10.2025, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лазурит» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, на остаток задолженности в размере 77 232 рубля 83 копейки, начиная с 15.10.2025 до фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина