ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Галузо П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10202/2025 по иску Прокурора Красноармейского района Приморского края в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Прокурор в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 602 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с31.10.2024 по 18.08.2025 в сумме 99 180, 62 руб..

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что СО МО МВД России «Дальнереченский» Приморского края 28.12.2024 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 602 000 рублей, принадлежащих ФИО1. В ходе следствия установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 21 часа 30 минут 29.10.2024 по 20 часов 30 минут 31.10.2024, путём обмана гражданина ФИО1, завладело принадлежащими ему денежными средствами в общей сумме 602 000 рублей, которые перечислены на банковский счет с №, что подтверждается полученными сведениями о движении похищенных денежных средств. Владельцем указанного банковского счета является ФИО2.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

Прокурор и истец ФИО1 о слушании дела извещены, в суд не явились.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела по постоянному месту жительства, возражений не заявил.

По основаниям ст. ст.167, 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела в суде.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.12.2024 Следственным отделом МО МВД России «Дальнереченский» Приморского края возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств в сумме 602 000 рублей, принадлежащих ФИО1

В ходе следствия установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, в период времени с 21 часа 30 минут 29.10.2024 по 20 часов 30 минут 31.10.2024, путём обмана гражданина ФИО1, завладело принадлежащими ему денежными средствами в общей сумме 602 000 рублей, которые перечислены на банковский счет с №, что подтверждается полученными сведениями о движении похищенных денежных средств.

Владельцем указанного банковского счета является ФИО2.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет истца на указанную сумму.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется надень вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности стороны в гражданском процессе и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представил никаких доводов относительно заявленных к нему требований, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и соглашаясь с доводами и расчетами прокурора, суд находит возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 602 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 180, 62 руб..

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы надлежит взыскать государственную пошлину 19 024,00 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 602 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 99 180, 62 руб.

Взыскать с госпошлину в доход бюджета г. Москвы в сумме 19 024,00 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 24.02.2026

Судья: