Дело № 2-1053/2025

24RS0004-01-2025-000096-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года пгт. Березовка Березовского района

Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Никитина А.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в производстве СО ОП № УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ., в ходе следствия установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 00 часов 15 минут <дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом предоставления возможности заработка через приложение «Телеграм», завладело денежными средствами гр. ФИО1 путем перевода денежных средств через приложение «Тинькоф Онлайн» с банковской карты в сумме 9110 рублей на неустановленные банковские счета. После чего неустановленное лицо с похищенными денежным средствами скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9110 рублей. Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2110 рублей поступили на номер счета 40№, открытого на имя ФИО2 , <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Березовский пгт, Березовка пгт, <адрес>. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 2 110 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, просила рассмотреть дело в ее отсутсвие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что <дата> следователем СУ УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> по 00 часов 15 минут <дата>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом предоставления возможности заработка через приложение «Телеграм», завладело денежными средствами гр. ФИО1 путем перевода денежных средств через приложение «Тинькоф Онлайн» с банковской карты в сумме 9110 рублей на неустановленные банковские счета. После чего неустановленное лицо с похищенными денежным средствами скрылось, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 9110 рублей.

Постановлением следователя СУ УМВД России по <адрес> от <дата> ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Как следует из чека по операции от <дата> ФИО1 осуществила перевод денежных средств на сумму 2 110 рублей на карту ****7519 получатель ФИО2 Ж.

<дата> ФИО1 осуществила перевод денежных средств на сумму 2 110 рублей на карту ****8345 получатель Алипат ФИО6

Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 2110 рублей поступили на номер счета 40№, открытого на имя ФИО2 , <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Березовский пгт, Березовка пгт, <адрес>.

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит установленным факт перевода денежных средств ФИО1 в размере 2 110 рублей на счет получателя ФИО2 , при этом, суд принимает во внимание что указанные денежные средства были получены ФИО2 от ФИО1 путем обмана в результате мошеннических действий, о чем свидетельствует наличие возбужденного уголовного дела по данному факту.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 2 110 рублей как неосновательное обогащение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 110 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Никитин

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.