РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Лифинцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10639/2025 (УИД № 77RS0004-02-2025-004448-38) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что 30.11.2024 перевел с ошибкой в номере телефона денежные средства на карту получателя «ФИО3 Б», денежные средства в размере 373 000 руб. Обратился в ПАО Сбербанк с запросом о данных получателя по указанной транзакции, ПАО Сбербанк отказал в предоставлении данных сославшись на банковскую тайну и закон о персональных данных.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 373 000 руб., а также судебные расходы в размере 160 000 руб.

Определением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.08.2025 ненадлежащий ответчик ПАО Сбербанк заменен на надлежащего ответчика ФИО3 Гражданское дело передано по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 30.11.2024 ФИО2 перевел денежные средства в размере 373 000 руб. по номеру карты № получатель «ФИО3 Б», банк получателя ПАО Сбербанк, что подтверждается квитанцией от 30.11.2024, выпиской.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений истца, перевод произведен с ошибкой в номере, ПАО Сбербанк отказал ему в предоставлении данных получателя, сославшись на банковскую тайну и закон о персональных данных.

Из материалов дела следует, что между АО «ТБанк» и ФИО2 05.05.2021 заключен договор расчетной карты № 5406849835, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет № с которого был осуществлен перевод денежных средств по номеру банковской карты №, что подтверждается выпиской.

Держателем карты №, согласно ответа ПАО Сбербанк от 25.08.2025, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства в сумме 373 000 руб., выбывшие из владения ФИО2, поступили на расчетный счет, принадлежащий ФИО3

Согласно подп. 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика -обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу пункта 1 статьи 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Исходя из положений данной статьи, все поступающие на счет банковской карты денежные средства фактически поступают во владение и распоряжение держателя карты, который несет ответственность за ее сохранность.

Пунктом 1 статьи 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения ФИО3 денежных средств, принадлежащих ФИО2, указанная денежная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчиком возражений по иску в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии с договором об оказании юридических услуг от 20.01.2025 в размере 25 000 руб., с учетом небольшой сложности, объема оказанных услуг (составление искового заявления, участие в одном судебном заседании), в счет возврата государственной пошлины 11 825 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) 373 000 руб. неосновательное обогащение, судебные расходы в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 11 825 руб., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, -в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025.