14RS0035-01-2025-017998-13

Дело № 2-10628/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 03 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 05.11.2008 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения. Суд обязал Окружную администрацию ГО «город Якутск» предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Якутска по договору социального найма на состав семьи три человека. Определением Якутского городского суда РС (Я) от 12.06.2017 года дело № № утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Согласно мирового соглашения стоимость жилого помещения, передаваемого по договору предоставления составляет №, 91 руб. В качестве оплаты по договору предоставления между взыскателями ФИО3, ФИО2, ФИО1 и третьим лицом МУП «Агентство по развитию территорий» засчитывается перечисление Окружной администрацией г. Якутска денежные средства в размере № руб. на расчетный счет третьего лица, сумма в размере № руб. перечисляется взыскателями на расчетный счет третьего лица за счет собственных и (или) кредитных средств в срок до 31.12.2017 г. 01.08.2017 г. между МУП «АРТ» ГО «г. Якутск» и ФИО3, ФИО2, ФИО1 был заключен договор о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я) ____ А, ____, общей площадью № кв.м. По соглашению сторон стоимость данного жилого помещения квартиры определена в размере № руб. Также по соглашению сторон сторона 2 перечисляет стороне 1 сумму в размере № руб. из собственных средств в срок до 31 декабря 2017 г. Квартира передана ответчикам по передаточному акту 01.08.2017 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____ размере № доли у каждой. В связи с неисполнением мирового соглашения в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в раках которого была выплачена сумма в размере № руб. 28.11.2023 г. решением Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 признана (несостоятельной) банкротом. 17.07.2024 г. ФИО3 определением Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в числе требований не заявленных в ходе процедуры банкротства. Истец направил в адрес ответчиком претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере № руб. в срок до 15 сентября 2025 г. На сегодняшний день оплата суммы в размере №. не произведена. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты в размере № рублей, сумму судебных расходов размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств, письменных возражений не направили, причину неявки в суд не сообщили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Неосновательное обогащение имеет место независимо от действий сопричастных к нему лиц и их воли. Важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества также без должного правового основания.

На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Установлено и из материалов дела следует, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 05.11.2008 года удовлетворены исковые требования ФИО3 к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения. Суд обязал Окружную администрацию ГО «город Якутск» предоставить ФИО3 благоустроенное жилое помещение применительно к условиям города Якутска по договору социального найма на состав семьи три человека. Определением Якутского городского суда РС (Я) от 12.06.2017 года дело №2-5042/2008 №13-1545/2017 утверждено мировое соглашение на стадии исполнительного производства. Согласно мирового соглашения стоимость жилого помещения, передаваемого по договору предоставления составляет № руб. В качестве оплаты по договору предоставления между взыскателями ФИО3, ФИО2, ФИО1 и третьим лицом МУП «Агентство по развитию территорий» засчитывается перечисление Окружной администрацией г. Якутска денежные средства в размере № руб. на расчетный счет третьего лица, сумма в размере 640 700,28 руб. перечисляется взыскателями на расчетный счет третьего лица за счет собственных и (или) кредитных средств в срок до 31.12.2017 г. 01.08.2017 г. между МУП «АРТ» ГО «г. Якутск» и гр. ФИО3, ФИО2, ФИО1 был заключен договор о предоставлении жилого помещения, расположенного по адресу: РС (Я) ____ А, ____, общей площадью № кв.м. По соглашению сторон стоимость данного жилого помещения квартиры определена в размере №. Также по соглашению сторон сторона 2 перечисляет стороне 1 сумму в размере № руб. из собственных средств в срок до 31 декабря 2017 г. Квартира передана ответчикам по передаточному акту 01.08.2017 г. ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ____ размере № у каждой. В связи с неисполнением мирового соглашения в отношении ФИО3 было возбуждено исполнительное производство в раках которого была выплачена сумма в размере № руб. 28.11.2023 г. решением Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3 признана (несостоятельной) банкротом. 17.07.2024 г. ФИО3 определением Арбитражного Суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в числе требований не заявленных в ходе процедуры банкротства. Истец направил в адрес ответчиком претензию о возврате суммы неосновательного обогащения в размере № руб. в срок до 15 сентября 2025 г. На сегодняшний день оплата суммы в размере № руб. не произведена.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами и подлежащие возврату из соответствующего бюджета (пункт 38 названного постановления).

Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству, вытекающему из гражданско-правовых отношений.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 16.09.2025 г. по 06.10.2025 года. Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороной истца, при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере № руб., которые подлежит возмещению Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью муниципальный специализированный застройщик «Агентство по развитию территорий» городского округа «город Якутск» (ИНН <***>) денежные средства в размере № рублей, проценты в размере № рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. И.В. Ефремов

Копия верна

Судья И.В. Ефремов

Решение принято в окончательной форме 03 декабря 2025 года