УИД: 77RS0029-02-2025-012976-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 г. адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,

при секретаре фио

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело № 2-7731/2025 по иску городского прокурора Домодедовской городской прокуратуры адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Городской прокурор Домодедовской городской прокуратуры адрес, в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2025 по 23.09.2025 в размере сумма

В обоснование заявленных требований указано, что Городской прокуратурой на основании обращения ФИО1 о совершении в отношении него мошенничества проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве СУ УМВД России по г.адрес находится уголовное дело № 12501460005001129, возбужденное 12.08.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя СУ УМВД России по г.адрес от 12.08.2025 фио ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу No 12501460005001129. В ходе расследования уголовного дела установлено, что потерпевший ФИО1 будучи введенным в заблуждение мошенниками относительно истинных намерений, взял свои денежные средства дома в размере сумма, далее снял свои денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере сумма, а после по указанию неустановленных лиц передал денежные средства в размере 570 000 со своей с целью их сохранения неизвестному лицу, который в свою очередь назвался сотрудником и назвал кодовое слово «Капа». Согласно имеющихся в уголовном деле сведений приезжавшим сотрудником к ФИО1 является ФИО2, паспортные данные, который в свою очередь назвал кодовое слово «Капа» и получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма.

Заместитель прокурора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Как следует изм материалов дела, Городской прокуратурой, на основании обращения ФИО1 в совершении в отношении него мошенничества проведена проверка, в результате которой установлено, что в производстве СУ УМВД России по г.адрес находится уголовное дело № 12501460005001129, возбужденное 12.08.2025 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного следствия установлено, что ФИО2 в период времени с 11 часов 30 минут 30.07.2025 по 14 часов 30 минут 05.08.2025, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, будучи материально заинтересованным, в неустановленном следствием месте на адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил с неустановленными лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере в отношении заранее неопределенного круга лиц среди категории пожилых граждан, зарегистрированных на территории адрес и адрес, разработав совместный план согласованных между собой преступных действий и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми неустановленные соучастники выполняли ведущую преступную роль по организации технической стороны, поиску потерпевшего, осуществлению последнему звонков с сообщением ложной информации от имени социальных служб и правоохранительных органов, то есть путем обмана потерпевшего, склоняя его к передаче имеющихся в его собственности денежных средств в крупном размере курьеру, в роли которого должен был выступать он (ФИО2), который за причитающееся ему вознаграждение должен осуществить транспортировку денежных средств в пункт обмена крипто валюты, расположенный в здании «Москва-Сити» по адресу: адрес «Башня Федерация Восток», этаж 11, где он (ФИО2) должен был осуществить перевод денежных средств в криптовалюту и последующий ее перевод на криптокошелек неустановленным соучастникам.

Реализуя единый совместный преступный умысел, неустановленные соучастники, в период времени с 11 часов 30 минут 30.07.2025 до 14 часов 30 минут 05.08.2025, выбрав в качестве объекта преступного посягательства денежные средства в крупном размере, принадлежащие потерпевшему ФИО1, проживающему по адресу: адрес, осуществили звонки на используемый потерпевшим ФИО1 абонентский номер <***>, с различных абонентских номеров, и в ходе диалога с последним, выступая в роли сотрудников социальных служб и правоохранительных органов, сообщили последнему заведомо ложные сведения о необходимости сохранения его сбережений от мошенников, для чего ему (ФИО1) необходимо личные денежные накопления передать сотруднику правоохранительных органов, в то время как ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, в соответствии с достигнутой с неустановленными соучастниками договоренности, реализуя совместный с ним преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств путем обмана, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, 05.08.2025, находясь по адресу проживания: адрес, ожидал от неустановленных соучастников сведения об адресе и месте прибытия, с целью получения от потерпевшего ФИО1 денежных средств в крупном размере, для последующей их транспортировки в пункт обмена криптовалюты, расположенный в здании «Москва-Сити» по адресу: адрес «Башня Федерация Восток», этаж 11, и последующего ее перевода на криптокошелек неустановленным соучастникам.

Указанные неустановленными лицами, действующими по предварительному сговору с ФИО2, сведения потерпевший ФИО1 воспринял как реальные, поверив в заведомо ложную информацию, в связи с чем, будучи неосведомленным о совершаемом в отношении него мошенничестве, по указанию неустановленных соучастников, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов минут 05.08.2025, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, обналичил с банковского счета No 40817810940109615173, открытого на имя последнего в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, денежные средства в сумме сумма, после чего потерпевший ФИО1 направился по адресу регистрации, а именно: адрес, где последний, следуя указаниям неустановленных лиц, забрал наличные денежные сбережения в размере сумма. Одновременно с этим ФИО2, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, согласно отведенной ему преступной роли, прибыл на территорию адрес, где стал ожидать дальнейших указаний неустановленных лиц.

Далее ФИО2, в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут 05.08.2025, находясь вблизи д. адрес по адрес, адрес, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, по предварительному сговору с неустановленными лицами, встретился с потерпевшим ФИО1, где после произношения ФИО2 заранее условленного кодового слова, потерпевший передал ему (ФИО2) денежные средства в общей сумме сумма, с которыми он (ФИО2) скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в причинения имущественного ущерба потерпевшему ФИО1 и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений с целью безвозмездного ИЗЪЯТИЯ и обращения в свою пользу денежных средств, лично получил от потерпевшего ФИО1 денежные средства в общей сумме сумма, которые были похищены путем обмана, распорядившись ими по общему усмотрению, оставив часть вышеуказанной суммы себе, а другую часть перевел неустановленным соучастникам. В результате совершенного преступления, потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма.

Постановлением следователя СУ УМВД России по г.адрес от 12.08.2025 фио ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу No 12501460005001129.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что потерпевший ФИО1 будучи введенным в заблуждение мошенниками относительно истинных намерений, взял свои денежные средства дома в размере сумма, далее снял свои денежные средства в ПАО «Сбербанк» в размере сумма, а после по указанию неустановленных лиц передал денежные средства в размере 570 000 со своей с целью их сохранения неизвестному лицу, который в свою очередь назвался сотрудником и назвал кодовое слово «Капа».

Согласно имеющихся в уголовном деле сведений приезжавшим сотрудником к ФИО1 является ФИО2, паспортные данные, который в свою очередь назвал кодовое слово «Капа» и получил от ФИО1 денежные средства в размере сумма.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией материалов уголовного дела.

Учитывая, что установлен факт получения ответчиком денежных средств в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела следует, что спорные денежные средства истцом были переданы ответчику вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах имеется наличие оснований для взыскания с ответчика в пользу истца данных денежных средств.

Таким образом, денежные средства в размере сумма, которые переданы ответчику являются неосновательным обогащением.

До настоящего времени ответчик указанные денежные средства истцу не возвратил, доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере сумма обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2025 по 23.09.2025 в размере сумма

По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход бюджета адрес с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования городского прокурора Домодедовской городской прокуратуры адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2025 по 23.09.2025 в размере сумма

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года.

Судья фио