Дело № 2-2553/2025

УИД 77RS0004-02-2024-015374-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ПАО Сбербанк с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что без его ведома, с его банковского счета, открытого в ПАО Сбербанк, неизвестными лицами были списаны денежные средства в сумме 993 787 рублей.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 993 787 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, с даты неосновательного обогащения по дату фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик - ПАО Сбербанк заменен на надлежащего ответчика - ФИО2. Дело передано по подсудности в Сургутский районный суд по месту жительства ФИО2

Истец в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовому идентификатору, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из вышеизложенного следует, что неосновательным обогащением является приобретенное или сбереженное имущество без установленных законом, иными правовыми актами оснований. Данное имущество должно быть возвращено потерпевшему в натуре. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему его действительную стоимость.

Судом установлено, что в ПАО Сбербанк у ФИО8 открыт счет и имеется банковская карта <данные изъяты>

Со счета указанной карты ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 48 минут были списаны денежные средства в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в пользу ФИО2 (паспорт <...>).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные Главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что ответчик, получив от истца денежные средства без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, фактически приобрел указанное имущество, в связи с чем, признает денежные средства в сумме 25 000 рублей неосновательным обогащением ФИО2.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Учитывая период удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга 25 000 рублей, процентные ставки, установленные ключевой ставкой Банка России за указанный период, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 172 рубля 76 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосновательное обогащение в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 172 (семь тысяч сто семьдесят два) рубля 76 копеек, всего: 32 172 (тридцать две тысячи сто семьдесят два) рубля 76 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга.

В остальной части исковых ФИО3 требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Л. Алешков